久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

《旁觀者》：我想回到俄烏戰爭上。但在此之前，我想問最后一個關于臺灣的問題，那就是，您認為中國對臺灣采取軍事行動的可能性有多大？一些美國軍方消息來源稱可能在2025年之前。鑒于您與軍隊的聯系，您的看法是是什么？如果沒有時間表，那么您認為什么是紅線，會讓中國覺得和平統一已不可能，是時候采取軍事行動了？

周波：你提了幾個要點。首先，我知道你說的美國軍方是誰，那是美國四星上將邁克·米尼漢，他是美國空中機動司令部司令，他說過類似的話。

但問題是，就連他的上級五角大樓也不同意他的說法。五角大樓指出，他的言論與五角大樓的評估不符。因此，我對他的言論有很多疑問。

每個人都有自己的直覺，這沒問題。但他怎么能單憑直覺說出這些會產生嚴重后果的話，而且還以備忘錄的形式發給下屬？這讓我感到非常奇怪，我閱讀了所有關于他的言論的媒體報道，卻找不到任何支持他的論點的統計數據。這種直覺真可怕。

這也表明了中美關系當前的一些挑戰，那就是美國國內政策的分裂實際上會給其外交政策帶來混亂。人們并不經常談論這一點，但外交政策無疑是國內政治的延伸。現在看美國，即使作為局外人，看到美國國內變得如此分裂，我們也很擔心，因為這也會給我們帶來麻煩。

這種分裂表現在不同層面，包括三個軍種之間以及軍隊內部，比如一位將軍和他的上司表達了不一致的意見。而立法部門和行政部門之間也存在分歧。例如，拜登和五角大樓都不支持佩洛西竄訪臺灣，但她還是去了。這些情況加在一起，實際上會產生很多問題。坦率地說，拜登本身就是個弱勢總統。因此，總的看來，要處理好這種關系是非常困難的。這對我們來說是一個巨大的挑戰。

再回到你關于大陸發動軍事攻擊的可能性有多大這個問題上。在我們的反分裂國家法中，我們已經明確指出，大陸只可能在三種情況下以非和平方式解決臺灣問題。一是臺灣宣布獨立，這看起來是不可能的，他們不會那么愚蠢。第二種情況是導致臺灣與大陸分離的重大事件，我努力思考這種事件可能是什么，我認為佩洛西竄訪臺灣可能屬于這一類。

第三種情況是，大陸認為和平統一的可能性已經不復存在了。因此，關于最后一點，我的建議是，必須讓中國大陸相信，我們仍然可以與臺灣實現和平統一，要讓我們相信有值得維護的和平，就像我們在維和中常說的那樣。要讓我們相信臺灣海峽的和平能夠維持。

那么問題來了，美國該怎么做？美國向中國和臺灣地區釋放的信號不僅是矛盾的，而且完全是混淆視聽，完全是不負責任的。我認為，中國和美國都不想發生沖突，這是事實。但問題是，首先，我們必須在手段上達成一致，即通過什么渠道才能真正努力維持這種關系，使其盡可能和平？其次，有哪些真正可能破壞雙邊關系穩定的問題？這是可能導致我們陷入沖突的兩方面。我不認為我們現在能就這些問題達成一致，所以兩邊的言辭越來越激烈，這是不健康的，也引出了一個問題，到底誰應為此負更大的責任？

《旁觀者》：您關于軍事行動前提條件的第二和第三點，看上去涵蓋范圍都很大。如果佩洛西到臺灣都可以被視為臺灣從中國大陸分離的一步，那么我認為太容易將很多事情歸入這一類了。去年發生這件事時，我不明白的是，為什么北京不能說，我們歡迎佩洛西議長訪問我們美麗的臺灣省，也請到大陸來訪問。為什么選擇以非常強硬的方式正面交鋒，而不是使用更為圓滑的外交手段？我本認為后者是中國文化的精妙之處。為什么在海峽兩岸問題上沒有更多地使用這種方式呢？

周波：西方有些人和你觀點一樣，這其中當然有很多原因。中國大陸認為臺灣是中國的一部分。由于兩岸關系非常不融洽，所以不可能出現你所描述的那種“美好”的情況，現階段是不可能的。

2022年8月2日，美國時任眾議長佩洛西竄訪臺灣（圖源：紐約時報）

《旁觀者》：我想把話題拉回到俄羅斯上，因為中國提出了我們一直在談論的和平計劃。但如果中國真的關心和平，難道不應該在這方面做得更多，而不僅僅是說說而已嗎？

周波：我覺得我們要有耐心。耐心確實是中國人的美德。當你思考中國人的心態時，你也必須牢記這一點。

讓我舉兩個例子。一是中國的改革開放。中國當時沒有路線圖，但我認為，到目前為止，中國人可以說是善于在沒有路線圖的情況下找到前行道路。如何在40年內讓8億人擺脫貧困？沒有路線圖，但我們做到了。我剛才提到的“一帶一路”倡議，十年前無人理解，但10年后，你會看到它產出的無數個具體項目。

因此，我認為中國在此次俄烏戰爭中扮演的角色，首先是以建設性的方式向前邁出了真正的一步。因為在過去，中國的立場更多的是一種微妙的中立。但提出這一和平立場本身就是向前邁出的一大步。

而中國的思維方式總是先考慮一些大的概念，先把結構搭好，然后再用磚塊填充。你可以看一下中國在六方會談中的角色，也就是在朝鮮半島無核化問題上的角色，以及中國在伊朗核問題上的角色，也就是所謂的 JCPOA(《關于伊朗核計劃的全面協議》 Joint Comprehensive Plan of Action)。在六方會談中，中國就是事實上的倡導者，協調各方，發揮了非常重要的作用。而在 JCPOA 中，中國只是一個平等的參與者，中國的作用并不比六方會談中的作用大。因此，中國在以不同的方式發揮作用。

在俄烏戰爭這個問題上，中國有一個獨特的優勢，那就是中國與俄羅斯的良好關系。如果俄羅斯愿意聽取任何一方的意見，這一方最有可能就是中國。因此，中國有很多發揮的潛力。這場戰爭不會很快結束，我相信，在未來的日子里，由于世界在某種程度上將會更加仰仗中國。只要戰爭久拖不決，人們就會更加期待中國發揮積極作用，而這種期望有時會成為壓力，促使中國做得更多。我們不走回頭路，中國已經向前邁出了建設性的一步，我相信還會有第二步、第三步。

關于中國能做什么，這不是個問題。中國當下其實什么也做不了，因為參與方都不愿意停火，無論是俄羅斯、烏克蘭還是美國。如果我們要談論和平，第一步當然是停火。但現在這些國家都不想停火。因此，只有當這些國家決定停火時，中國才能提供幫助，屆時不僅是中國提供幫忙，可能還有其他國家也想幫助。因此，中國只能在最合適的時候介入。

《旁觀者》：AUKUS（注：美英澳三邊安全伙伴關系）也有最新消息。英國首相與美國總統和澳大利亞總理一起站在講臺上，談論其前景。他們沒有過多提及中國，但這一安排顯然跟中國有關。所以我想知道，從您的角度來看，中國如何看待AUKUS？

周波：AUKUS肯定是針對中國的，否則你無法解釋澳大利亞為什么需要核動力潛艇。假設中澳發生沖突，沖突會發生在哪里？不可能在澳大利亞海域吧？我們對澳大利亞沒有任何企圖，我們的戰略重點也不在那里。所以，沖突只能在南海、臺灣海峽或臺灣海峽附近。也就是說，他們的軍艦會靠近中國。這是唯一合乎邏輯的結論。

11月14日，澳方指責中方對澳軍艦“圖文巴”（Toowoomba ）號護衛艦水手使用聲吶脈沖（圖源：路透社）

但是，這八艘潛艇能對澳大利亞有多大幫助呢？我認為，這實際上會給他們帶來更多的麻煩，而不是好處。為什么這么說呢？澳大利亞沒有核工業，為了這八艘核潛艇，他們必須從零開始發展核工業，而這些核潛艇還必須在其他地方建造。核潛艇的維護將是一個大問題。因此，這些事情實際上會給他們帶來很多麻煩。此外，從根本上說，我認為這種投入是由于（美國對）澳大利亞的忽悠，澳大利亞實際上是在補貼美軍，美軍在這一地區沒有足夠的艦艇和人力。

從歷史上看，具有諷刺意味的是，澳大利亞總是在打別人的戰爭，他們都不是為自己打仗，無論是（土耳其）加里波利、越南還是阿富汗戰爭，他們總是在打別人的戰爭，他們從未認真考慮過如何搞外交平衡。

我認為，從戰略上講，他們會真正感受到持續的痛苦，因為他們就位于亞太地區。隨著中國日益強大，我想很多人都會質疑澳大利亞如此盲目地與美國結盟，是否是正確的決定，因為這是非常倉促的決定，沒有經過充分的協商，很多人都表示反對，無論是前總理保羅·基廷總理還是前總理特恩布爾，他們都表示反對。

《旁觀者》：那么在臺灣問題上，正如您所說，這一切都與中國有關，與臺灣海峽有關。AUKUS如何改變中國對解決臺灣問題的打算？

周波：AUKUS當然會使中國政府的決策變得更加復雜，但它不會改變游戲規則，就這么簡單。想想那八艘核動力潛艇吧，它們何時能夠生產，何時能夠部署，何時能夠投入使用？這至少需要10年的時間。然而此前，人們基本上認為第一艘潛艇將在2040年前部署。

即使在10年后就開始部署，讓我問你，解放軍海軍在此期間將會變得有多強大？就潛艇而言，解放軍的潛艇數量甚至超過了美國，雖然其中也需要考慮質量差異，中國大多數潛艇都是常規潛艇，但量變可帶來質變，數量也很重要。中國的潛艇在質量上也有很大的提高。10年后，中國人民解放軍海軍會變得有多強大？這八艘潛艇對我們又有多大實際意義呢？正如我之前所說，這可能只是使我們的決策復雜化，因為我們必須將其考慮在內，但這并不會改變游戲規則。

《旁觀者》：謝謝你接受對話。

（翻譯：李澤西 核譯：韓樺）