久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

從紐約到克利夫蘭，從舊金山到奧克蘭，美國各地最近兩天爆發(fā)針對警察濫用武力的抗議活動，至少數(shù)十人被逮捕。白人警察射殺無辜黑人平民的事件屢屢曝光。《華盛頓郵報》4月11日刊發(fā)長篇報道，記者通過檢閱檔案發(fā)現(xiàn)，近10年來美國警察射殺平民事件有數(shù)千起，但只有54名警察因執(zhí)勤時開槍致死受到起訴，其中35起已結案，大部分（21名）被判無罪或被撤案；而判刑的12起案件，警察平均服刑2.5-3.5年。

以下為《華盛頓郵報》報道（觀察者網常蕾/譯 朱新偉/校）：

自2005年起，美國有數(shù)千起警察開槍致死案，只有54名警察被起訴，其他多數(shù)被證明無罪。

五年前一個雨夜，阿肯色州鄉(xiāng)間小路，警察科爾曼·布拉克尼追逐一名酒駕嫌疑人，時速約100公里/小時，最終，嫌疑人開車翻進路溝，布拉克尼朝其后窗連續(xù)開槍，將41歲的黑人詹姆斯打死。

當時，檢察官起訴布拉克尼為過失殺人，最終，他抗辯并被判為更輕的罪，檔案里未留下任何犯罪記錄。布拉克尼現(xiàn)任一社區(qū)警察局局長，該社區(qū)離他的槍擊案不過20英里。

據(jù)《華盛頓郵報》分析報告和博林格林州立大學的調查，過去10年里，只有54名警察因執(zhí)勤時開槍致死受到起訴，布拉克尼為其中之一。根據(jù)大量公共數(shù)據(jù)，和對執(zhí)法部門、法官和法律專家的采訪，此分析報告首次嘗試找出自2005年來的每個被起訴的警察，當然，這些警察只是當時美國數(shù)千起警察開槍致死案件中的冰山一角。

起訴警察的大量案件中，遭射殺者大多未攜帶任何武器。疑點遠不止這些，分析報告還指出，這些案件還有一些其它非同尋常的因素，包括：受害人背后中槍，有整個過程視頻記錄，其他警官的控告證詞，和掩蓋槍殺的指控。43起案件中至少有其中一種因素，19起中至少有兩種。

南卡羅來納州的北查爾斯頓市最近發(fā)生一起命案，邁克爾·斯萊格，一名白人警察受到謀殺指控，因其槍殺一名未攜帶任何武器的黑人男子。有視頻顯示該黑人男子正在逃跑時，斯萊格連續(xù)開槍，將其射到在地。

警察邁克爾·斯萊格向一名逃走的黑人連開8槍

博林格林州立大學菲利普·斯汀森，一名研究被逮捕警察的犯罪學家，表示“在一起槍殺案中起訴一名警察，需要有顯示其行為及其惡劣的證據(jù)，而且起訴人的名譽也會因此受到牽連”。

報告表示，即便在這些極端案例中，多數(shù)警察的審判都為無罪。即便被判定有罪，那些警察也在監(jiān)獄里也不會呆很長時間，一般為4年，有時候僅為數(shù)周。檢察官和辯護律師表示，陪審團一般不愿罪責警察，他們更傾向于視警察為秩序的保衛(wèi)者。

該分析報告中的警察有從地方到政府攜槍執(zhí)法人員，包括縣級警察，督察，其中一些槍殺案被他們稱為“意外”。

全美的警察槍擊案并未得到一個準確的數(shù)字統(tǒng)計，聯(lián)邦調查局雖有全國警察槍殺案數(shù)據(jù)庫，但并未要求各警察局實時更新相關數(shù)據(jù)。

去年一年，一連串爭議不斷的警察槍殺案（受害人大多手無寸鐵）讓大家不禁疑問：給警察定罪的根據(jù)究竟是什么？公眾的爭論焦點在于某個警察是否反應過度，但僅在極少案件里，檢察官和大陪審團才會定罪警察。

例如，在密歇根州底特律市，一名州警察槍殺一名未攜帶任何武器的流浪漢。被拍視頻顯示，這名流浪漢緩慢向警察靠近時，后者開槍射擊。該警察被訴二級謀殺，但辯解說他以為流浪漢有槍，而陪審團聽取了他的敘述，判其無罪。目前，他仍在原崗工作。

南卡羅來納州達林頓縣的一名警察被指控謀殺，因其追趕一名偷盜拖車的男子進入樹林，朝其背后連開四槍。但陪審團認為這名警察是出于擔心自己生命安全，判其無罪。

喬治亞州亞特蘭大市的兩名便衣警察，由于錯誤情報，對一位92歲的老太太的家進行緝毒突襲，并將其槍殺。當他們撬開她家前門的護欄，老太太用一把老式左輪槍開槍警告，隨后，兩名警察撞開前門，朝她開了39槍。其中一名試圖用栽贓大麻掩飾過失，最終，兩名警察承認有罪，分別在聯(lián)邦監(jiān)獄服刑6年和10年。這種嚴厲裁決非常少見。

為紀念這位命喪警察之手的的非裔美國老太太，一名饒舌歌手借此創(chuàng)作，把她的死比作“被暗殺的馬丁路德金的夢想”。

去年夏天，密蘇里州弗格森市，18歲的非裔美國男子邁克爾·布朗因偷竊雪茄并與警察發(fā)生口角，被打12槍，此案引起了許多關于警察種族歧視的公開辯論，尤其是白人警察針對少數(shù)族裔人群濫用武力，以及受害人權利是否得到美國刑事司法體系保護。

自2005年以來的警察槍殺平民訴訟案中，超過3/4的警察是白人。其中，受害人共49名，2/3的受害人是少數(shù)族裔人群，幾乎都是黑人，剩下的案件大多是黑人警察槍殺黑人，只有兩個特例：一拉丁裔警察槍殺一白人，和一亞裔警察槍殺一黑人。

從槍殺案中辨別是否存在種族歧視，然后起訴，這是十分困難的事情。通常，只有碰到許多人指責警察種族歧視時，檢察官才會審理控告；或審判中，聯(lián)邦檢察官介入，起訴警察侵害受害人民權時，種族歧視才會被視為考慮因素之一。所有案件中，只有6名白人警察因槍殺黑人受到聯(lián)邦法庭提起的民權侵權控告。

在與20多位的檢察官的采訪中，他們都表示，種族因素不是起訴警察的理由，控告都是基于法律依據(jù)。

采訪案件中，3/4警察為白人，2/3受害者為黑人，所有案件中沒有黑人警察槍殺白人

2013年，一白人警察槍殺一未攜帶任何武器的黑人男子被指控，其辯護律師道格·弗里森表示：不考慮種族歧視的檢察官“是過于天真”。弗里森說，“實際上，任何政客決定是否起訴時，都會自問：這個決定會不會引起街頭抗議或騷亂？”

另一起案件中，警察布拉克尼和車中被槍殺的詹姆斯都是白人。布拉克尼在與《華盛頓郵報》的采訪中表示，他聽見發(fā)動機在加油，看見尾燈不停閃爍，以為詹姆斯打算倒車碾壓他。

安裝在他巡邏車上的攝像頭記錄了事件經過，并顯示布拉克尼開槍時，受害人絲毫未動。此視頻證據(jù)也直接導致檢察官決定起訴布拉克尼。

采訪中，布拉克尼說道，“我記得，這是他第三次試圖撞我，他的右手揮了一下，我以為他在掏槍。我不清楚陪審團會怎么想，我知道會有風險，所以在法庭答辯時，決定放手一搏?！?

布拉克尼請求法庭將瀆職殺人罪降為輕罪，作為辯訴協(xié)議的部分交換條件，他在監(jiān)獄呆了30天。他說，“沒人想奪走任何人的生命，但我不會改變我所做的”。

布拉克尼被當時工作的警局開除，但阿肯色州硫磺泉市的當?shù)毓賳T重新給了他一次機會，兩年前，被任命管理當?shù)鼐?，和屬下?名警察，每天巡邏幾條街道，逮捕一些販毒小嘍啰。

警察布拉克尼（左）受害人詹姆斯（右）

多數(shù)情況下，檢察官不會起訴警察，即便強烈懷疑后者存在犯罪行為。接受采訪的檢察官表示，要起訴警察，需要有充分確信的證據(jù)表明受害人被槍擊時沒有對警察和旁人造成威脅。

前南卡羅來納州檢察官杰伊·霍其表示，關鍵是要有證據(jù)，反駁警察“在自衛(wèi)或在保護群眾”的自我辯護?；羝渲v述了他之前起訴的一個案子，地方司法官的副手稱他向未攜帶任何武器的嫌疑人開槍，是因為對方在奪他的槍。然而，驗尸報告顯示并非如此。

霍其說，“向別人身后開4槍不叫自衛(wèi)，如果嫌犯在逃跑就不可能去奪槍”。

據(jù)《華盛頓郵報》分析報告和博林格林大學的調查，54起槍擊案中，有一半案件中的法醫(yī)和驗尸報告都表明：未攜帶武器的嫌疑人都是背后中彈。

早前，警察使用武力的自由度較寬，可對逃跑嫌犯開槍。1985年，一高級法院的對一起案件判決改變了這一切。當時，田納西州15歲男孩加納偷了一個錢包，逃跑時被警察擊中后腦，送往醫(yī)院后身亡。法官們認為不能因阻止嫌犯逃跑，警察就可隨意開槍，當對執(zhí)法人員或無辜群眾構成生命威脅或嚴重傷害時，開槍才合法。

另一起控訴案中，檢察官采用視頻作為審判證據(jù)，顯示嫌疑人被槍殺時未構成任何威脅。視頻為警察巡邏車里的攝像頭所拍攝，多數(shù)警局會把攝像頭作為標配。

近1/4的警察起訴案來自同僚告發(fā)，他們通過陳述或出庭，證明嫌疑人遭槍殺時未構成任何威脅。

檢察官和辯護律師表示，同僚警察的證詞對于法官和陪審團的影響舉足輕重，因為警察一般被視為高度可信的目擊證人。而且，警察很少“跨越藍線”（指進入法庭證人席）出庭指證自己的同僚，所以他們的證詞會更加有力。

有10起案件（54起中的1/5），警察栽贓或銷毀現(xiàn)現(xiàn)場證據(jù)來洗清自己的干系，檢察官表示這證明他們開槍沒有正當理由。

10年前的一傍晚，南卡羅來納州達林頓縣，警察蒂姆·羅伯特森終于追上了威廉姆，一45歲白人男子因偷盜一煤氣爐和3輛拖車被通緝。昏暗的燈光下，羅伯特森命令嫌疑人投降，并將他按在皮卡車上。

在與《華盛頓郵報》的采訪中，羅伯特說，當他準備下手銬時，威廉姆沖向他的右邊，轉身去奪槍。他說，考慮到自己的安全，向他開了兩槍。威廉姆掙脫后，跑向樹林。他在后面追，然后又開了兩槍。檢察官指出，嫌疑人背后中槍倒地，并未攜帶武器。

此案首席檢察官J.R.喬伊納說，“當時周圍根本沒有人，不會存在任何威脅。彈痕顯示羅伯特森在追拿逃犯時開槍，其中一槍為近距射擊，命中要害”。喬伊納表示，此案的法庭科學證據(jù)是“我審理的所有案件里最確鑿有力的”。

檢察官們通過援引1985年禁止警察朝逃犯背后開槍的法律，成功起訴羅伯特森犯有謀殺罪。

但審判中，陪審團判定羅伯特森無罪，相信他是被迫打出最后致命的一槍，因為嫌犯在逃跑過程中折回并企圖再次奪槍。后來，羅伯特森留在警局繼續(xù)工作，負責培訓槍支及武器使用。

蒂姆·羅伯特森在靶場訓練警察

俄亥俄州克利夫蘭市，白人警察邁克爾·布萊羅被控槍殺兩名黑人嫌犯，大陪審團審查了多方證據(jù)，其中有20個左右的視頻，由交通、商店和校門口鏡頭所記錄。

事件經過為：2012年11月一傍晚，43歲的蒂莫西和30歲的梅麗莎開車路過克利夫蘭市警局總部時，車回火了，警察誤以為是槍聲，然后展開追捕。很快，62輛警車以時速100英里/小時在城市街道上追車。

攝像頭捕捉到了警車以驚人的時速沖過多個紅燈，飛奔在城市的交通流里，導致許多驚慌的司機沖向緊急停車帶，不時可聽到輪胎的刺耳聲。

最終，嫌疑人（后查出毒駕）停在一中學停車場。法庭記錄表明，11名警察沖出車，圍住了嫌疑人車輛。盡管兩臺警察廣播已播報兩名嫌疑人并未攜帶任何武器（根據(jù)調查官員搜集的廣播節(jié)目信息），所有警察共開槍139次。

調查記錄顯示，布萊羅向車共開34槍，后又爬上引擎蓋透過擋風玻璃近距射擊15槍。

在俄亥俄州首席檢察官的辦公室，布萊羅向調查官員表示，他不否認開槍，但認為有子彈從車內打出。他說，“我從未這么怕過，我以為我和同事會中槍受傷”。

大陪審團以兩項故意殺人罪名指控布萊羅，稱他“一時情緒激動”、“不受控制”才做此反應。

布萊羅的案子在周一受審，其律師拒絕發(fā)表意見。

博林格林州立大學的犯罪學家斯汀森表示，有爭議的警察槍殺案一般為行事沖動。他說，許多起因可能是簡單的交通管制，之后，因警察的指令未被執(zhí)行，案情升級。

以前做過警察的斯汀森說“警察們習慣發(fā)號指令，讓人們遵守，不喜歡有人違抗，當有人不服從時，事情就可能發(fā)展成暴力事件”。

利夫蘭槍擊案：警察邁克爾·布萊羅克向逃跑車輛開49槍

印第安納州加里市，法庭記錄顯示，黑人警察里瓦伊·倫道夫槍殺16歲搶劫犯史密斯，當后者爬上圍欄準備逃走時，后頸被擊中，當場身亡。

檢察官以過失殺人罪起訴倫道夫。審理此案時，倫道夫的律師告訴陪審團，在追緝中，這個6英尺高200磅重（約1.8米，90公斤——觀察者網注）的年輕人對倫道夫構成了生命威脅。倫道夫在證詞中寫道：追逐中，嫌犯兩次轉身和自己對峙，并且手兩次伸向衣兜，自己以為這個年輕人是在掏槍。

雖然，證明史密斯未攜帶武器，但陪審團只商議了兩小時就判定倫道夫無罪。倫道夫對此未發(fā)表評論。

倫道夫的律師司格特·金說，“陪審團傾向于同情警察，就像電影《訓練日》一樣，很多電影中，警察都是拿著微薄的薪水，兢兢業(yè)業(yè)，頑強地克服不可能的困難，伸張正義”。

倫道夫一案的結果與其說是特例，不如說是常態(tài)，也表明了檢察官面臨槍擊案的艱巨挑戰(zhàn)：在極少數(shù)情況下，槍殺案警察才會被起訴。

過去10年中，54名警察被起訴執(zhí)勤時槍殺嫌疑人，35名已結案。其中，大部分（21名）被判無罪或被撤案。

賓夕法尼亞州匹茲堡大學法學教授及武器使用專家大衛(wèi)·哈里斯說，“陪審團一般認為警察是正義的力量，讓他們相信警察是壞人，這與他們的根本信仰相?！薄?

專家表示，許多陪審團都認為警察是執(zhí)法人員，不會違法，他們與平民不同，是被允許，甚至被期望使用武力的。

哈里斯說，“問題是，沒有一個固定標準，衡量每起案件中警察是否過分使用武力。這也是為什么難以定罪警察”。

相關法律要求陪審團作出的裁決，是根據(jù)當時警察的心理狀態(tài)，即警察開槍時是真的在擔心自身或公眾安全嗎？警察的害怕是合理的嗎？

2009年，康涅狄格州首府哈特福特市，一名緝毒警察因槍殺一黑人逃犯被起訴，克萊·羅杰斯是當時的陪審員之一。

羅杰斯在與《華盛頓郵報》的采訪中談到，“通過合理懷疑，證明一名警察有沒有正當理由非常困難。因為你基本上需要鉆到他的腦子里，才知道他當時在想什么，或是什么感受”。

白人警察羅伯特·勞勒向一輛逃跑的車連開5槍，其中兩顆子彈擊中一名18歲男孩布萊恩的后腦，導致當場死亡。

勞勒在審判前表明，他接近車是因為這輛車與一起殺人案中的車輛描述相符，開槍是他以為布萊恩有槍，而且那輛車沖向了另一名警察。

盡管未發(fā)現(xiàn)武器，羅杰斯說，他和其他陪審員對案件十分重視，仔細考慮了是否他和他同事的生命受到威脅。

羅杰斯說，當時陪審團還受到了辯護律師的影響，因為他對證人席上的司機進行了拷問，他盤問了司機的犯罪記錄，提到了案發(fā)時車上找到了可卡因，以及司機攜帶大麻。

羅杰斯回憶說，“辯護方式讓整個案子看起來像，兩個匪徒開著車到處販毒，而一名警察為了對抗危險的毒販子，被迫使用致命武器，陪審團也很買賬”。陪審團最終判定勞勒無罪。

勞勒的律師喬吉特在采訪中表示，案子勝訴的關鍵是，幫助陪審團和警察建立一種很自然的聯(lián)盟。喬吉特說，“陪審團的背景里不會有犯罪記錄，如果一名警察讓他們停車，他們就會停車，而不是開車逃走”。

      18歲男孩布萊恩

白人警察羅伯特·勞勒（右）

檢察官起訴警察已經十分困難，要說服法官或陪審團定罪警察，給予嚴重處罰，更是難上加難。

《華盛頓郵報》分析報告指出，9起警察定罪的案件中，服刑時間從6個月到7年不等。另一起案件中，亞特蘭大市一名92歲婦女遭槍殺，由于聯(lián)邦檢察官著手處理，定罪從過失殺人罪升級到侵犯民權罪，判定兩名警察服刑6年和10年。

在6起州起訴案中，起訴警察經審理后被判有罪，而平均每人只服刑3.5年。

有時候，檢察官期望不開庭執(zhí)法，而是訴諸辯訴協(xié)議。要定罪警察十分困難，不僅會有言辭激烈的報紙頭條，還會引起和當?shù)鼐值拿埽鴻z察官每天卻需要依靠警局處理其他刑事案件。

54起案件中，至少有6個案子，律師們能夠幫警察減罪，這些案子有的是已經定罪，有的是法官延遲審判或緩刑。這些警察平均服刑2.5年。

喬治亞州薩凡納市，前警官安東尼奧·塔哈爾卡槍殺了一名緩刑中再次犯罪的嫌犯，后者當時在翻越護欄，試圖逃避逮捕。

判定塔哈爾卡故意殺人罪的大陪審團表示，塔哈爾卡槍殺嫌犯“是由于突然難以自控的情緒導致”，他只在當?shù)氐谋O(jiān)獄呆了3個月，而故意殺人罪一般要在監(jiān)獄服刑20年。

但是，當?shù)匾恍┓且崦兰鐓^(qū)的人員要求當時的檢察官大衛(wèi)·羅克撤銷判決。羅克說，“塔哈爾卡作為一名深受愛戴的非裔美國警察，他被起訴時，有很多人強烈抗議”。相反，很少有公眾同情41歲的黑人受害者，因他的眾多犯罪記錄中包括強奸和侵犯人身。

羅克說，這些因素延緩了起訴，并最終幫助塔哈爾卡減輕判刑。

佐治亞州查特姆縣，羅克的下一任聯(lián)邦地方檢察官梅格·海亞普，將塔哈爾卡從故意殺人罪降為過失殺人罪（最多服刑10年），盡管海亞普在采訪中表示，塔哈爾卡應該被判故意殺人罪，但過失殺人更符合本案案情，她表示聯(lián)邦部門不能保證減刑，而是由檢察官決定。

2009年，關于此案的審判，最高法院法官約翰·莫爾斯表示自己不得不力求“最微妙的平衡”。在審理中，他說，“目前，從我所讀和所聞中，我唯一能確定的是這不是有意惡意所為”。之后，他告訴塔哈爾卡“作為一個執(zhí)法人員，這是你每天所要做的，沒有人能比你自己更清楚自己所面臨的是什么”。

莫爾斯要求塔哈爾卡在監(jiān)獄服刑3個月，并且除了上班以外，其他時間在家禁閉9個月，如果塔哈爾卡在9個月的緩刑時間內表現(xiàn)良好，他的犯罪記錄會被撤銷。

塔哈爾卡的律師并未對此作出回復，也未發(fā)表任何評論。槍殺案（2007年）后一年，塔哈爾卡從所屬警局辭職。

非裔美國警察安東尼奧·塔哈爾槍殺一黑人逃犯

黑人逃犯

喬治婭·費雷爾育有一兒一女，女兒是警察，但兒子卻被一警察槍殺。她說，“我的女兒熱愛警察這個行業(yè)，但她也深知穿警服的不全是好人”。

今年夏天，警察蘭德爾·克里克將以故意槍殺費雷爾的兒子被起訴。

案子發(fā)生在2013年9月，警察報告表明，24歲的喬納森·費雷爾是一名前佛羅里達橄欖球后衛(wèi)，深夜，他的車翻進溝里，片刻后，他踹開后窗從車中爬出，到附近的尋求幫助。

但他敲門時，女主人出于驚慌撥打了911。接到電話的警察告訴調查官員，他們認為費雷爾構成了威脅，克里克命令費雷爾趴在地上，他卻拒絕服從，于是克里克開了10槍。

之后，警察局長查看了整個事件的視頻，當天立即逮捕了克里克，表示“事發(fā)過程中，克里克并沒有使用武器的合法權力”。

克里克的辯護律師麥克爾·格林稱，視頻記錄并非如此。格林說，“當晚，克里克履行了自己的警察職責，盡管這是一場悲劇，當他的反應是正當合理的，視頻中，你可以聽到克里克多次要求費雷爾趴在地上，而在法庭上，你也可以聽到人們談論費雷爾當晚沒有必要尋求幫助”。

喬治婭·費雷爾擔心陪審團會相信格林的敘述，她作為一位警察的母親，十分尊敬警察的職業(yè)，但也清楚要定罪并懲處警察有多么困難。

她說，“我們從小就就被教導警察永遠都是正確的，這一點需要改變”。

愛麗絲·克萊茨（Alice Crites）、斯蒂芬·里奇（Steven Rich）報道