久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 安德烈·科爾圖諾夫】

莫斯科郊區(qū)發(fā)生的大規(guī)模恐襲事件的全貌，終于逐漸清晰起來。

3月22日，周五，四名中亞裔男子對莫斯科衛(wèi)星城——克拉斯諾戈?duì)査箍恕摹翱肆_庫斯城"(Crocus City）音樂廳發(fā)起襲擊，他們?nèi)蔽溲b，攜帶自動(dòng)步槍和燃燒彈。襲擊者從入口處沖入，殺死了手無寸鐵的保安人員，而后一邊射擊，一邊穿過大廳進(jìn)入音樂廳。

2024年3月22日，“克羅庫斯城"(Crocus City）音樂廳遭恐怖襲擊。截止當(dāng)?shù)?4日下午4點(diǎn)已有133人遇難，其中包括兒童，150多人受傷。

他們沒有提出任何政治聲明或要求；后來發(fā)現(xiàn)，恐怖分子甚至連俄語都說得不夠流利。他們也沒有劫持人質(zhì)，襲擊者的目的非常簡單——?dú)⑺赖娜嗽蕉嘣胶茫庥o音樂廳本身造成最大程度的破壞。

由于有6200多名手無寸鐵的人被困在音樂廳內(nèi)，恐怖分子完成這一任務(wù)易如反掌。襲擊者近距離射擊，重新裝填步槍，并向四面八方投擲燃燒彈。在點(diǎn)燃大樓后，他們從同一個(gè)中央入口離開，乘坐一輛就近停放的汽車離開了現(xiàn)場。    

他們身后的現(xiàn)場異常慘烈：一些人在槍擊中喪生，一些人因在煙霧彌漫的房間和走廊窒息而死，還有一些人因音樂廳的玻璃鋼屋頂最終坍塌而喪生。由于救援行動(dòng)和滅火工作仍在進(jìn)行中，周末死亡人數(shù)不斷攀升，截止周日下午4點(diǎn)已經(jīng)達(dá)到133人，其中包括兒童。目前仍有150多名傷者在醫(yī)院接受治療，最終死亡人數(shù)可能會更高。

襲擊者試圖向俄羅斯與烏克蘭邊境方向逃跑，但他們的汽車被特種部隊(duì)攔截，四人已于周六上午全部被捕。總統(tǒng)弗拉基米爾·普京宣布3月24日為全國哀悼日，俄羅斯聯(lián)邦政府大樓降半旗為不幸的恐襲遇難者致哀。

誰是幕后黑手？

然而，即使在三天后的今天，故事的一些重要部分仍然不明朗，有待公眾討論。最重要的問題是誰是周五襲擊事件的真正幕后黑手。

很難想象幾個(gè)恐怖分子會在沒有強(qiáng)大機(jī)構(gòu)或網(wǎng)絡(luò)支持的情況下單獨(dú)行動(dòng)。在第一次審訊過程中，他們實(shí)際上供認(rèn)自己只不過是一次性的 "雇傭槍手"，也就是說，他們是拿錢辦事的。順便說一句，開出的價(jià)碼并不高——每人略高于5000美元。然而，被拘留的恐怖分子卻沒有能力或不愿意供出他們所謂的雇主和客戶的身份。  

主使者究竟是誰？目前在西方廣為流傳的說法之一，是將恐怖襲擊與伊拉克和敘利亞伊斯蘭國（ISIS）聯(lián)系起來。這種說法基于這樣一種假設(shè)，即ISIS或更具體地說，ISIS-K（在阿富汗活動(dòng)的伊斯蘭國呼羅珊分支）有很多理由針對莫斯科在敘利亞、利比亞等地的活動(dòng)，甚至對俄羅斯謹(jǐn)慎支持喀布爾塔利班政權(quán)感到不滿。

2022年9月，ISIS-K聲稱對喀布爾俄羅斯大使館的自殺式炸彈襲擊負(fù)責(zé)，幸運(yùn)的是這次襲擊沒有造成人員傷亡。2024年1月初，該恐怖組織展示了其行動(dòng)能力，兩名 ISIS-K襲擊者在伊朗克爾曼發(fā)動(dòng)了兩起自殺式爆炸襲擊，當(dāng)時(shí)正在舉行被美國暗殺的伊朗“圣城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼的悼念活動(dòng)。

對美國及其北約盟國來說，將殘暴的恐怖襲擊幕后黑手指向ISIS輕而易舉，因?yàn)樗衙^指向了西方的長期敵人，撇清了西方對莫斯科悲劇的任何責(zé)任，哪怕是假設(shè)的責(zé)任。

然而，這種說法暴露出了明顯的軟肋。

首先，“克羅庫斯城”音樂廳的襲擊模式與ISIS的 "標(biāo)準(zhǔn)行動(dòng)模式 "截然不同。周五的襲擊者并非宗教狂熱分子、自殺式炸彈襲擊者或被灌輸了思想的射手，那些人不僅充當(dāng)殺手，還隨時(shí)準(zhǔn)備為完成自己的 "神圣使命 "而獻(xiàn)出生命。ISIS的終極狂熱和不妥協(xié)在許多場合都有所表現(xiàn)，例如2015年11月13日在巴黎發(fā)生的大規(guī)模恐怖襲擊。

但上周五在莫斯科的情況并非如此——襲擊者拼命逃跑，試圖能夠保全性命。

3月24日，在俄羅斯調(diào)查委員會總部，被逮捕的恐襲事件嫌疑人。截圖自調(diào)查委員會24日發(fā)布的視頻

其次，在以色列加沙軍事行動(dòng)這個(gè)對穆斯林世界每個(gè)人都非常敏感的問題上，俄羅斯采取了明顯支持巴勒斯坦的立場。在這個(gè)特殊時(shí)刻，ISIS把目標(biāo)對準(zhǔn)莫斯科有點(diǎn)違背直覺，他們在本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的堅(jiān)定支持者中尋找目標(biāo)更符合邏輯。即使ISIS決定在莫斯科發(fā)動(dòng)恐怖行動(dòng)，他們也可能會把目標(biāo)對準(zhǔn)當(dāng)?shù)氐莫q太教堂，因?yàn)樗麄冊缧r(shí)候就已經(jīng)嘗試過了。

俄羅斯流傳的另一種說法是，應(yīng)該去基輔尋找襲擊的真正發(fā)起者和煽動(dòng)者。在這種說法的支持者看來，烏克蘭目前在戰(zhàn)場上輸給了俄羅斯，沒有機(jī)會扭轉(zhuǎn)沖突的走向，恐怖襲擊仍然是烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層以“不對稱”方式表達(dá)自己觀點(diǎn)的為數(shù)不多的選擇之一。

這種說法也可以自圓其說，因?yàn)檫@毫無疑問破壞的是烏克蘭的國際聲譽(yù)。盡管如此，也不能不加考慮。畢竟，恐怖分子試圖通過俄烏邊境逃離俄羅斯，卻在距離邊境僅100英里的地方被抓獲。看來，他們至少應(yīng)該事先與烏克蘭的伙伴做好安排，讓他們安全進(jìn)入烏克蘭領(lǐng)土，并在烏克蘭的土地上找到庇護(hù)所。

此外，在俄羅斯，人們認(rèn)為“烏克蘭參與”最近的恐怖襲擊是烏克蘭長期以來所作所為的合理延續(xù)。莫斯科曾多次指責(zé)基輔贊助甚至直接組織了深入俄羅斯境內(nèi)的各種恐怖活動(dòng)，包括經(jīng)濟(jì)破壞活動(dòng)，和針對著名政治家、編輯和意見領(lǐng)袖的暗殺企圖。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃評價(jià)道：澤連斯基是唯一一位將恐襲歸咎于俄羅斯的國家領(lǐng)導(dǎo)人

正在進(jìn)行的調(diào)查應(yīng)有助于澄清誰才是幕后主使和煽動(dòng)者。然而，顯而易見的是，即使烏克蘭方面的蛛絲馬跡最終得到俄羅斯方面的證實(shí)和證明，西方國家仍會繼續(xù)否認(rèn)基輔與莫斯科恐怖行動(dòng)之間的任何聯(lián)系。西方領(lǐng)導(dǎo)人很可能會繼續(xù)拒絕俄羅斯方面可能提出的任何證據(jù)。如果是這樣，莫斯科的恐怖襲擊很可能在很長一段時(shí)間內(nèi)成為一樁懸案——就像2022年9月北溪管道爆炸案一樣。

另一個(gè)仍未回答的重要問題是，幾周前美國向俄羅斯發(fā)出的恐怖行動(dòng)警告。

華盛頓方面事后聲稱，他們已經(jīng)盡了最大努力，幾周前向莫斯科通報(bào)了俄羅斯境內(nèi)極有可能發(fā)生大規(guī)模恐怖襲擊。然而，在俄羅斯，他們卻認(rèn)為華盛頓方面提供的信息非常籠統(tǒng)、不明確，因此并不實(shí)用。莫斯科有成千上萬的公共場所，如果警告中沒有提到具體的可能目標(biāo)，那么警告的價(jià)值充其量也是有限的。

此外，在莫斯科，人們指責(zé)美國和北約協(xié)助烏克蘭策劃破壞和偵察行動(dòng)，包括針對平民目標(biāo)的多次襲擊，而在俄羅斯，這些行動(dòng)本身就被定義為國家恐怖主義行為。

地緣政治之下，聯(lián)合反恐已沒有希望？

華盛頓和莫斯科之間的這種間接論戰(zhàn)，提出了一個(gè)更大的問題：在地緣政治競爭激烈的時(shí)代，在打擊恐怖主義方面開展有效的國際合作是否已經(jīng)失去可能？當(dāng)?shù)鼐壵伪旧碜兂煽植乐髁x的肥沃土壤時(shí)，成功是否已成奢望？

目前的趨勢令人揪心。盡管世界最近沒有發(fā)生類似9/11事件的恐怖行動(dòng)，但在巴黎和馬德里、巴格達(dá)和柏林、別斯蘭和西奈半島、甘博魯（尼日利亞）和孟買（印度）的大規(guī)模襲擊中，數(shù)百名平民喪生。這次是莫斯科，而這份悲慘的名單上可能還會出現(xiàn)新的名字。在美國，大規(guī)模的恐怖襲擊現(xiàn)在已經(jīng)很少了，但在歐洲卻越來越多，更不用說中東和非洲了。

那么，為什么消滅恐怖主義的目標(biāo)至今沒有實(shí)現(xiàn)？

首先，國際社會未能就恐怖主義的起源、驅(qū)動(dòng)力和特征形成共同定義。一些國家或派別明確稱為 "恐怖主義 "的行為，在另一些國家或派別看來，可能是民族解放斗爭。

在與印度人和巴基斯坦人的談話中提及克什米爾的恐怖主義問題，你會發(fā)現(xiàn)在這個(gè)問題上他們很難有共同點(diǎn)。與以色列人和巴勒斯坦人談?wù)撍麄內(nèi)绾味x恐怖主義，你也會發(fā)現(xiàn)驚人的差異。

美國經(jīng)常指責(zé)伊朗伊斯蘭共和國支持恐怖主義，但是站在德黑蘭的角度看，很可能會將上述美國暗殺卡西姆·蘇萊曼尼將軍的行為，毫無疑問地定義為國際恐怖主義行為。

縱觀歷史，許多自負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)人都試圖在“壞”恐怖主義和 “好”恐怖主義之間劃清界限，企圖將恐怖分子作為方便的外交政策工具加以管理和利用。然而，這條任意劃定的“壞”與“好”恐怖分子之間的界限總是模糊不清，昔日看似聽話、高效的“仆人”，會一次又一次地反抗他們目光短淺的主人。

一名婦女在克羅庫斯市政廳附近的臨時(shí)紀(jì)念碑前點(diǎn)燃蠟燭。圖| Stringer/AFP

其次，反恐斗爭的任何成功都需要互動(dòng)各方之間的高度信任，原因很簡單，因?yàn)樗麄儽仨毥粨Q大量敏感和機(jī)密的信息。在當(dāng)今世界，信任是稀缺資源。不僅莫斯科和華盛頓之間明顯缺乏這種資源，北京和東京、利雅得和德黑蘭、開羅和亞的斯亞貝巴、波哥大和加拉加斯之間的關(guān)系也是如此。

試圖以某種方式將打擊國際恐怖主義的斗爭 "隔離 "，將其與地緣政治競爭分開視之，這種想法很有誘惑力。然而，這實(shí)際上是不可能的，因?yàn)槿魏螄H反恐合作都與國家安全的核心問題密不可分。

第三，國際恐怖主義問題遠(yuǎn)非一成不變。它正在逐步變化和發(fā)展，變得更加堅(jiān)韌、復(fù)雜和狡猾。 “克羅庫斯城"音樂廳發(fā)生的恐襲清楚地表明，一個(gè)規(guī)模相對較小，但裝備精良、準(zhǔn)備充分的激進(jìn)分子團(tuán)體可能造成多大的破壞。

與病毒的危險(xiǎn)類似，恐怖主義的威脅也在不斷變異，不斷產(chǎn)生新的毒株。我們應(yīng)該汲取的另一個(gè)教訓(xùn)是，高度城市化和技術(shù)先進(jìn)的后現(xiàn)代文明——無論是在俄羅斯、中國、歐洲還是美國，都極易受到恐怖襲擊。瞬息萬變、日益復(fù)雜的社會和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是大都市地區(qū)的社會和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，是發(fā)動(dòng)猛烈恐怖襲擊的有利環(huán)境。

此外，國際和國內(nèi)沖突，如烏克蘭境內(nèi)的沖突，極大地增加了恐怖分子獲得武器的潛在機(jī)會。此類沖突不可避免地會產(chǎn)生大量訓(xùn)練有素的戰(zhàn)斗人員，他們擁有豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，能夠獲得尖端武器，有時(shí)還存在嚴(yán)重的心理問題。這些戰(zhàn)士很容易成為國際恐怖網(wǎng)絡(luò)的獵物，或者變成蟄伏的 "獨(dú)狼"，隨時(shí)可能去獵殺。

我們不應(yīng)忽視在匿名的特立獨(dú)行者和業(yè)余愛好者間滋生的恐怖主義。與眾所周知的跨國極端主義運(yùn)動(dòng)所代表的恐怖主義相比，個(gè)人主義者最難追蹤和消滅，而業(yè)余愛好者的計(jì)劃也更難發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)前軍事技術(shù)的進(jìn)步，再加上當(dāng)代國際舞臺上的地緣競爭和大國沖突，預(yù)示著未來幾年恐怖活動(dòng)將出現(xiàn)新的高峰。這顯然是一種預(yù)示：在這一肥沃的土壤中，尚未被完全根除的恐怖主義病毒極有可能 "爆炸性 "增長。

只有人類全球治理水平的不斷提升，才有將恐怖主義從議程中剔除的可能。如果主要大國沒有足夠的智慧和精力來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，國際恐怖主義給我們的共同文明帶來的風(fēng)險(xiǎn)將越來越高。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。