久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

世界生命科學界兩大權威雜志《科學》和《細胞》，分別趕在美國情報部門的官方報告發表之前，發表了重量級的展望和綜述，傳達了科學界大部分學者的共識。8月27日，美國情報總監Avril Haines女士終于公開了這份報告的公眾版（這也就是說，拜登總統看到的是內部版，包含了不能對外透露的機密信息）。

資料圖

這個報告叫做IC報告（Intelligence Community),  美國情報界包括了19個政府機構的情報部門如下（這像不像我們看的國共諜戰神劇里的軍統，中統，藍衣社，國防部二廳的放大版圖片）：

國家情報總監辦公室，the Office of the Director of National Intelligence ODNI ；

中央情報局，the Central Intelligence Agency (CIA);

國防情報局，the Defense Intelligence Agency (DIA)；

國家安全局，the National Security Agency (NSA)；

國家地理空間局，the National Geospatial- Intelligence Agency (NGA)；

國家監測局，the National Reconnaissance Office (NRO)；

陸軍情報局，the Army；

海軍情報局，Navy；

海軍陸戰隊情報局，Marine Corps；

空軍情報局，Air Force；

太空軍情報局，Space Force；

能源部間諜和反間諜局，the Department of Energy’s Office of Intelligence and Counter-Intelligence;

國土安全部情報與分析辦公室，the Department of Homeland Security’s Office of Intelligence and Analysis；

海岸警備隊情報局，U.S. Coast Guard Intelligence;

聯邦調查局，Federal Bureau of Investigation；

緝毒局，the Drug Enforcement Agency’s Office of National Security Intelligence;

國務院情報與研究部，the Department of State’s Bureau of Intelligence and Research;

財政部情報與分析辦公室，the Department of the Treasury’s Office of Intelligence and Analysis。

還沒看到溯源報告，單單過目這一長串名頭很大的部門就讓整個人都不好了：他們的衙門叢生機構重復的問題太嚴重，情報部門之間的合作協調和信息整合可能會很辛苦。

最近美軍在阿富汗撤軍不順，遭到炸彈襲擊傷亡慘重，這其中部分的原因就是情報機關給拜登總統做了一個評估，說美扶植的阿富汗政府可以支撐18個月，但現實是不到18天就垮了，塔利班從容占領喀布爾，給美國全身而退帶來極大困難，這會不會是情報界機構臃腫人浮于事的罪呢？

這19個機構的帶頭大哥是國家情報總監辦公室，成立于2001年，是為了解決“9.11”恐怖襲擊之前的美國情報流通不暢而成立的。但我認為當時的小布什總統走錯了方向，他沒有選擇精簡機構，而是給名目繁多的情報部門平添了一個“婆婆”，由她來負責協調這些或者爭吵不休或者不相來往的媳婦妯娌。

當然，這也實屬難免，因為各個政府部門在從無到有由小變大的過程中，都重視情報的意義，紛紛成立自己的情報部門，各立山頭互不買賬尾大不掉，就連9/11這樣的重大國家危機都沒辦法促成大刀闊斧的改革。

扯遠了，還是看溯源報告吧。19個情報分支未必都參與了這個行動，但是這個報告十個以上的共同作者總是有的。不過主流媒體看了紛紛大呼失望，因為這個報告的字里行間充滿了不確定，讓媒體很難寫成驚天動地的頭條。

先說共識。首先所有機構都認定新冠病毒并非來自生物武器的研發。這就冰釋了微信上長期盛傳的所謂“解放軍少將”在疫情爆發時“接管武漢實驗室”而引發的種種偵探小說般的翩翩浮想。

對于美國前政府來說，“生物武器說”正是他們的一個努力方向，根據華爾街日報的披露，美國國務院負責軍控的一個頭目叫Thomas DiNanno的，已經準備起草一個外交聲明，指控中國違反了1972年生物武器國際公約，在開發病毒武器的時候泄露了新冠病毒。幸虧這個人的上司比較嚴謹，及時叫停了這個捕風捉影的文件，為彭佩奧治下烏煙瘴氣的美國外交保留了一點顏面。

其次，大部分情報機構認可新冠病毒未經過基因工程的改造，有兩家表示信息不足難以表態。這個結論和去年發表在《自然.醫學》上的文章一致，也對甚囂塵上的“無痕改造冠狀病毒法”和神秘的“弗林酶切位點”論澆了一盆涼水，具體請看以前的文章。