久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

中科院院士、天體物理學家陳建生

這就是我們和崔向群分歧的本質。

結論：

誰會愿意選擇光效率低、操作不便，造價高、技術成熟度低、風險高的4-鏡系統，而不選擇光效率高，操作簡便，造價低，技術成熟度高、風險低的3-鏡系統呢 ？

難道就是為了要標新立異嗎？

下面我想就科學院處理這件事情的做法談點看法。

14. 科學院召開的7 月10 日的評審會是嚴重錯誤。

科學院主持召開的7.10 會， 完全撇開國家天文臺大科學中心，讓大科學中心靠邊站的做法是完全錯誤的。大科學中心是目前我們國家唯一有可能把這個項目做好的機構，12 米望遠鏡工程難度之大，必須團結國內所有力量才可能完成的。同時還要爭取國際友人專家的幫助，只有國家天文臺大科學中心才有這樣的能力。讓大科學中心靠邊站，嚴重損害了大科學中心的威信，使天文大科學中心癱瘓，以后再沒有辦法領導天文大科學工程的建設， 這不僅影響了12 米望遠鏡，其他項目也可以同樣效法，只要不滿意，就可以告狀， 告狀后， 天文大科學中心就靠邊站， 起了非常壞的先例。大科學中心是科學院重大分類管理改革的產物，科學院在成立時已經對大科學中心有明確定位，自己做的事，這么快就自己否定他，這豈不影響科學院的聲譽，豈不朝令夕改嗎？

15. 7 月10 日的會完全是一個不公正， 不公平的會。

會議要討論3-鏡與4-鏡系統， 但安排發言的崔向群和梁明全是4-鏡系統的主要作者， 沒有一個主張3-鏡系統的人辯護，這哪里有最起碼的公正？

會議請了21 位“專家”評委，我看了名單，簡直是笑話， 這里哪位可以稱的起是望遠鏡專家？ 有些人一輩子連望遠鏡都沒碰過，居然可以做望遠鏡評審專家！ 隨便舉幾個： 上海天文臺的袁峰，南京大學的戴志高，云南大學的張力是純粹的理論家，一輩子都沒有摸過望遠鏡。其他的也是沒有碰過大望遠鏡。在這樣一批外行面前，又進行了一邊倒的“介紹”，這樣的選票能作為依據嗎？有幾分權威性呢？

大科學中心組織的國際大望遠鏡專家是全世界頂尖的10 米級望遠鏡的專家所作的極其認真的評審（說認真，評審組組長提前一個月到中國，實地考察，個別聽取雙方意見，認真閱讀所有文件，進行2 天的答辯，又關門討論）和7 月10 日的評審是多大的反差？ 一群外行，聽取片面介紹，（大概連聽都沒聽懂），這二個評審能等權對待嗎？

16. 科學院必須盡快恢復天文大科學中心的權威性。

天文大科學中心是唯一有能力領導這個項目。因此必須盡快恢復大科學中心的威信。大科學中心在過去一年多的時間里作了大量公正， 公平， 開放， 民主的工作，所有工作都嚴格按程序辦，對推動12 米望遠鏡做了巨大貢獻。

天文大科學中心在領導過程中，可能難免也有處理不當之處。即使你們聽到某些“有分量的人” 的批評，也應當深入調查，認真與天文大科學中心領導溝通，不能偏聽偏信，更不該像目前這樣做法，一腳踢開，讓天文大科學中心靠邊站。

最后我想強調，12 米望遠鏡項目的成敗不僅關系到中國天文的未來，也關系到中國科學院的聲譽，乃至整個中國科技界的聲譽。

（完）

截止觀察者網發稿，尚未有崔向群院士方面的公開回應。

全國人大代表、中科院院士崔向群

據媒體此前報道，今年“兩會”上，全國人大代表、中科院院士崔向群建議：我國的大科學裝置建設要有前瞻性和創新性，從“跟跑”變成“領跑”。

崔向群認為，隨著經濟實力在國際上的提升，科技實力的高速發展，中國在一些科學基礎設施領域已經從 “跟跑者”進入到“并行者”、甚至一些方面成為“領跑者”，在國際科學前沿占領制高點，比如天文大科學裝置“大天區光譜巡天望遠鏡LAMOST”、“500米射電望遠鏡FAST”等。

“我國科學技術在有些領域已經成為世界‘領跑者’，因此大科學裝置的建設不能僅跟在別國后面做簡單的復制，而是必須要有自己的特色，在技術方案和關鍵技術方面必須有所創新。”

“目前我們提出的中國12米光學紅外望遠鏡，建成后是一架科學上可占領國際天文研究前沿高地，技術方案上有中國創新和特色并代表未來發展方向的大型天文望遠鏡。”