久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

二、和平統(tǒng)一是未來方向

兩岸從隔絕狀態(tài)不斷加深聯(lián)系，大趨勢(shì)明顯在走向統(tǒng)一。但由于臺(tái)灣內(nèi)部的政治抗拒，以及美國(guó)妄圖用臺(tái)灣遏制中國(guó)崛起，臺(tái)海成為抓眼球的潛在沖突熱點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，全球輿論對(duì)于兩岸關(guān)系與臺(tái)海問題，過于強(qiáng)調(diào)沖突前景，甚至將之視為所謂“中美決戰(zhàn)”的引爆點(diǎn)，有系統(tǒng)性的認(rèn)知誤差。臺(tái)灣內(nèi)部政治紛爭(zhēng)頻發(fā)，與大陸關(guān)于臺(tái)灣“國(guó)際地位”的爭(zhēng)論常年不斷，臺(tái)海危機(jī)不時(shí)出現(xiàn)，中美對(duì)談中臺(tái)灣成為“核心問題”，主導(dǎo)了兩岸以及全球?qū)τ谂_(tái)灣問題的認(rèn)知。而兩岸往來加深是逐步漸進(jìn)的過程，沒有特別重大的融合事件，不引人注目。

在臺(tái)海問題上，包括美西方在內(nèi)，各方的絕對(duì)利益共同點(diǎn)是和平。筆者認(rèn)為，即使民進(jìn)黨執(zhí)政，都選擇了強(qiáng)化兩岸和平框架，而非鋌而走險(xiǎn)。

俄烏沖突后，很多人都擔(dān)心臺(tái)灣會(huì)變成烏克蘭，這是極為錯(cuò)誤的類比。筆者有一次應(yīng)邀遠(yuǎn)程與美國(guó)某大學(xué)一群青年政治研究者討論俄烏與臺(tái)海的對(duì)比，以及臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)有多大。筆者說大陸與臺(tái)灣不會(huì)為了一些名義的問題鬧到開戰(zhàn)，這是極為愚蠢的，大陸已經(jīng)多年沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，是崇尚和平發(fā)展的，而臺(tái)灣也非常希望和平。這個(gè)平凡的結(jié)論，卻讓在美國(guó)的研究者覺得新鮮。

在臺(tái)灣歷次民調(diào)中，和平永遠(yuǎn)是壓倒性選擇。如2023年10月20日臺(tái)灣民調(diào)，86.4%的受訪者支持“和平是兩岸的唯一選項(xiàng)”，84.8%支持“持續(xù)構(gòu)建和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系”。2023年6月1日民調(diào)顯示，84.2%支持“臺(tái)海議題和平解決，是全球共識(shí)、也是臺(tái)灣主流民意，更是兩岸的共同責(zé)任”。在這類民調(diào)中，通常會(huì)加入一些“尊嚴(yán)、主權(quán)”相關(guān)的內(nèi)容，以及對(duì)大陸許多政策的不認(rèn)同，但“和平”才是真正的關(guān)鍵。

2022年8月美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西竄訪臺(tái)灣，大陸多部門憤怒指責(zé)，軍演常態(tài)化，臺(tái)海軍事態(tài)勢(shì)改變很大。臺(tái)灣方面是“有苦說不出”，口頭便宜根本頂不上戰(zhàn)略損失。2023年麥卡錫當(dāng)選議長(zhǎng)，本聲稱也要來臺(tái)灣，但改在美國(guó)見了蔡英文，臺(tái)灣方面顯然是怕事情鬧大吃虧更多。雖然臺(tái)灣政府聲明與民調(diào)反對(duì)大陸的“文攻武嚇”，但實(shí)際效果是島內(nèi)對(duì)和平的極度強(qiáng)調(diào)。

在90年代兩岸確立和平框架之后，實(shí)力此消彼漲，是大陸與臺(tái)灣的歷史軌跡。1990年，臺(tái)灣GDP為1700億美元，相當(dāng)于大陸的43.8%，達(dá)到歷史最高點(diǎn)，1995年仍有35.7%。2022年，臺(tái)灣GDP為7626億美元，僅相當(dāng)于大陸的4.2%。

臺(tái)灣2023年GDP將在中國(guó)各省市中排在第9位，之后還將被不斷超過。以人均GDP論，臺(tái)灣2021-2023年人均GDP在3.2-3.3萬美元之間，北京、上海、江蘇人均GDP超過2萬美元，福建、浙江接近2萬美元，東部地區(qū)與臺(tái)灣生活水平大致可比。大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為兩岸融合提供了新的動(dòng)力。

大陸中央與地方政府之前重點(diǎn)關(guān)注的是臺(tái)商投資，但已開始強(qiáng)調(diào)臺(tái)胞、臺(tái)青來大陸工作、學(xué)習(xí)、創(chuàng)業(yè)、生活，讓臺(tái)青來大陸施展才華、追逐夢(mèng)想。疫情對(duì)兩岸來往造成了影響，但不會(huì)逆轉(zhuǎn)進(jìn)程。

兩岸中國(guó)人同文同種，大陸政府和社會(huì)對(duì)臺(tái)灣民眾完全接納，基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)良，社會(huì)安全，生活水平遠(yuǎn)超發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)體量巨大市場(chǎng)空間大。過去多年的歷史說明，即使有臺(tái)灣當(dāng)局的阻礙，臺(tái)商、臺(tái)胞、臺(tái)青還是積極來大陸。謊言和偏見總會(huì)過去，兩岸融合是無法逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程。

筆者特別愿意看到的是，大陸文化吸引力也開始遙遙領(lǐng)先港臺(tái)，反向輸出了。大陸的影視、視頻、信息內(nèi)容APP，內(nèi)容豐富遠(yuǎn)超港臺(tái)極小的市場(chǎng)。大陸民眾生活還有很大進(jìn)步空間，但已經(jīng)比港臺(tái)更為有趣。一些有品味的臺(tái)青，到大陸平臺(tái)來尋找知識(shí)和樂趣。簡(jiǎn)體和繁體中文網(wǎng)絡(luò)是兩個(gè)世界，后者極為無趣，港臺(tái)青年總會(huì)發(fā)現(xiàn)真相。

2023年7-11月，香港分別有495萬、532萬、483萬、535萬、583萬人次經(jīng)不同口岸到內(nèi)地，北上消費(fèi)突然爆發(fā)。歷史趨勢(shì)將說明，臺(tái)灣人將和2023年的香港人一樣，越來越多地來大陸。在認(rèn)知逆轉(zhuǎn)之后，這一切很可能也是突然爆發(fā)的。

筆者預(yù)計(jì)，隨著大陸消費(fèi)崛起、文化影響力擴(kuò)散全球，兩岸三地將進(jìn)入真正的文化融合期。美西方和日本文化走下坡路，對(duì)港臺(tái)的吸引力下降。臺(tái)灣政客時(shí)常作秀，但沒法逼民眾改說英語、日語，最終也無法阻擋時(shí)代潮流。

當(dāng)兩岸的力量平衡足以推進(jìn)和平統(tǒng)一，和統(tǒng)進(jìn)程就將開始，我們已經(jīng)可以看到這樣的跡象。實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，軍事力量將起到關(guān)鍵的威懾作用，但不需要成為實(shí)際選擇。

美國(guó)對(duì)中國(guó)空前防備，將中國(guó)視為霸權(quán)最大對(duì)手，臺(tái)海問題是中美斗爭(zhēng)的關(guān)鍵。但統(tǒng)一臺(tái)灣是中國(guó)取得對(duì)美斗爭(zhēng)勝利的結(jié)果，而非前提。

一方面，美國(guó)無力在臺(tái)海挑起事端，如有些人擔(dān)心的，讓東亞陷入戰(zhàn)火，將改變中美實(shí)力對(duì)比走向。全球多地爆發(fā)的沖突，讓美國(guó)應(yīng)接不暇，東亞是全球經(jīng)濟(jì)中心，不會(huì)走到戰(zhàn)爭(zhēng)這一步。在美國(guó)各類智庫提出應(yīng)對(duì)中國(guó)的策略中，引爆臺(tái)海沖突并非選項(xiàng)，原因是不可控，只有防備沖突爆發(fā)的建議。美國(guó)政客頻頻在臺(tái)灣問題上挑事，并非深思熟慮，而是騷擾作秀，對(duì)大陸軍事準(zhǔn)備推進(jìn)極為有利。

另一方面，中國(guó)有足夠的戰(zhàn)略定力，在全方位競(jìng)爭(zhēng)中擊敗美國(guó)挑釁。這包括在臺(tái)海以堅(jiān)不可摧的軍事優(yōu)勢(shì)，震懾?cái)硨?duì)勢(shì)力，建立以大陸軍事控場(chǎng)為前提的臺(tái)海和平框架。但對(duì)美斗爭(zhēng)主要是在經(jīng)濟(jì)、科技、綜合國(guó)力等領(lǐng)域，在全球競(jìng)爭(zhēng)，而非“臺(tái)海決戰(zhàn)”。

一旦大陸武力解放臺(tái)灣，美日會(huì)像拋棄烏克蘭一樣拋棄臺(tái)灣，這將成為共識(shí)。2022年，拜登政府第一時(shí)間就決定不在烏克蘭與俄羅斯直接沖突，只有武器支援。2023年10月巴以沖突爆發(fā)，烏克蘭在與俄羅斯的對(duì)抗中損失慘重?zé)o力承擔(dān)，被徹底拋棄的跡象越來越明顯，慘景給臺(tái)灣民眾帶來極大的心靈震憾。但大陸不需要冒著全球經(jīng)濟(jì)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)去這樣做，有足夠的耐心。

三、兩岸融合是“一個(gè)中國(guó)”、“九二共識(shí)”爭(zhēng)議的唯一通路

1972年中美《上海公報(bào)》確立了臺(tái)灣問題上的“一個(gè)中國(guó)”原則，這是中美關(guān)系的基石。加上1978年中美《中美建交聯(lián)合公報(bào)》及1982年《八一七公報(bào)》，三個(gè)公報(bào)美國(guó)都是承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則的。

需要指出，字面意義上美國(guó)采取了“戰(zhàn)略模糊”（strategic ambiguity）的公開策略。這也成為臺(tái)灣問題的長(zhǎng)期特點(diǎn)，很多問題都是模糊的，而“模糊”并不是真的不懂，而是故意的選擇。

美國(guó)在《上海公報(bào)》上的措辭是：“美國(guó)認(rèn)識(shí)到，在臺(tái)灣海峽兩邊的所有中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。美國(guó)政府對(duì)這一立場(chǎng)不提出異議。”（ “the United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.”）

如果臺(tái)灣內(nèi)部想“獨(dú)立”，理論上美國(guó)可以通過文字游戲承認(rèn)，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是存在的。美國(guó)政府可以說，臺(tái)灣的Chinese（種族意義上的）不同意臺(tái)灣是中國(guó)的一部分了，《上海公報(bào)》的前提不存在了。實(shí)際上，這就是民進(jìn)黨的真實(shí)態(tài)度。

“一個(gè)中國(guó)”原則并非無關(guān)緊要的文字，多年來都是臺(tái)海政治紛爭(zhēng)的最大要點(diǎn)。

1972年2月，周恩來總理同美國(guó)總統(tǒng)尼克松舉行會(huì)談，會(huì)談后雙方簽署了中美《上海公報(bào)》

現(xiàn)在的全球狀態(tài)是，大陸政府和民眾認(rèn)為“一個(gè)中國(guó)”就是中華人民共和國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省，中國(guó)還沒有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，必然要實(shí)現(xiàn)。世界上大多數(shù)國(guó)家也是這么理解的，不搞“戰(zhàn)略模糊”，法理上都支持大陸統(tǒng)一臺(tái)灣。馬斯克等民間人士也是這么理解的，務(wù)實(shí)地判斷大陸和臺(tái)灣肯定要統(tǒng)一，跟從內(nèi)心說實(shí)話。

臺(tái)灣現(xiàn)存的所謂13個(gè)“邦交國(guó)”，其實(shí)也是“一個(gè)中國(guó)”原則的潛在擁護(hù)者，不支持“臺(tái)獨(dú)”。過去的歷史說明，這類國(guó)家很容易換個(gè)說法，變成和全球大多數(shù)國(guó)家一樣的理解狀態(tài)，數(shù)量正在清零中。

少數(shù)國(guó)家，就和美國(guó)一樣搞戰(zhàn)略模糊，如英國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大等西方盟友。理論上，這些國(guó)家有可能忽然支持臺(tái)灣“獨(dú)立”，但實(shí)際不可能。這些國(guó)家會(huì)承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，如認(rèn)為香港、澳門是中華人民共和國(guó)的一部分了，不時(shí)聲明“不支持臺(tái)灣獨(dú)立”。全球沒有任何政府聲明支持臺(tái)灣“獨(dú)立”，主要是中國(guó)實(shí)在太強(qiáng)大了。以后大陸與臺(tái)灣統(tǒng)一了，這些國(guó)家也會(huì)承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，不會(huì)太為難。

2005年3月，中國(guó)出臺(tái)了《反分裂國(guó)家法》，以法律形式?jīng)Q定了“臺(tái)獨(dú)”就是戰(zhàn)爭(zhēng)。理性判斷，現(xiàn)在防止“臺(tái)獨(dú)”的壓力不大，軍事斗爭(zhēng)已經(jīng)走向了“以武促統(tǒng)”的階段，海空軍已經(jīng)推進(jìn)到了臺(tái)灣島周邊。所謂的“海峽中線”、“兩岸軍事平衡”不存在了。

筆者認(rèn)為，經(jīng)過多年來大陸不斷的政策宣示與實(shí)際行動(dòng)，全球已經(jīng)對(duì)統(tǒng)一有心理準(zhǔn)備了。這些國(guó)家會(huì)放些“反對(duì)武力統(tǒng)一”的話，但并沒有誰認(rèn)真準(zhǔn)備在臺(tái)海與中國(guó)開戰(zhàn)，美國(guó)的武器生產(chǎn)連供應(yīng)烏克蘭和以色列都做不到，艦船生產(chǎn)能力遠(yuǎn)不如中國(guó)了。因此，兩岸統(tǒng)一是明顯的大勢(shì)，以后情勢(shì)逐漸明顯，臺(tái)灣和香港一樣和平回歸，全球不會(huì)覺得是太意外，而是順理成章。

很多人沒注意到，美國(guó)1972年簽《上海公報(bào)》，就放棄了1954年的《美臺(tái)共同防御條約》，沒義務(wù)幫臺(tái)灣打仗了。在大陸武力解放臺(tái)灣時(shí)，美國(guó)會(huì)如何行動(dòng)，是另一個(gè)著名的“戰(zhàn)略模糊”，多年來都不直接答復(fù)，但并不難猜。

美國(guó)多年前準(zhǔn)備的“戰(zhàn)略模糊”，是想可進(jìn)可退。1979年美國(guó)通過了《與臺(tái)灣關(guān)系法案》，一直對(duì)臺(tái)灣出售武器，直接違反中美建交公報(bào)，是中美爭(zhēng)論的核心議題之一。但隨著大陸軍力日益強(qiáng)大，特別是在2010年以后飛速進(jìn)步，美國(guó)的“戰(zhàn)略模糊”逐漸失去了意義。

大陸與臺(tái)灣之間，“一個(gè)中國(guó)”的核心問題是對(duì)“九二共識(shí)”的態(tài)度。