久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

第二是太多的“爭權奪利”。

我多次講過，就西方民主模式的一個基因缺陷是權利的絕對化，導致“否決政治”盛行，妥協變得越來越難，美國政客也好，英國政客也好，都把自己的權利放在整個國家的利益之上。所以美國和英國今天的政治版圖是一張非常分裂的版圖。那么2000年“911”的時候，美國兩黨曾經出現過一次難得的共識，之后，黨派就紛爭不斷，無法形成新的政治共識。特朗普上臺之后，美國政府已經關門了三次，共和黨民主黨之間的惡斗可以說創造了美國的歷史紀錄。

那么在2008年美國金融危機爆發后不久，英國《金融時報》曾經看過一篇文章，批評美國政客見利忘義，互相拆墻腳。他說甚至他們希望經濟可以變得更加糟糕，只要有利于自己當選就行。所以他覺得這文章說，美國在選擇自我毀滅。

第三個太多是太多的“飲鴆止渴”。

這首先表現在債務經濟。就西方民主政治下，政客為了拉選票都競相討好選民，開出各種各樣的直接的間接的福利支票，最后耗盡了國庫，導致民粹主義和短視政治泛濫，希臘還有一些南歐國家的債務危機也是這樣形成的。美國居高不下的債務危機，某種意義上也是這樣形成的。西方的國家幾乎今天都成了寅吃卯糧的債務依賴型的經濟，也就通過借新債還舊債的方法來想辦法解決經濟和財政問題。

美國加州政府破產的例子也能夠說明這一點，加州的政客實際上是一種民粹主義的方法。那么導致什么呢？紛紛要求減稅，先是減少財產稅然后是取消汽車稅，最后加州政府就陷入破產的境地。后來加州政府又想恢復汽車稅，但是州的議會又從中作梗，結果使加州財政陷入一種惡性的循環。

英國脫歐公投也是一個例子。本來是為了應對黨內脫歐派的壓力，當時的首相卡梅倫就決定豪賭一次，舉行脫歐公投，結果犯了顛覆性的錯誤，但又沒有做任何的這種應對的預案。所以使英國經濟今天陷入了相當長時間的一種不確定的狀況。

第四是太多的“空談誤國”。

今天的西方民主幾乎成了無休止的口水仗的代名詞。美國奧巴馬總統是高喊著“變革”的口號，在2008年上臺的，入主白宮的。但他執政了八年，他兌現了多少承諾呢？他承諾削減美國的國債，但美國國債已經從原來的11萬億美元增加到了17萬億美元，他唯一兌現的大概就是他的醫保方案，但是特朗普一上臺又把它廢除了。

希臘的情況也很能說明問題，雖然整個國家陷入債務危機，但希臘的各個政黨還是為下一輪競選而沒完沒了地扯皮。一方面希臘依賴外部的資金來救援，另一方面又不愿意接受削減福利的任何這種安排。在2011年的時候，希臘領導人曾經公開主張采用公投來要挾歐盟，一時整個歐盟非常緊張，因為歐盟內部要自己成員國拿出真金白銀來幫助希臘，談何容易。那么西方模式特點是有福同享，大家爭先恐后，有難同當，大家四分五裂。其實當時希臘政客的真正目的只是為了自己國內黨派能夠達成某種交易。所以我記得也是當時《金融時報》發表了這么一個評論，它說希臘發明了民主，但現代希臘卻有可能給民主帶來惡名。雅典的政客們爭論不休，有可能使歐洲債務危機升級，對希臘、對歐盟，對整個世界經濟都產生嚴重的后果。

空談誤國的表現，在西方國家治理方面就看到普遍的治理能力大幅下滑，冰島領導人治理無方，國家就破產了；希臘和意大利的領導人，這也是治理非常混亂，導致現在很多深層次的危機；美國如此龐大的金融體系弊病叢生，但金融危機到了爆發前夕，小布什總統和他的整個團隊毫無察覺，結果給美國和世界帶來了災難，美國的綜合國力也隨之直線下降。

那么剛才和大家聊了西方民主的“四多”，現在我來談談西方民主的“三少”。

第一、太少的“實事求是”。

如果說中國這數十年的成功靠的是實事求是精神，那么西方民主今天最缺乏的就是實事求是精神，它突出表現在多數西方政客不愿意按照事物本來面目來認識事物。盡管西方號稱有言論自由、出版自由，但西方政治生活中的意識形態禁錮非常之多。我把它歸結為，對內是選舉的政治化，對外是意識形態化。

選舉政治化意味著什么？就是政客所做的一切首先考慮的是選舉政治的需要。比方說美國今天的貧富差距，本質上是美國資本力量對美國政治體制的控制所造成的。再比如美國2008年的金融危機，本質上是華爾街的貪婪和政府監管嚴重缺位造成的，但美國政府卻鐵了心，一定要轉移視線，把責任推給中國，他們拼命炒作這些話題，什么中國操縱人民幣匯率，搶走了美國工人的飯碗，炒作所謂中國竊取美國的知識產權，竊取美國的技術等等，給中國羅列了一大堆的莫須有的罪名，真是欲加之罪，何患無辭！實際上我們現在中國共產黨黨建過程中提倡的眼睛向內，舉一反三，打鐵還要自身硬，這是一種智慧。我覺得非常能夠真的幫助美國擺脫這個困境。但這些智慧對于缺少歷史感的美國可能有點太深奧了。

那么從對外政策來看也是的，就是西方國家，特別是美國的對外政策具有強烈的意識形態色彩。坦率講，很多西方政客還生活在“神學時代”，拒絕“實事求是”地看待這個早已發生了巨大變化的世界。你看美國副總統彭斯指控中國全面干預美國中期選舉，要替換美國總統，然后神情非常堅定地說：“美國不會被嚇倒，美國更不會退縮。”對中國人來說，簡直是一種黑色幽默，他的想象力太豐富了。美國人的自信心下降得太快了。坦率說，中國人有點不太適應。還有口無遮攔的美國國務卿蓬佩奧，更是不放過一切機會造謠和污蔑中國，從人權到華為、到5G、到“一帶一路”、到中俄關系等等！他造謠污蔑到了登峰造極的地步。好在他自己不久前公開承認，撒謊、欺騙、偷竊是美國中情局一直干的事情。

實際上我覺得西方民主制度可以借鑒一下中國的干部學習制度，這美國領導人這個知識結構有點太狹隘，太老化了。

第二就是太少的“選賢任能”。

這個西方社會今天極其缺乏具備戰略眼光和執行力的政治家，原因是西方今天的體制明顯缺少一種選賢任能的制度安排。在很多西方國家里，多黨民主制度早已演變成一種游戲民主，也就是民主等同于競選，競選等同于政治營銷，政治營銷等同于拼金錢、拼資源、拼公關、拼謀略、拼形象、拼演藝表演等等。那么這種沒有選賢任能理念的游戲民主，它產生的領導人往往是能說會道者居多，能干者極少。他們關心的公關是包裝，是曝光度，是粉絲量，特別是鐵粉和腦殘粉。那么治國理政經驗和能力是不重要的，人品道德也不重要，只要能夠忽悠到足夠的粉絲，就可以穩操勝券了！

大家可能記得2016年美國總統競選，當時兩個主要的候選人特朗普和希拉里都發誓要把對方送進監獄。一位候選人被指責為生活極不檢點，嚴重偷稅漏稅，還有通俄門。另一位有個叫“郵件門事件”，特別是美國大使慘死在利比亞，這個案件一直纏繞著她。那么這種惡語相向，競相比爛，在美國總統競選的歷史上也是非常少見的。他們辯論的內容如此之low，之低俗，很多都屬于兒童不宜。

美國今天選民的困境是，這兩個人都很糟糕，但又不得不選一個，要不就完全放棄。而且現在實際上這種狀況正在越來越成為西方競選民主下的一種常態。

另外，希臘破產也好，意大利政局亂象也好，實際上都和低能的政客有關。希臘的帕潘德里歐，我80年代去希臘時候他是總理，后來到十來年前還是帕潘德里歐，三代人都是希臘這種家族政治。

還有意大利貝盧斯科尼也是一種標志性的人物，是西方游戲民主一種典型的產物。貝盧斯科尼是意大利的首富，坐擁億萬家產，控制意大利主要的傳媒。盡管關于他的各種緋聞、丑聞幾乎從不間斷，但他三度出任政府總理。那么這些國家都曾經相當風光，但一代無能的領導人就可以把整個的國庫弄得精光。