久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

鄭州暴雨“千年一遇”，在全國人民幫鄭州民眾共渡難關(guān)之際，西方媒體像往常那樣借機(jī)大做文章。

英國廣播公司（BBC）駐上海記者羅賓·布蘭特（白洛賓）公開造謠“乘客們會被扔在站臺上等死”，不實(shí)說辭在中國迅速激起公憤。

后來《德國之聲》記者馬蒂亞斯·伯林格在鄭州街頭做報道，因被誤認(rèn)為白洛賓而遭民眾圍堵。不過在搞清事實(shí)后，民眾疏散，并有人向其道歉，還有圍觀群眾勸誡其真實(shí)報道，讓他也要看到河南抗洪中好的一面。

值得一提的是，即便西方媒體長期對中國進(jìn)行抹黑的行徑引起了很多國人的普遍憤慨，但是鄭州群眾在和外媒的接觸過程中依然展現(xiàn)出了極大的克制，沒有給對方的人身和財產(chǎn)造成任何傷害?？上о嵵萑说纳埔鉀]有得到對方的回報——

對中國有相當(dāng)程度的了解卻長期從事反華事業(yè)的伯林格，次日連續(xù)發(fā)表數(shù)條推文，稱自己昨天在鄭州“被一群暴徒包圍”，隨后指責(zé)“中國的民族主義圈子和官方媒體正對BBC發(fā)起惡毒的攻勢”、中國人正對BBC記者白洛賓進(jìn)行“大搜捕”，中國的報道環(huán)境“令人感到恐懼”。最后，他堅稱自己“在報道中從沒發(fā)表過不符合事實(shí)的言論”。

伯林格在其推特上將圍觀的鄭州市民稱為“暴民”。紅圈中的人物為伯林格及《洛杉磯時報》駐華記者蘇奕安。（視頻截圖）

一、“獨(dú)立媒體”不獨(dú)立

《德國之聲》發(fā)布了伯林格在河南的采訪視頻，他在報道中神色局促，眼神不時往左下方瞟，報道時也多有停頓。伯林格指著身后的隧道說“官方公布有兩人死亡，但這里很多人并不相信這個數(shù)字”，然后他話鋒一轉(zhuǎn)又回到“中國政府壓迫人民”的外媒老套路。

伯林格在發(fā)回《德國之聲》的報道中神色局促，看起來非?；艔垼ㄒ曨l截圖）

不少網(wǎng)友在這則采訪視頻的評論區(qū)紛紛批指責(zé)伯林格報道偏頗，缺乏職業(yè)操守。比如，有人批評道：

“（鄭州）當(dāng)?shù)厥忻窀嬖V這個人不要撒謊，他還是這么做了?！?

“鄭州人民在不幸遭受自然災(zāi)害之后還要被你的假新聞再羞辱一遍?！?

針對《德國之聲》伯林格的報道，評論區(qū)里網(wǎng)友的評論

顯然，造謠抹黑中國的不僅僅是伯林格這一個記者，他的雇主《德國之聲》的涉中報道向來充斥著傲慢與偏見。

近些日子歐洲、印度、中國相繼遭受暴雨或洪水災(zāi)害，其中德國和印度目前死亡人數(shù)甚至還高于中國。但是《德國之聲》在報道印度暴雨的時候只提“全球氣候變暖的影響”，報道德國水災(zāi)的時候側(cè)重描繪志愿者伸出援手的溫馨畫面，但是到了河南暴雨，他們就把全部矛頭對準(zhǔn)了政府和體制。

《德國之聲》的雙重標(biāo)準(zhǔn)報道（圖截自其推特）

除此之外，《德國之聲》近年來頻繁在臺灣、南海、西藏、新疆和內(nèi)蒙等中國內(nèi)政問題上挑撥是非，妖魔化中國正常的軍事和外交活動，甚至直接攻擊中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

今年四月，《德國之聲》刊登文章報道多國海軍在印太地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合軍演，目的是“制衡中國在該地區(qū)的野心”。其中文推特的編輯轉(zhuǎn)發(fā)這則報道的導(dǎo)語為“美日印澳法，還沒八國”，暗示近代八國聯(lián)軍侵華的歷史，揭中華民族的傷疤。可以說，在反華這點(diǎn)上，這家媒體毫不掩飾自己的帝國主義和殖民主義立場。

這家媒體得以保持如此鮮明且極端的反華立場，來源于其內(nèi)部多年來的政治審核和清洗。

《德國之聲》為德國國有媒體，主要資金來源為政府撥款，其前身為西德政府設(shè)立的廣播公司。這類西方媒體雖然在臺面上標(biāo)榜“獨(dú)立”，但這里的“獨(dú)立”僅僅是指相對獨(dú)立于其國內(nèi)的黨爭，這類媒體本質(zhì)上依然是國與國之間意識形態(tài)和利益斗爭的棋子。

在2008年，時任《德國之聲》中文部副主任張丹紅在訪談中談道，中國在過去的幾十年中成功地使4億人脫貧，這說明“中國共產(chǎn)黨比世界上任何一支政治力量在實(shí)踐人權(quán)宣言第三條方面的貢獻(xiàn)都要大”。然而她很快就為自己說的這句公道話付出了代價。

當(dāng)時德國執(zhí)政黨之一的社民黨議會黨團(tuán)內(nèi)政發(fā)言人迪特爾·維費(fèi)爾斯皮茨立刻在德國報紙撰文指責(zé)張丹紅“贊揚(yáng)共產(chǎn)黨”的發(fā)言是“絕無僅有的災(zāi)難”，“她的做法表明她不適合在《德國之聲》工作”。幾天后，張丹紅被《德國之聲》停職，支持她的原中文部主任馮海音也被解職。隨后，《德國之聲》請來了一位反共立場堅定的“漢學(xué)家”來監(jiān)督中文部的節(jié)目和文章。

自此之后，《德國之聲》尤其是其中文編輯部徹底淪為不講事實(shí)、不講新聞原則，只講意識形態(tài)的宣傳機(jī)器。

在2009年的報道中，該媒體將在我國西藏參與打砸搶燒的恐怖主義分子定性為“起義者”，之后更是直白地支持“疆獨(dú)”。2011年，《德國之聲》中文部又有4名華人記者因“政治不及格”被開除。被開除的記者將前東家告上法庭，但德國地區(qū)法院的法官卻宣稱“只要《德國之聲》懷疑它的員工是共產(chǎn)分子，那么無需證據(jù)就可將他們開除”。

去年，美國也發(fā)生過類似事情。從冷戰(zhàn)時期就專注反共的美國國有媒體“美國之音”，僅僅因發(fā)表中美兩國疫情數(shù)字的對比，就被白宮炮轟是幫中國宣傳、花納稅人的錢卻沒有講好美國故事。幾個月后，“美國之音”的正副臺長辭職，其下屬的中東廣播部門、自由亞洲電臺、自由歐洲電臺負(fù)責(zé)人全部被開除。隨后領(lǐng)導(dǎo)層被反華更極端、政治更忠誠的特朗普和其“國師”班農(nóng)的盟友接管。

《德國之聲》和“美國之音”的經(jīng)歷絕佳地詮釋了什么叫“反華不徹底就是徹底不反華”。