久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

五、里應外合，沆瀣一氣

這些被移除的親俄賬號是不是俄羅斯雇傭的我們無從驗證，但是美國國防部倒是真的養著一大批職業網軍。

根據美國《新聞周刊》發布的一份歷時兩年的調查報告，五角大樓在過去十年間創立了一支世界上規模最大的秘密軍隊，該部隊長期從事的惡意行動和美國政府經常無端指控中俄等國做的事別無二致。

美國《新聞周刊》報告：揭秘五角大樓的秘密軍隊（Newsweek）

報告披露，至少有60000人屬于這支秘密部隊，涉及130家私營公司和10多個鮮為人知的政府部門。他們以虛假的身份在美國境內外低調執行軍事或情報任務，在現實生活中或網絡世界里做著各種見不得人的勾當，而且完全不受國會和公眾監督。

這支秘密部隊中增長速度最快的群體就是“網絡戰士”。這些人掌握尖端技術，使用各種手段隱藏以及偽造身份，搜索高價值目標以獲取網絡情報，參與影響乃至操縱社交媒體的活動。有數百名這樣的網絡戰士供職于美國國家安全局。在過去的五年里，美國幾乎所有的軍事、情報或特種作戰單位都建立了網絡作戰小組。

其實早在2011年，英國《衛報》就曾報道過這支規模龐大的美國網絡部隊。他們的日常工作是通過使用虛假在線身份影響網絡輿論，散播親美政治宣傳，從而秘密操縱社交媒體媒體平臺。

其實經常逛西方社交媒體的人都應該對美國網軍不陌生。我昨天隨便上網，正好留意到推特和Youtube上出現了很多三無賬號重復發布一段時間地點不明的軍車運送視頻，配文全都是所謂的“中國（大陸）正在靠近臺灣（地區）的兩個城市調動軍事力量”。這顯然是機器人賬號在刻意炒作中國威脅。

機器人賬號炒作中國大陸“在靠近臺灣的兩個城市調動軍事力量”（Instagram）

這些美國網軍不用擔心自己的賬號會被社交平臺大批移除，因為負責平臺審核的就是他們的“戰友”。他們有著共同的使命，當然會“精誠團結”“一致對外”。[注1]

上世紀70年代，美國著名調查編輯卡爾·伯恩斯坦發布報告，揭發中情局已經滲透進了美國各大媒體的編輯部，在其中安插了數百名偽裝成編輯的特工。他在著作《中央情報局與媒體》中詳細描述了美國情報機構如何通過各種隱蔽和骯臟的手段控制媒體、炮制假新聞以及影響公眾輿論。

當年中情局還需要對國會撒謊，隱瞞公眾偷偷潛伏進媒體，因為他們害怕一旦公開就會引起美國老百姓的抵制。然而近幾十年來，中情局和美國其他情報機構通過電視劇、好萊塢電影和媒體報道的粉飾，在美國公眾的心中逐漸樹立起一個光輝正義的形象。結果就是，現如今在中情局工作過幾十年的高級官員可以大搖大擺地進入新聞媒體和影響力更大的社交媒體負責言論審核，甚至還會在網上公開夸耀自己的特務經歷，但幾乎沒有引起任何輿論波瀾。

調查編輯尼古拉斯·舒的著作《恐嚇：CIA如何操縱媒體和哄騙好萊塢》

美國社交媒體為什么要雇傭這么多職業情報人員負責審核工作？部分原因是基于企業自身的經濟考量。在中情局工作了27年的伊麗莎白·默里介紹道，國安和情報人員接受了廣泛的專業訓練，而且很多人擁有高級別的安全許可。私營企業與其花費大量的金錢和時間重新申請許可，不如直接雇傭已經獲得了許可的個人。就像國防承包商等涉及國家機密的公司通常會雇傭前任和現任官員一樣。

社交媒體這么做更主要的原因是為了向政府表忠心。例如前文提到，拜登政府以撤回收購案換取TikTok雇傭大批北約官員和美國情報官員；2018年臉書因用戶信息泄露和假新聞泛濫等丑聞，面臨美國政府的巨大壓力，扎克伯格本人也被帶到國會接受質詢。幾周后，臉書就宣布了與北約智囊——大西洋理事會建立新的合作伙伴關系。如果這些社交平臺不照做，美國政府有很多辦法讓他們難過。

從美國政府的角度來說，將情報、國安或軍政官員派駐進社交媒體是一種兩全其美的安排。這些敏感部門出身的人通常對政府的忠誠度極高，思想上和華盛頓高度一致，愿意不擇手段捍衛美國國家利益（參見前中情局局長蓬佩奧的名言：“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。”）。讓他們去各大網絡平臺負責審核工作可以有效影響和控制國內外的公眾輿論和信息傳播，達到推進美國敘事的目標。

與此同時，因為審核工作的直接執行者是進入私企工作的（前）政府官員，而不是任何一個具體的美國政府部門，所以整個過程無需接受正常民主機制的監督和言論自由相關的司法審查。當其他國家指責美國網絡霸權的時候，美國政府也可以矢口否認，將責任推給私營社交媒體公司。

六、美國社交媒體審核機制對中國的啟示

首先，有賴于“網絡長城”的存在，目前絕大部分中國網民不會使用外國公司運營的社交媒體，因此中國人無需擔心自己的言論會接受美國情報人員的管制，抑或個人信息會被平臺隨意送交給美國政府。我們應當排除干擾、挺住壓力，繼續捍衛我國的網絡主權，避免像世界上的其他國家一樣淪為美國的“網絡殖民地”。

其次，我們應該認識到由于很多美國社交平臺的審核者是受過多年培訓的情報界精英，再加上他們進入互聯網巨頭后領著優渥的薪水，因此他們的審核工作具有高度隱蔽化、精細化、專業化的特點，在最大限度上確保了言論管制的結果切合美國的國家利益。

相比之下中國社交平臺的審核則較為粗獷，審核員大多是由互聯網企業直接從社會聘用，專業素養和政治忠誠度參差不齊，審核工作往往只是針對特定關鍵詞一封了之。部分平臺甚至會為了維護企業和資本的利益濫用刪帖和封號的權力打壓用戶。針對這些問題，我們可以適當向美國學習，提高對審核工作的重視，系統性地向社交平臺企業派駐政治可靠的情報、國安和軍事人員參與對網絡信息的審核和管理。

最后，針對美國社交平臺對所謂“親中賬號”長期的迫害和清洗，我們也應當對中國社會平臺上的西方政府賬號和親西方的內容進行對等制裁。例如2021年初，推特無限期禁言了中國駐美大使館的官方賬號，直到現在都沒有解禁。原因竟是我使館于1月7日發布的一條推文反駁了西方對新疆的造謠抹黑。而就在8月24日，加拿大大使館官方賬號在發布的一條支持烏克蘭的宣傳視頻中出現“港獨”標語。我們的社交媒體也理應按照中國法律法規對其賬號作出禁言或封號的處罰。

加拿大大使館官方微博發布的宣傳片中出現了“港獨”旗幟（weibo.com）

注釋：

[1] https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/

[2] https://www.mintpressnews.com/nato-tiktok-pipeline-why-tiktok-employing-national-security-agents/280336/

[3] https://nypost.com/2022/12/22/facebook-twitter-stocked-with-ex-fbi-cia-officials/

[4] https://twitter.com/NameRedacted247/status/1687358111235932161

[5] https://www.newsweek.com/exclusive-inside-militarys-secret-undercover-army-1591881

[6] https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks

[7] https://www.wired.co.uk/article/uk-disinformation-twitter-facebook

[8] https://www.mintpressnews.com/meet-nicaraguans-facebook-falsely-branded-bots-censored-days-elections/278835/

[9] https://www.instagram.com/reel/Cw3WhKdODo8/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

注1:有趣的是去年8月，格拉菲卡和斯坦福大學裝模作樣地發布了一項報告，號稱清除了一項「促進美國影響力」的行動。我翻閱報告正文發現他們研究了針對中亞、伊朗、阿富汗和中東四個地區以及跨度近兩年的平臺活動后竟然總共只發現了不到150個來自推特、臉書和Instagram的美國水軍賬號。相比這些平臺對親中、親俄賬號的清洗力度，這頂多算是「罰酒三杯」。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。