久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

據北京時間10月12日報道，10月12日，持續十余年的“南北稻香村之爭”再起波瀾，蘇州工業園區法院作出一審判決，要求北京稻香村立即停止商標權的侵權行為，禁止在其生產的商品包裝上使用“稻香村”文字標識，同時需在10日內賠償蘇州稻香村經濟損失及合理開支共計115萬元。而一個月前，北京知識產權法院給出的卻是完全相反的判決。據了解，“稻香村”商標之爭在北稻、蘇稻兩家企業間已持續十余年，兩地法院判決不一，到底該以哪家法院的判決為準呢?為此，北京時間記者采訪了多名法學專家。

10月12日，蘇州工業園區人民法院判決，要求被告北京稻香村于本判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村注冊商標專用權的行為，即停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識;要求北京稻香村于判決生效之日起十日內賠償原告蘇州稻香村經濟損失及合理開支合計115萬元。

本文配圖均來自北京時間

蘇州當地法院作出判決后，蘇州稻香村公司的代理律師郭杰接受記者采訪時表示，此案中，蘇州稻香村方面提交了蘇州稻香村在糕點類商品上擁有的“馳名商標”以及北京稻香村將“稻香村”文字標識用在糕點、糕點包裝上的相應證據。法院最終依法做出了上述判決。“雖然法院判決的賠償金額不高，但是制止了相應的違法行為，我們認為這個判決回歸了商標法的規則本身。”郭杰說。

蘇州稻香村的商標

蘇州稻香村和北京稻香村因為商標權已經爭執十余年且各執一詞。對此次蘇州稻香村在判決中獲勝，北京稻香村目前暫未表態。

北京時間記者查閱公開報道發現，一個月前，北京知識產權法院給出了完全相反的判決。

今年9月10日，北京知識產權法院作出一審判決，要求被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標，并賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元等。

北京稻香村的商標

“兩家公司因為商標權糾紛已經打了十余年官司，商標權發生糾紛的根源是原有地域格局隨著市場的變化而逐漸被打破引發的。”在北京京師律師事務所律師許浩看來，商標是用來區別一個經營者的品牌或服務和其他經營者的商品或服務的標記。北京稻香村敗訴，停止使用商標，對北京稻香村影響很大。對于歷史問題的商標之爭，建議引入共用模式。

“一個有影響力的商標是經營者經過長期努力獲取的良好商業信譽的體現，對于有特殊了歷史時期造成的遺留問題，建議在確認商標所有權的前提下，引入共用模式，做到物盡其用。”許浩認為，解決稻香村商標糾紛須遵循四大原則，即尊重歷史原則、保護在先權利原則、誠實信用原則及公平競爭原則。

對于兩地法院作出截然相反的判決，許浩稱原被告雙方可以繼續申訴，最終以最高人民法院作出的終審判決為準。如果判決生效后，當事人不服可以申請再審或申請檢察院抗訴，法院可依據審判監督程序啟動再審。

“法院的判決在尊重歷史基礎上，更關注于市場秩序和市場格局的穩定，以及消費群體的認知度和識別度，全面、審慎、客觀地考量各種因素，以盡量劃清商業標識之間的界限。”北京中聞律師事務所律師陳飛表示，兩家公司在訴訟中消耗彼此，不如以現有品牌為依托，強化自身品牌特色，從而不斷發展壯大。

“多年的糾紛，不僅增加了兩家企業的生產成本，還自損形象，極有可能兩敗俱傷。”陳飛呼吁兩家企業不妨冷靜下來好好反思，與其昏天黑地地打官司，空耗企業的財力和聲譽，不如平靜地坐下來協商，互惠互利，共同將中華老字號品牌發揚光大。

相關背景：南北稻香村“掐架”十余年

中國糕點行業并存兩家著名的“稻香村”，在各自地區都享負盛名，都是國家認定的老字號。公開資料顯示，蘇州稻香村1773年始于蘇州觀前街，當時叫“蘇州稻香村茶食店”。而北京稻香村則于1895年在前門大柵欄觀音寺外大街開店，當時叫“稻香村南貨店”。

蘇州稻香村自民國時期注冊單“禾”字標作為商標，民國期間南京、上海率先成為蘇州稻香村在外地的“分支”以后，延伸蘇州稻香村單“禾”商標為“禾禾”，即第二代之意;北京稻香村在1996年注冊了“禾禾禾”商標。

不過，“稻香村”商標卻落在了第三方的手上，1982年，保定稻香村食品廠要參加當時商業部的評優，需要注冊商標，便注冊了“稻香村”文字及圖商標，成為受商標法保護的“稻香村”糕點。

2004年4月，保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司又與蘇州稻香村食品廠共同成立了“蘇州稻香村食品工業有限公司”，此時最早注冊的“稻香村”文字及圖商標幾經轉讓后歸到了“蘇州稻香村”名下。

2006年7月18日，蘇州稻香村公司申請注冊扇形“稻香村”商標，北京稻香村提出異議，使其未能注冊成功。

2003年至2008年期間北京稻香村兩次被授權使用糕點類“稻香村”商標。然而，隨著網絡電商的興起，原有的地域格局被打破，南北稻香村的利益出現了矛盾，雙方開始對簿公堂。

2010年起，北京稻香村開始申請注冊“北京稻香村”商標，2015年注冊成功。隨后，北京稻香村向蘇州稻香村提起訴訟，以擁有“北京稻香村”商標為由，要求蘇州稻香村不得使用手寫體“稻香村”，如要使用則需加上“蘇州”以示區別。

2013年，國家商評委做出裁定，對蘇稻公司的扇形“稻香村”商標不予核準注冊。蘇稻不服商評委的裁定，先后向北京一中院、北京高院和最高人民法院起訴，使得“稻香村”商標爭議轟動全國。

2014年，最高人民法院作出了終審判決，北京稻香村公司和蘇州稻香村公司已經形成各自穩定的市場，無正當理由不應打破，并最終支持了北京稻香村公司的主張，維持了商標評審委員會和一審法院關于蘇州稻香村公司申請注冊的商標(即“扇形稻香村”)不應予以獲得注冊的結論。

自2015年9月起，北京稻香村公司分別向北京知識產權法院、東城法院、豐臺法院及朝陽法院對蘇州稻香村提起訴訟，要求蘇州稻香村公司停止使用扇形“稻香村”商標及字號的商標侵權及正當競爭行為，索賠額累計近4000萬元，并要求蘇州稻香村在所有門店牌匾上加標“蘇州”字樣以與北京稻香村區別。

2016年7月，蘇州稻香村公司向北京知識產權法院提起訴訟，訴稱北京稻香村公司使用“稻香村”商標及字號的行為對其構成商標侵權及不正當競爭，并請求法院判令北京稻香村賠償其經濟損失4000萬元。

此后，雙方就“稻香村”商標權、不正當競爭等又提起多起訴訟。

另據記者了解，北京稻香村主要以服務北京市場為主，僅在北京設有1個生產加工中心，區域化較為明顯。蘇州稻香村立足中國全球布局，歷經245年的持續經營目前現已發展成為在全國擁有9家現代化生產中心，銷售范圍覆蓋全國，并出口到30多個國家和地區的大型食品集團企業。

近年來，隨著蘇州稻香村的影響力持續加大，“傍名牌”現象層出不窮，市場出現很多“山寨稻香村”，蘇州稻香村在全國各地對假冒稻香村發起維權打假行動已有100起之多，無一例外，均獲得了支持。