久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（文/賀喜格 編輯/呂棟）

現(xiàn)貨比特幣ETF在美國獲批的消息幾經(jīng)反轉，最終塵埃落定。

北京時間1月11日凌晨，美國證券交易委員會（SEC）突然宣布，已通過加急模式批準了現(xiàn)貨比特幣ETF上市交易，并授權11只ETF于當?shù)貢r間1月11日開始上市交易。

值得一提的是，SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）的表態(tài)，顯示該機構仍然對加密資產(chǎn)保持警惕。“重要的是，委員會今天的行為僅限于持有比特幣這一非證券商品的ETP（交易平臺交易產(chǎn)品）。這絕不意味著委員會批準加密資產(chǎn)證券的上市標準。”他在一份聲明中稱，“雖然我們今天批準了某些現(xiàn)貨比特幣ETP股票的上市和交易，但我們沒有批準或認可比特幣。投資者應該對比特幣和價值與加密貨幣掛鉤的產(chǎn)品相關的無數(shù)風險保持謹慎。”

SEC網(wǎng)站 加里·根斯勒的聲明

現(xiàn)貨比特幣ETF獲批的消息令加密行業(yè)沸騰，有行業(yè)人士認為，批準“是一次罕見的妥協(xié)”。

不過亦有人對妥協(xié)一說持保留態(tài)度，一位加密行業(yè)的機構投資人對觀察者網(wǎng)表示，“SEC主席的那張贊成票，很難說不是有議員和法院的壓力”，但從結果來看，SEC在此前長達十年的時間里多次拒絕類似的申請，從當初的拒絕到如今的批準，在這一過程中加密行業(yè)是“一步步依照人家（SEC監(jiān)管政策）的規(guī)則在辦事”。

他還表示，“隨著幣安被罰、現(xiàn)貨ETF的通過，美國監(jiān)管政策在收緊的同時表現(xiàn)出了明顯的收網(wǎng)趨勢，經(jīng)過監(jiān)管的博弈，最終加密市場的主動權和話語權又完全回到了美國手中。全球最大的比特幣礦機市場在美國，最大的交易數(shù)據(jù)掌握在美國手中，而隨著現(xiàn)貨ETF的通過，比特幣和華爾街市場的聯(lián)系將更加緊密。不遠的未來，加密市場或將成為美國金融市場的后花園。”

“罕見的妥協(xié)”？

北京時間1月11日凌晨，SEC史上首次批準現(xiàn)貨比特幣ETF，授權11只ETF周四開始上市交易。

SEC宣布紐約證券交易所、納斯達克和芝加哥期權交易所全球市場提交的19b-4文件正式生效，允許這些市場最早于當?shù)貢r間11日上市提供現(xiàn)貨比特幣ETF交易。

11只獲得批準的現(xiàn)貨比特幣ETF分別來自：Bitwise、Grayscale、Hashdex、BlackRock、Valkyrie、ARk&21Share、Invesco、VanEck、WisdomTree、Fidelity 和Franklin Templeton。

據(jù)渣打銀行發(fā)布的報告，如果相關ETF獲批，將極大改變比特幣的游戲規(guī)則，讓機構和散戶投資者在不直接持有比特幣的情況下就能投資比特幣。

彭博高級ETF分析師表示，貝萊德可能會在現(xiàn)貨比特幣ETF交易首日注入20億美元資產(chǎn)，打破首日流量紀錄。種子資金或將為貝萊德在11支ETF的競爭中提供動力。該分析師認為所有這些ETF在交易首日可籌集高達40億美元的資金，并在兩年內(nèi)籌集500億美元的資金。

從歷史上看，比特幣在傳統(tǒng)金融領域衍生品的推出往往能刺激幣價上漲。

在批準消息公布后，BTC價格便出現(xiàn)波動，一度達到47600美元/枚，截至發(fā)稿BTC7小時漲超6%，報45900美元/枚；ETH 7小時漲幅近15%，報2579美元/枚。

過去24小時BTC價格走勢 圖/CoinMarketCap

11日一早，批準的消息也在加密行業(yè)人士的朋友圈刷屏，有人稱此為“歷史時刻”，有行業(yè)人士對觀察者網(wǎng)稱，“行業(yè)為這一刻等待了十年。”

事實上，現(xiàn)貨比特幣ETF早在2013年便被提出，不過在長達十年的時間里，SEC先后拒絕了超過30項類似申請，主要的理由是這些產(chǎn)品容易受到BTC價格波動劇烈、市場操縱等因素的影響，以及投資者保護。

前述行業(yè)人士認為，轉折出現(xiàn)在2023年。

去年有包括貝萊德、富達等紛紛提交現(xiàn)貨ETF申請，機構巨頭入場引發(fā)關注。此外，去年8月，ETF申請機構之一的灰度（ Grayscale Investments）在針對SEC的一場關鍵訴訟中獲勝，法院認為，SEC已經(jīng)批準了持有比特幣期貨合約的交易所交易產(chǎn)品，因此拒絕轉換的“行為任意且反復無常”。

上述人士認為，正是這些事件迫使SEC不得不重新考慮灰度和其他發(fā)行方的現(xiàn)貨比特幣ETF申請，“這是一次罕見的妥協(xié)”，此后，越來越多批準的前兆開始出現(xiàn)。

一位加密行業(yè)的機構投資人對觀察者網(wǎng)表示，“經(jīng)過十年的拉扯，加密市場正式進入到一個被監(jiān)管把控和認可的新篇章。”他認為，在美國這個全球最大的金融市場上架現(xiàn)貨ETF，能夠觸及到零售端消費市場，對于加密市場而言是一個巨大的成功。

但這位投資人對妥協(xié)一說持保留態(tài)度。他表示，“SEC主席的那張贊成票，很難說不是有議員和法院的壓力。”（此前有對加密行業(yè)友好的美眾議院議員希望通過立法罷免加里·根斯勒。）但他強調(diào)，“人家（SEC監(jiān)管政策）一直框了你這么多年，事實上在這個過程中你一步步在依照人家的規(guī)則在辦事。”

同時他認為還有一個不可忽視的問題。“隨著幣安被罰、現(xiàn)貨ETF的通過，美國監(jiān)管政策在收緊的同時表現(xiàn)出了明顯的收網(wǎng)趨勢，經(jīng)過監(jiān)管的博弈，最終加密市場的主動權和話語權又完全回到了美國手中。全球最大的比特幣礦機市場在美國，最大的交易數(shù)據(jù)掌握在美國手中，而隨著現(xiàn)貨ETF的通過，比特幣和華爾街市場的聯(lián)系將更加緊密。不遠的未來，加密市場或將成為美國金融市場的后花園。”

此外，這位投資人還表示，現(xiàn)貨ETF對市場存在反噬的風險，如果其規(guī)模超過或者影響到比特幣本身的價值，比特幣天生的密碼學問題帶來的流動性問題將是一個不得不面臨的金融矛盾。

此前鬧出大“烏龍”

事實上就在批準前夕，圍繞現(xiàn)貨比特幣ETF獲批的消息還鬧出一個大“烏龍”，并且引發(fā)了市場震動。

北京時間1月10日凌晨，BTC價格在短暫拉升后下跌，當日最大跌幅超過7%，一度跌至44000美元左右。

而引發(fā)BTC價格跳水的正是SEC的“烏龍”。

當?shù)貢r間1月9日，SEC的官方社交媒體賬號發(fā)布消息稱，批準現(xiàn)貨比特幣ETF在所有注冊的國家證券交易所上市，批準的比特幣ETF將接受持續(xù)的監(jiān)督和合規(guī)措施，以保護投資者利益。相關消息甚至還包括SEC主席加里·根斯勒山寨賬號的虛假評論。

這一消息立刻點燃了加密行業(yè)的熱情，BTC價格站上了過去一年里的新高。

但隨后SEC主席加里·根斯勒緊急發(fā)文澄清了這一消息，他稱“SEC的賬戶被盜用，發(fā)布了未經(jīng)授權的內(nèi)容。證監(jiān)會尚未批準任何現(xiàn)貨比特幣ETF的上市和交易。”

SEC辟謠之后，BTC價格便應聲下跌。

事件也引起加密行業(yè)人士的不滿，雙子星交易所Gemini聯(lián)合創(chuàng)始人Cameron Winklevoss在社交平臺就ETF獲批的假消息發(fā)文稱：“今天，SEC展示了它最擅長的事情：操縱市場并傷害美國投資者。”

烏龍事件發(fā)生后，SEC緊急表示，將與執(zhí)法部門合作調(diào)查黑客攻擊，目前“未知方”對SEC賬戶未經(jīng)授權的訪問已終止。此外，涉事社交平臺也表示，正在調(diào)查SEC賬號被盜的原因。

未認可比特幣

有行業(yè)人士已經(jīng)通過此次SEC批準現(xiàn)貨比特幣ETF，開始暢想比特幣進一步的合法化。

但值得一提的是，看起來SEC對加密資產(chǎn)的態(tài)度仍然很警惕。

“重要的是，委員會今天的行為僅限于持有比特幣這一非證券商品的ETP。此舉絕不意味著委員會愿意批準加密資產(chǎn)證券的上市標準。”加里·根斯勒在一份聲明中表示，“雖然我們今天批準了某些現(xiàn)貨比特幣ETP股票的上市和交易，但我們沒有批準或認可比特幣。投資者應該對比特幣和價值與加密貨幣掛鉤的產(chǎn)品相關的無數(shù)風險保持謹慎。”

此外，SEC內(nèi)部也有人對批準持有異議。SEC委員卡羅琳·克倫肖（Caroline Crenshaw）在SEC網(wǎng)站的一份聲明中稱，“大量證據(jù)表明”現(xiàn)貨比特幣市場并不安全，無法避免欺詐或操縱行為。現(xiàn)貨和期貨產(chǎn)品并不相同，她不同意2023年法院的判決。

SEC網(wǎng)站 卡羅琳·克倫肖的聲明

她表示，“今天，我們依賴于一個分散的、不受監(jiān)管的現(xiàn)貨市場和一個SEC本身并不監(jiān)管的期貨市場之間的可疑關聯(lián)。正如我所指出的，我們所依賴的是一個想法，或者說是希望：每當現(xiàn)貨市場出現(xiàn)欺詐和操縱行為時，希望在對期貨市場的監(jiān)察中，這些行為應該是顯而易見的。我不相信這樣的透明度會存在。即使它做到了，我們也很可能無法補救超出我們能力范圍的欺詐行為。”