-
愛因斯坦和玻爾的世紀(jì)爭論,在中國的“墨子號”量子衛(wèi)星上得到檢驗(yàn)
分享到:關(guān)鍵字: 量子通信量子力學(xué)“墨子號”量子衛(wèi)星糾纏現(xiàn)象作者:林梅
編輯:白澤
來源:墨子沙龍
愛因斯坦和玻爾留給后人的世紀(jì)謎題
量子力學(xué)建立初期,“糾纏”這個(gè)現(xiàn)象就引起了所有物理學(xué)家的好奇,愛因斯坦將其稱之為“遙遠(yuǎn)地點(diǎn)之間的詭異互動(dòng)”。量子力學(xué)中的所謂糾纏是這樣一種現(xiàn)象:兩個(gè)處于糾纏態(tài)的粒子可以保持一種特殊的關(guān)聯(lián)狀態(tài),兩個(gè)粒子的狀態(tài)原本都未知,但只要測量其中一個(gè)粒子,就能立即知道另外一個(gè)粒子的狀態(tài),哪怕它們之間相隔遙遠(yuǎn)的距離。過去的大半個(gè)世紀(jì)里,這種現(xiàn)象背后的本質(zhì)一直深深困惑著科學(xué)家們。
上世紀(jì),關(guān)于糾纏現(xiàn)象的看法將物理學(xué)家劃分成了兩派:以玻爾為代表的哥本哈根學(xué)派認(rèn)為,對于微觀的量子世界,所謂的“實(shí)在”只有和觀測手段連起來講才有意義;但愛因斯坦等科學(xué)家無法接受這種觀點(diǎn),他們認(rèn)為量子力學(xué)是不完備的,測量結(jié)果一定受到了某種“隱變量”的預(yù)先決定,只是我們沒能探測到它。1935年,愛因斯坦和Podolsky及Rosen一起發(fā)表了一篇題為 Can quantum mechanics description of physical reality be consideredcomplete 的文章,論證量子力學(xué)的不完備性,通常人們將他們的論證稱為EPR佯謬或者Einstein定域?qū)嵲谡摗?
玻爾和愛因斯坦為此爭論了50年,直到他們最后去世問題也沒有得到解決,一直吸引著后人想要去驗(yàn)證。
如何驗(yàn)證呢?
說到定域?qū)嵲谡?/strong>,其實(shí)包含了兩方面的含義:第一,物理實(shí)在論:任何一可觀測的物理量必定客觀上以確定方式存在,如果沒有外界擾動(dòng),可觀測的物理量應(yīng)具有確定的數(shù)值;第二,定域因果性:如果兩個(gè)事件之間的四維時(shí)空是類空間隔的,則兩個(gè)事件不存在因果關(guān)系。基于這個(gè)理解,1964年,愛爾蘭物理學(xué)家貝爾提出了著名的“貝爾不等式”,該定理對于兩個(gè)分隔的粒子同時(shí)被測量時(shí)其結(jié)果的可能關(guān)聯(lián)程度建立了一個(gè)嚴(yán)格的限制[1]。如果實(shí)驗(yàn)上貝爾不等式不成立,則意味著從定域?qū)嵲谡摮霭l(fā)的預(yù)期不符合量子力學(xué)理論,也就是說,量子世界本身就是概率性的。
一直以來,人們設(shè)計(jì)了各種實(shí)驗(yàn)方案驗(yàn)證貝爾不等式正確與否,陸陸續(xù)續(xù)地,一些實(shí)驗(yàn)小組的結(jié)果傾向于支持貝爾不等式的破壞——即證明了量子力學(xué)的正確性。第一個(gè)真正確定性的實(shí)驗(yàn)是由法國物理學(xué)家阿斯派克特做出的,他們在上世紀(jì)七十年代做出的三個(gè)實(shí)驗(yàn)給出了量子力學(xué)非定域性的明確結(jié)論,但是最初的這些實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證仍然存在漏洞。近年來不同國家的實(shí)驗(yàn)小組都嘗試在實(shí)驗(yàn)中逐步關(guān)閉了局域漏洞、自由選擇漏洞和探測效率漏洞,所有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都支持量子力學(xué)的結(jié)論,證明定域?qū)嵲谡撌清e(cuò)誤的。
Bell不等式走出實(shí)驗(yàn)室,飛向更遠(yuǎn)處
Bell不等式的破壞在實(shí)驗(yàn)室被驗(yàn)證,那么在更大的尺度上情況又如何呢?如果人們能在更遠(yuǎn)的距離驗(yàn)證量子糾纏的存在,也就意味著在更大的空間尺度上驗(yàn)證量子力學(xué)的正確性。于是,人們想要帶Bell不等式往更遠(yuǎn)的地方飛去。但是在更大尺度上進(jìn)行實(shí)驗(yàn),存在一個(gè)攔路虎——衰減。這是什么意思呢?在實(shí)際實(shí)驗(yàn)中,人們常常用一種叫做“量子糾纏分發(fā)”的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證Bell不等式,它是把制備好的兩個(gè)糾纏粒子(通常為光子)分別發(fā)送到相距很遠(yuǎn)的兩個(gè)點(diǎn),通過觀察兩個(gè)點(diǎn)的測量結(jié)果是否符合貝爾不等式來驗(yàn)證量子力學(xué)和定域?qū)嵲谡撌雽κ敕恰?/strong>由于制備和發(fā)送的是一對對單光子,量子的不可復(fù)制性又決定了單光子的信號是不可放大的,光纖固有的光子損耗導(dǎo)致光量子傳輸很難向更遠(yuǎn)距離拓展。在地球表面,百公里級別的量子糾纏分發(fā)幾乎已經(jīng)是極限。
怎么辦呢?有兩種方案,一種是利用量子中繼,一個(gè)個(gè)中繼站就有點(diǎn)像古時(shí)候的驛站,一段段地傳遞光子,但是目前來說量子中繼的研究還是受到了量子存儲(chǔ)的時(shí)間和效率限制;另一個(gè)方案就是利用衛(wèi)星實(shí)現(xiàn)量子糾纏分發(fā),外太空的真空環(huán)境對光的傳輸幾乎不存在衰減和退相干效應(yīng)。星地間的自由空間信道損耗小,甚至理論上,利用衛(wèi)星,科學(xué)家們可以在地球上的任意兩點(diǎn)之間建立起量子信道,有可能在全球尺度上實(shí)現(xiàn)超遠(yuǎn)距離的量子糾纏分發(fā)。
2016年12月9日,在西藏阿里觀測站,科研人員在做實(shí)驗(yàn)。
可喜的是,這方面,中國人走在了世界前列。
早在2003年,中國的潘建偉團(tuán)隊(duì)就提出了利用衛(wèi)星實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離量子糾纏分發(fā)的方案,并開始了初步驗(yàn)證。團(tuán)隊(duì)的研究人員認(rèn)為,要想證明衛(wèi)星實(shí)現(xiàn)量子糾纏分發(fā)這事可行,就必須要證明光子能在穿透大氣層后仍保持相干性,于是,他們開始在合肥大蜀山做實(shí)驗(yàn)。這個(gè)實(shí)驗(yàn)里,發(fā)送方在大蜀山,兩個(gè)接收點(diǎn)分別在幾公里之外的肥西農(nóng)戶家和中科大西校區(qū)。實(shí)驗(yàn)在國際上首次實(shí)現(xiàn)了水平距離13公里(大氣層垂直厚度約為5-10公里)的自由空間雙向量子糾纏分發(fā),證明了在經(jīng)過遠(yuǎn)距離大氣信道傳輸之后糾纏態(tài)仍能“存活”,另一方面,這個(gè)傳輸距離超過了大氣層的等效厚度,證實(shí)了遠(yuǎn)距離自由空間量子通信的可行性。
2005年水平距離13公里的自由空間雙向量子糾纏分發(fā)
2010年,該團(tuán)隊(duì)又在國際上首次實(shí)現(xiàn)了基于量子糾纏分發(fā)的16公里量子態(tài)隱形傳輸。基于前期關(guān)鍵技術(shù)準(zhǔn)備,2011年底,中科院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)“量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星”正式立項(xiàng)。2012年,潘建偉領(lǐng)導(dǎo)的中科院聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)在青海湖實(shí)現(xiàn)了首個(gè)超過102km的量子糾纏分發(fā)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)中衰減最高達(dá)80dB,一方面在更大尺度上驗(yàn)證了經(jīng)過大氣信道傳輸糾纏特性仍然存活,另一方面驗(yàn)證了在衰減非常大的情況下糾纏特性能夠保持,進(jìn)一步驗(yàn)證了衛(wèi)星-地面糾纏分發(fā)的可行性。
隨后的幾年,該團(tuán)隊(duì)經(jīng)過艱苦攻關(guān),克服種種困難,最終研制成功了“墨子號”量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星。在億萬人的目光中,于2016年8月16日成功將“墨子號”送入軌道。經(jīng)過四個(gè)月的在軌測試,2017年1月18日正式交付開展科學(xué)實(shí)驗(yàn)。
墨子號量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星
星地量子糾纏分發(fā)作為“墨子號”衛(wèi)星的三大科學(xué)實(shí)驗(yàn)任務(wù)之一,是國際上首次在空間尺度上開展的量子糾纏分發(fā)實(shí)驗(yàn)。
“墨子號”量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星上有三臺(tái)光學(xué)有效載荷,量子糾纏光源制備成對的糾纏光子,并由兩臺(tái)光學(xué)天線發(fā)送。當(dāng)衛(wèi)星過境時(shí),兩臺(tái)望遠(yuǎn)鏡分別指向德令哈和麗江地面站,兩個(gè)地面站的接收系統(tǒng)按照衛(wèi)星飛行角速度,隨著衛(wèi)星轉(zhuǎn)動(dòng),使得衛(wèi)星同時(shí)與兩個(gè)地面站建立量子信道,將糾纏光子發(fā)送到地面站。緊接著地面站對光子進(jìn)行糾纏測量,符合統(tǒng)計(jì)數(shù)足夠多的情況下,即可驗(yàn)證貝爾不等式成立與否。
此次實(shí)驗(yàn)中,兩個(gè)地面站相距1200公里,衛(wèi)星到兩個(gè)地面站的總距離平均為2000公里,地面站跟瞄精度達(dá)到0.4 urad,地面站系統(tǒng)接收效率大于20%。衛(wèi)星上的糾纏源每秒可產(chǎn)生800萬個(gè)糾纏光子對,建立光鏈路可以以每秒1對的速度在地面超過1200公里的兩個(gè)站之間建立量子糾纏,使得大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以在很短時(shí)間內(nèi)得到。如果在這么長的距離上用光纖傳輸光子,即使選用超低損耗光纖,分發(fā)一對光子需3萬年。
實(shí)驗(yàn)中,兩個(gè)光子被拉開足夠大的距離,同時(shí)高精度的實(shí)驗(yàn)技術(shù)保證兩地的獨(dú)立測量時(shí)間間隔足夠小,滿足了Bell不等式測量中“類空間隔”[2]的測量要求,關(guān)閉了局域性漏洞和測量選擇漏洞。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,以4倍標(biāo)準(zhǔn)偏差違背了貝爾不等式,也就是說,以超過99.9%的置信度在千公里距離上驗(yàn)證了量子力學(xué)的正確性。實(shí)現(xiàn)了嚴(yán)格滿足“愛因斯坦定域性條件”的量子力學(xué)非定域性檢驗(yàn)。這一重要成果為未來開展大尺度量子網(wǎng)絡(luò)和量子通信實(shí)驗(yàn)研究,以及開展外太空廣義相對論、量子引力等物理學(xué)基本原理的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)奠定了可靠的技術(shù)基礎(chǔ)。
相關(guān)成果以封面論文的形式發(fā)表在國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》雜志上。除了量子糾纏分發(fā)實(shí)驗(yàn)外,“墨子號”量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星的其它重要科學(xué)實(shí)驗(yàn)任務(wù),包括高速星地量子密鑰分發(fā)、地星量子隱形傳態(tài)等,也在緊張順利地進(jìn)行中,預(yù)計(jì)今年會(huì)有更多的科學(xué)成果陸續(xù)對公眾發(fā)布。
2016年11月28日,在河北興隆觀測站,“墨子號”量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星過境
注:
[1]Bell不等式有多種著名的推廣,考慮到實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)因素,Bell不等式提出的五年后, John Clauser、Michael Horne、Abner Shimony、Richard A. Holt提出了一個(gè)CHSH不等式,后來的實(shí)驗(yàn)中對Bell不等式的實(shí)驗(yàn)主要就是驗(yàn)證CHSH不等式。
[2]類空間隔是指兩事件的時(shí)空間隔滿足“兩事件之間不可能用低于光速的信息進(jìn)行聯(lián)系。
感謝中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度實(shí)驗(yàn)室張文卓副研究員、鄒密及李東東對本文成文的幫助。
- 原標(biāo)題:愛因斯坦和玻爾的世紀(jì)爭論,在中國的“墨子號”量子星上得到檢驗(yàn)
- 責(zé)任編輯:于文凱
-
最新聞 Hot
-
“中國對美國貿(mào)易依賴,創(chuàng)新低”
-
美國批了,馬斯克:不愧是搶錢冠軍
-
“俄方承諾追究刑責(zé)”
-
德國開懟:畢竟胡說八道也算自由
-
美法院裁定:特朗普性侵成立,賠她500萬美元
-
兩周內(nèi)三項(xiàng)協(xié)議“對抗”中國,“更像給美國的短期信號”
-
美財(cái)政部竟又賴上中國,還列為“重大事件”
-
阿薩德政權(quán)為何垮臺(tái)?拉夫羅夫點(diǎn)名美國
-
俄前國腳前線陣亡:因販毒入獄,參軍減刑
-
他后悔了
-
“連續(xù)三年低于更替水平”,2024年越南生育率創(chuàng)新低
-
“印度曾與馬爾代夫反對派接觸,密謀罷免親華總統(tǒng)”
-
“沙姆解放組織”領(lǐng)導(dǎo)人:敘利亞可能4年后舉行選舉
-
“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因”
-
他也跳出來:對抗中俄前線,哪能光靠狗拉雪橇…
-
“澤連斯基在12月提出了一個(gè)荒謬的建議......”
-