久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】3月17日晚間，全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、民盟中央主席丁仲禮院士在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇接受訪問(wèn)，提出要提高研究生和博士后的收入等建議。

丁仲禮（圖自人民網(wǎng)）

在丁仲禮院士看來(lái)，提高研究生和博士后的收入水平是促進(jìn)國(guó)家科技發(fā)展的重要舉措。

他建議科研經(jīng)費(fèi)應(yīng)向一線傾斜、向年輕科研人員傾斜 。他說(shuō)道：“科研經(jīng)費(fèi)向人看齊這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)是一線科學(xué)家工資高與低的問(wèn)題，提高一線科學(xué)家的收入這是沒(méi)有問(wèn)題的，我們可以這么來(lái)呼吁。”

有數(shù)據(jù)顯示，2017年我國(guó)全社會(huì)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出預(yù)計(jì)達(dá)到1.76萬(wàn)億元，但和數(shù)據(jù)相對(duì)的則是不少一線科研從業(yè)人員的收入水平并不高。丁仲禮說(shuō)：“跟國(guó)際上相比，我國(guó)研究生、博士后的收入較低，應(yīng)該讓他們多參與科學(xué)研究工作，成為主力。今后，要建立一種機(jī)制，讓科研經(jīng)費(fèi)更多地投入到一線年輕人身上，讓向人看齊的概念得以實(shí)現(xiàn)，改變科研經(jīng)費(fèi)向物看齊的現(xiàn)狀。” 

一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的博士后收入水平基本上同其整體實(shí)力及科技水平相對(duì)應(yīng)。以下是根據(jù)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)對(duì)各國(guó)博士后的收入水平的大致盤(pán)點(diǎn)：

如瑞士、日本、澳大利亞和美國(guó)等科技強(qiáng)國(guó)的頂尖機(jī)構(gòu)，博士后的年收入在稅后４萬(wàn)美元（約25萬(wàn)人民幣）左右，高的可達(dá)５-8萬(wàn)美元（約32-50萬(wàn)人民幣）。瑞士的博士和博士后工資非常高，博士后每月平均工資6千瑞士法郎（約4萬(wàn)人民幣）。

致力于成為世界一流的沙特阿卜杜拉國(guó)王科技大學(xué)，為博士后提供5萬(wàn)－9萬(wàn)美元（約32-57萬(wàn)人民幣）的年薪，并根據(jù)家庭成員數(shù)目提供免費(fèi)的1居到3居的獨(dú)立城市住房，醫(yī)療免費(fèi)，外加報(bào)銷(xiāo)往返機(jī)票。優(yōu)厚的待遇吸引了各國(guó)的科研人才，該校已經(jīng)成為世界上學(xué)術(shù)研究和論文被引用率增長(zhǎng)最快的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之一。

日本、美國(guó)、瑞典、挪威、香港、英國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的多數(shù)機(jī)構(gòu)，以及德國(guó)的洪堡獎(jiǎng)金等，博士后的收入基本都達(dá)到稅后約3-4萬(wàn)美元（約19-25萬(wàn)人民幣）。

德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、奧地利等國(guó)及法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心(CNRS)的博士后年收入也在稅后２.5萬(wàn)美元（約16萬(wàn)人民幣）左右。

法國(guó)、西班牙、葡萄牙、意大利、以色列、加拿大、新加坡、臺(tái)灣，以及東歐的一些國(guó)家，博士后年收入水平約為1.9-2.5萬(wàn)（約12-16萬(wàn)人民幣）左右。

中國(guó)的博士后收入隨地域不同而有所差異，盡管近年來(lái)有大幅提升，如北京的博士后年收入據(jù)統(tǒng)計(jì)已達(dá)到20萬(wàn)人民幣左右。但綜合來(lái)看，距很多高水平國(guó)家尚有差距。很顯然，以現(xiàn)有的收入水平來(lái)看，我們同其他國(guó)家和地區(qū)相比，對(duì)研究生和博士后并不具有更大的吸引力。

丁院士接受訪問(wèn)（圖自人民網(wǎng)）

在論壇上，圍繞如何推進(jìn)國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展，丁仲禮給出了一系列切實(shí)的看法和建議：

要建立與時(shí)俱進(jìn)的科研評(píng)價(jià)體系  

丁仲禮：“我們經(jīng)常講的科學(xué)評(píng)價(jià)體系，實(shí)際上是各單位自己定的，我國(guó)并沒(méi)有統(tǒng)一的科學(xué)評(píng)價(jià)體系，有的叫計(jì)工分、有的叫業(yè)績(jī)點(diǎn)，根據(jù)工分給你算出來(lái)三六九等，把你的工資收入也同三六九等掛鉤了。這種評(píng)價(jià)在我們國(guó)家科學(xué)研究很落后的時(shí)候還是有用的，但是要讓科研項(xiàng)目真正去領(lǐng)跑世界，這一套體系肯定是不能再有了。”

丁仲禮認(rèn)為，科研工作者內(nèi)部要達(dá)成共識(shí)，即形成科學(xué)共同體，科研人員本身的理解、眼光、追求等這些內(nèi)因才是建立新體系的根本，要有強(qiáng)烈的歷史責(zé)任感，把別人沒(méi)有做過(guò)的事情從0到1進(jìn)行研究，這種研究才是真正能得到贊美的。“目前，我國(guó)的科研水平進(jìn)入了從跟跑到并跑，甚至少量學(xué)科領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)期領(lǐng)跑的時(shí)代，新時(shí)代下，就更需要調(diào)整科研評(píng)價(jià)體系，建立同時(shí)代發(fā)展要求相適應(yīng)的新體系。”

中國(guó)用20年過(guò)渡到科技領(lǐng)跑階段  

丁仲禮：“我們這20年，國(guó)家的科技發(fā)展是非常快的，如果說(shuō)從歷史的角度來(lái)看，可能沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能在這么短的時(shí)間內(nèi)有這么快的發(fā)展；如果說(shuō)看數(shù)字的話，我們現(xiàn)在的文章、論文、專(zhuān)利等等，數(shù)量都已經(jīng)做上去了。但是冷靜地、理性地來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，我們是把這個(gè)體系建起來(lái)了，這個(gè)量的擴(kuò)張已經(jīng)有了，接下來(lái)要經(jīng)歷一個(gè)從量的增長(zhǎng)到質(zhì)的提高的過(guò)程。”

“如果有不少年輕人熱愛(ài)科學(xué)研究，能投身于科學(xué)研究的話，根據(jù)我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，市場(chǎng)對(duì)科技的需求是很大的，從中央到地方各級(jí)政府對(duì)科技工作的重視，我覺(jué)得再有20年，我們可能會(huì)有相當(dāng)多的領(lǐng)域在國(guó)際上從并跑走到領(lǐng)跑。”丁仲禮說(shuō)道。

丁仲禮：“美國(guó)幾十年前布局信息產(chǎn)業(yè)，大量的人才留美讀研究生；后來(lái)美國(guó)做生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，又有大量的中國(guó)畢業(yè)生去美國(guó)繼續(xù)讀研，做生物醫(yī)學(xué)大健康；現(xiàn)在美國(guó)又在大量招人工智能方面的人才，他的人才永遠(yuǎn)是不缺的，這樣才能在大浪淘沙中，讓真正的人才沉淀下來(lái)，你才能站在競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)上。而我們國(guó)家沒(méi)有人才培養(yǎng)機(jī)制，研究生名額也是分配的，我們很多領(lǐng)域?qū)τ谘芯可娜瞬判枨笕笨诰薮蟆！?

丁仲禮認(rèn)為，社會(huì)往前發(fā)展，更多經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)就是創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)我們?nèi)瞬诺男枨蠓浅Ｖ螅挥凶層胁湃A、有前途的年輕人接受更為專(zhuān)業(yè)性的教育，多給與其支持和自主權(quán)，才能形成真正的競(jìng)爭(zhēng)力。

除了為國(guó)家的科技發(fā)展建言獻(xiàn)策，丁仲禮院士還介紹了自己的研究領(lǐng)域，并回答了一些網(wǎng)友感興趣的問(wèn)題。

當(dāng)被問(wèn)到他最崇敬的科學(xué)家是誰(shuí)，丁仲禮回答，對(duì)科學(xué)家的崇敬源于沒(méi)見(jiàn)過(guò)、不了解而產(chǎn)生的神秘感，了解以后就知道大家都是一樣的。丁仲禮的回答體現(xiàn)了一個(gè)科學(xué)家具有的直率、清醒和謙遜的品質(zhì)。

隨后記者又問(wèn)道，為何有科學(xué)夢(mèng)的孩子很多，最后真正成為科學(xué)家的卻鳳毛麟角？丁仲禮說(shuō)，人一長(zhǎng)大就失去了單純，科學(xué)要做得好需要“單純”或者說(shuō)“純粹”，失去了純粹的人就很難把科研做好。

而最后的問(wèn)題應(yīng)該是一直為網(wǎng)友所質(zhì)疑的——孩子們只知明星小鮮肉而不知科學(xué)家，明星憑什么比科學(xué)家火？丁仲禮的回答令人頗感意外：無(wú)話可說(shuō)。隨后他又補(bǔ)充道，科學(xué)家是小眾的工作，交流也是小范圍的，明星就是面向大眾的，科學(xué)家不應(yīng)該和明星相比，也不應(yīng)該成為明星。

丁仲禮的態(tài)度表明，成為明星根本不是科學(xué)家工作的目的，我們可以替科學(xué)家抱不平，但科學(xué)家們也許根本不在乎自己是不是被追捧。從丁仲禮的回答中我們可以領(lǐng)略到真正科學(xué)家的淡泊和純粹。