久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

甚至還有一些更離譜的問(wèn)題：“我用臉書(shū)10年了，為什么都沒(méi)人接受我的好友申請(qǐng)？”“我兒子是Instagram的死忠，我替他給你打個(gè)招呼！”

恐怕當(dāng)天最丟臉的莫過(guò)于共和黨參議員約翰·肯尼迪（John Kennedy，注：并不是約翰·肯尼迪三世）。為提高用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私保障，他接連拋出幾個(gè)自認(rèn)為很有“建設(shè)性意義”的提議，結(jié)果卻屢次被扎克伯格告知，“我們?cè)缇瓦@么做了”。

“你回去想想，要如何加強(qiáng)用戶(hù)刪除自己數(shù)據(jù)的權(quán)利？”

“參議員，用戶(hù)如今其實(shí)想怎么刪就怎么刪?！?

“你會(huì)不會(huì)加強(qiáng)用戶(hù)的權(quán)利，禁止讓臉書(shū)分享用戶(hù)的數(shù)據(jù)？”

“參議員，同樣，用戶(hù)早就可以控......”

還沒(méi)等扎克伯格說(shuō)完，肯尼迪搶著說(shuō)道：“你能不能讓用戶(hù)自己操作個(gè)人數(shù)據(jù)？比如將數(shù)據(jù)從臉書(shū)轉(zhuǎn)移至別的社交平臺(tái)？”

“參議員，用戶(hù)本來(lái)就可以這么做。”

約翰·肯尼迪和扎克伯格的問(wèn)答 圖自C-SPAN

參議員的表現(xiàn)讓美國(guó)媒體汗顏?！洞笪餮笤驴肪W(wǎng)站形容這些人好像“完全都不知道臉書(shū)是什么”；CNN稱(chēng)參議員們?nèi)狈?duì)社交媒體的基本常識(shí)；彭博社稱(chēng)第一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)根本沒(méi)有給臉書(shū)造成壓力。而面對(duì)這些“送分題”，扎克伯格表現(xiàn)不能說(shuō)是完美，但至少還是顯得游刃有余。

一些美國(guó)媒體的報(bào)道截圖