久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

面對(duì)黨內(nèi)越來(lái)越龐大的社會(huì)主義勢(shì)力，華盛頓郵報(bào)在8月16日的一篇文章中認(rèn)為，沃倫的新法案比起希拉里·克林頓來(lái)講更加激進(jìn)，但是比起桑德斯和黨內(nèi)其他民主社會(huì)主義人士來(lái)講沒(méi)那么敵視自由市場(chǎng)。

據(jù)vox報(bào)道，左翼倡導(dǎo)組織“進(jìn)步數(shù)據(jù)”(Data for Progress)與Civis聯(lián)手進(jìn)行了可信的，關(guān)于公司員工擁有更大發(fā)言權(quán)的民意調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)，改革公司治理是最受歡迎的理念，即使是共和黨選民，也會(huì)支持他們改革公司的建議。

底下兩項(xiàng)為共和黨支持者，他們的支持率也很高 圖源：vox新聞網(wǎng)

她毀滅了資本主義？

在美國(guó)這樣一個(gè)標(biāo)榜自己為資本主義的國(guó)家，每一個(gè)大學(xué)生都學(xué)過(guò)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)教材最著名的作者，米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman)在1970年的《紐約時(shí)報(bào)》雜志上發(fā)表了一篇題為《企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是增加利潤(rùn)》(The Social Responsibility of Business Is to Increase its Profits)的文章，vox新聞網(wǎng)稱從中可以找到美國(guó)資本主義的概念基礎(chǔ)。

美國(guó)右翼喜歡拿芝加哥學(xué)派的學(xué)者當(dāng)文化標(biāo)簽，圖為右翼集會(huì)上印有哈耶克（芝加哥學(xué)派代表，代表作《通往奴役之路》）和弗里德曼的Ｔ恤衫（圖源：vox）

可以說(shuō)，沃倫法案的理論是顛覆性的，她顛覆了每一個(gè)上過(guò)大學(xué)的美國(guó)人的認(rèn)知。這自然給他引來(lái)了批評(píng)。學(xué)者和企業(yè)家用芝加哥學(xué)派的市場(chǎng)理論來(lái)反駁她，有的學(xué)者則擔(dān)心權(quán)利過(guò)大的政府帶來(lái)的裙帶主義與低效。

奔馳馬克投資公司的CEO凱文·凱利（Kevin Kelly）接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)表示：

“我最不想看的事就是讓沃倫女士對(duì)企業(yè)指手畫(huà)腳。市場(chǎng)自然會(huì)回饋那些將利益相關(guān)方放在心上的企業(yè)。”

而對(duì)于經(jīng)濟(jì)系的學(xué)者來(lái)講，他們的反駁則更加貼近于法案的實(shí)際操作性上，他們擔(dān)憂特權(quán)與低效。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、卡托研究中心邁倫（Jeffrey Miron）在周三接受CNBC采訪時(shí)表示，沃倫的法案會(huì)讓資本主義毀滅。他說(shuō)：“這會(huì)給聯(lián)邦政府創(chuàng)造一系列新的規(guī)則，這些規(guī)則不會(huì)是公開(kāi)透明簡(jiǎn)單易懂的。他們將非常復(fù)雜，并且讓大型公司獲得更多逃避規(guī)則的能力。這個(gè)法案會(huì)滋生裙帶資本主義，而不是帶來(lái)更高的效率和生產(chǎn)力。”

他表示，沃倫的方案是讓美國(guó)“滑坡”成社會(huì)主義，這套經(jīng)濟(jì)體系不適用于美國(guó)。

福布斯雜志網(wǎng)站近日發(fā)表文章，標(biāo)題為讓資本主義變得負(fù)責(zé)才能讓美國(guó)重新偉大 圖源：福布斯新聞網(wǎng)

然而并不是所有學(xué)者都在為弗里德曼背書(shū)。有的人認(rèn)為她改變了資本主義。福布斯雜志網(wǎng)站發(fā)表文章，標(biāo)題直言“只有讓資本主義負(fù)責(zé)，才能讓資本主義偉大”

此外，許多學(xué)者也同意沃倫提出的，目前唯利潤(rùn)論的經(jīng)濟(jì)弊端。據(jù)vox新聞網(wǎng)報(bào)道稱，近年來(lái)美國(guó)的投資并沒(méi)有大幅增長(zhǎng)。事實(shí)上,它是停滯不前。因?yàn)樵S多企業(yè)不再將利潤(rùn)拿來(lái)再生產(chǎn)而是用來(lái)回購(gòu)股票。vox援引馬薩諸塞大學(xué)(University of Massachusetts)的非正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉?拉佐尼克(William Lazonick)的話：

“從二戰(zhàn)結(jié)束到上世紀(jì)70年代末，美國(guó)主要企業(yè)普遍采用的是將企業(yè)資源用于再投資方式。但自里根（80年代，觀察者網(wǎng)注）時(shí)代以來(lái)，企業(yè)一直遵循著一種精簡(jiǎn)和分配的制度，即降低成本，然后將自由現(xiàn)金分配給金融利益集團(tuán)，尤其是股東。”

雖然在2014年，沃倫在哥倫比亞廣播公司(CBS)的《面對(duì)全國(guó)》(Face the Nation)節(jié)目中被問(wèn)到“你是否是一個(gè)社會(huì)主義者”時(shí)表示“我不是一個(gè)社會(huì)主義者。”但是據(jù)界面新聞網(wǎng)報(bào)道，在2012年參加參議院選舉的時(shí)候她曾說(shuō)：“在這個(gè)國(guó)家中沒(méi)有人是僅靠自己就能積累財(cái)富的。你用公共資金修建的公路運(yùn)送貨物，你雇傭從公共教育獲得技能的工人，你在工廠感到安全也是因?yàn)榫旌拖赖裙操Y源。當(dāng)然，你建了一個(gè)工廠創(chuàng)造了很不錯(cuò)的成果，留下大部分財(cái)富，沒(méi)有問(wèn)題。但是隱含的社會(huì)契約理念是，你應(yīng)該用你拿走的那一部分財(cái)富為下一個(gè)有夢(mèng)的孩子創(chuàng)造同樣的機(jī)會(huì)。”