久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網 趙挪亞】在種族歧視的相關議題上，美國著名鷹派、共和黨參議員湯姆·科頓向來緊跟總統(tǒng)特朗普的節(jié)奏，他曾因在《紐約時報》發(fā)文力挺“出兵鎮(zhèn)壓反種族歧視抗議者”，而導致編輯辭職。26日，他又因為在一則與《紐約時報》相關的采訪中援引了一句所謂的“美國國父引言”，稱“奴隸制是美國聯(lián)邦建立的必要之惡”，而被罵上了推特的趨勢榜。

科頓隨后在推特上回應此事稱，這是典型的“假新聞”，很多罵他的人是斷章取義。但也有不少人批評稱，科頓引述這句話，實際上就是贊同這句話。此前，科頓還因《紐約時報》刊登首都醫(yī)科大學校長饒毅的文章，專門發(fā)推抱怨。

截至發(fā)稿，“湯姆·科頓”的標簽仍占據(jù)推特趨勢榜前十，有6.26萬余條推文的熱度

26日，科頓在接受《阿肯色民主黨公報》（Arkansas Democrat-Gazette）采訪時，再度批評了《紐約時報》和它開設的學校課程“1619項目”。上周，科頓剛剛提出一項議案：任何接受“1619項目”課程的學區(qū)，都將被削減聯(lián)邦資金。

“1619項目”是《紐約時報》雜志于2019年8月發(fā)起的一項互動項目，時值美國奴隸制誕生400周年之際，旨在重新審視美國奴隸制的影響和美國黑人所做出的貢獻，重新定義美國對奴隸制歷史的理解。項目名稱中的“1619”指的是，1619年首批運奴船抵達美洲。

項目創(chuàng)作者、撰稿人尼克爾·漢娜·瓊斯也因此獲得了2020年普利策新聞獎的評論獎。但也有不少人批評這一項目中的部分主張為典型的“歷史修正主義”。例如，這一項目曾稱，美國的獨立戰(zhàn)爭是為“保存奴隸制”。17日，美國國務卿蓬佩奧批評了“1619項目”，還無故將中國牽扯其中。

科頓26日也明確表達了對“1619項目”的不滿。他在采訪中稱，“1619項目”是一種“左翼宣傳”。“《紐約時報》的‘1619項目’在歷史事實上存在缺陷，它建立的前提在于，美國從根本上就是一個徹頭徹尾的系統(tǒng)種族主義國家，無可救藥。但美國是一個偉大而高貴的國家，建立在人人平等的基礎上。我們一直在努力實現(xiàn)這一承諾，沒有哪個國家為此付出更多。”

他還認為，奴隸制在美國的歷史上“不可被忽視”，也正是這句話，在社交網站上引起了廣泛的爭議。他聲稱：“我們必須研究奴隸制的歷史，以及它對美國發(fā)展的作用和影響，否則我們就無法了解美國。正如國父們所說，這是聯(lián)邦建立的必要之惡，但正如林肯所說，聯(lián)邦的建立是為了將奴隸制置于最終消亡的道路上。”

針對科頓的這一引言，《衛(wèi)報》援引歷史資料網站“DigitalHistory”給出了故事背景。1858年美國南北戰(zhàn)爭的前夕，正在競選總統(tǒng)的亞伯拉罕·林肯，與對手斯蒂芬·道格拉斯就奴隸制的存續(xù)進行了一場辯論。

林肯否定了道格拉斯“奴隸制應當延續(xù)”主張，并表示：“我要說的是，在美國政府剛成立時，國父們的政策就是禁止奴隸制在當時不存在的新領土上傳播。我在任何地方所要求的，只是把奴隸制恢復到我們政府剛成立時建立起的基礎上。我毫不懷疑，如果我們重新采取國父們的政策，把它限制在已經覆蓋的范圍內，但在新開拓的領土上限制它，最終就會使奴隸制消亡，永遠消亡。”

科頓也因此主張，應該通過議案，削減任何接受“1619項目”學區(qū)的資金。“對任何公立學校的‘1619項目’來說，哪怕是一分錢都太多了。《紐約時報》不應該教我們的孩子美國歷史。”

這篇采訪一經刊登，立馬引起了社交媒體上的強烈討論。“1619項目”的創(chuàng)作者漢娜·瓊斯就此在推特上發(fā)表評論：“如果真如科頓所言，這種能讓人合法強奸、拷打、販賣人口盈利的遺傳性、世代性、永久性、種族性的奴隸制是一種‘必要之惡’。如果這是達到目的的一種手段，很難想象還有什么是不可被辯解的。”

與此同時，“湯姆·科頓”的標簽也沖上了推特趨勢榜的前十。截至發(fā)稿，相關標簽已有6.2萬余條推文的熱度。

美國《國家》（The Nation）雜志法律記者伊萊·米斯塔爾（Elie Mystal）在推特上批評稱：“科頓太種族主義了，他認為奴隸制是必須的。這不是一個笑話，這是科頓真這么信。”

但科頓隨后轉發(fā)瓊斯的推特，回應稱：“這是來自已被揭穿的‘1619項目’的更多謊言。描述國父們的觀點，以及他們如何將這一邪惡的制度帶往消亡（這也是林肯常常引用的觀點），并不是贊賞或為奴隸制辯護。這也難怪‘1619項目’無法得出正確的事實。”

隨后，他又轉發(fā)了政治新聞網站“政治連線”（Political Wire）出版人特甘·戈達德（Taegan Goddard）的推特，并將該網站的報道稱為“典型的假新聞”。

盡管如此，科頓的這兩條推特下，仍舊有大量網民批評他。一名網民指出：“歷史記錄并不同意你的主張，湯姆。美國國父們并沒有解放他們的奴隸，給他們權利，對他們平等相待。19世紀，國父們生命的末期，奴隸的數(shù)量還在增加。我們不是傻瓜。”

另一名網友表示：“國父們并未將它（奴隸制）帶往消亡，相反他們把罐頭（奴隸制）踢到了路上，為了在法律上根除這一邪惡，一場血腥的（南北）內戰(zhàn)打響了，顯然這場戰(zhàn)爭現(xiàn)在仍未結束。”

戈達德也再度回應稱：“你對你說的話，一點也不真誠。當你在說‘某某某’在說什么的時候，你其實是在堅持自己的主張。你是在用這個‘某某某’作為修辭的一部分。”

其實，《紐約時報》此前已經因科頓攤上事了。6月3日，在美國國防部以及兩黨多數(shù)議員反對“出兵鎮(zhèn)壓示威”的情況下，《紐約時報》網站在當?shù)貢r間6月3日刊登了美國著名鷹派、共和黨參議員湯姆·科頓的評論文章，題為《湯姆·科頓：派遣軍隊》。

該文力挺特朗普此前動用軍隊結束騷亂的說法，他表示和平的抗議者不應該與暴力抗議者混為一談，“這些暴徒如果不被制服，不僅會破壞守法公民的生計，還會奪走更多無辜的生命。”最終，這一事件以科頓被輿論圍攻，負責刊發(fā)該篇文章的《紐約時報》評論板塊編輯詹姆斯·班納特（James Bennet）辭職收場。

不過，科頓并未收手。22日，《紐約時報》刊登首都醫(yī)科大學校長饒毅的文章，他用自己家人的親身經歷比較了中美兩國抗擊新冠疫情的表現(xiàn)，直言美國“不再是一個好的選擇”。

對此，科頓不高興了，在推特上抱怨自己被“區(qū)別對待”。他宣稱，《紐約時報》寧肯發(fā)中國的“宣傳”，可共和黨參議員發(fā)一篇“得到大多數(shù)美國人支持”的文章時，“（負責刊發(fā)的）編輯就被炒了！”

對于科頓的這則推特，不少評論網友也不買賬，表示饒毅講到的情況屬實，科頓“太看得起自己的熱度”，白宮與共和黨應該停止在新冠疫情上“甩鍋”中國的做法。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。