久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網 鞠峰】澳大利亞一度是除美國外，唯一拒簽《京都協議書》的工業化國家。常年來，澳環保“不上心”，近年來碳排放量還不降反升，飽受別國質疑批判。由英、法、聯合國主辦的氣候峰會在即將開始之前，直接“禁言”了澳總理，沒有給他發言的機會。

莫里森今日（10日）承認自己沒有被邀請發言，他“被禁言”前后的態度，也頗讓國內議員“無語”。

上周，莫里森先信誓旦旦跟國內保證，要去大會上“糾正一些謬誤”，然而今日被議員逼問后，又“嘴硬”地說他“對于發不發言的事，不困擾，也不擔心（not something that troubles me or concerns me）。”

2020年2月，澳新南威爾士州山林大火 （圖源；澎湃影像）

沒被邀請發言，莫里森還“嘴硬”

據《衛報》12月10日報道，莫里森在聯邦議會上，被議員扎利·史泰格（Zali Stegall）詢問是否被邀請在氣候峰會發言。這場峰會由英國、法國和聯合國主辦，主辦方希望借此會議敦促各國，在明年聯合國氣候變化大會之前，做出“有野心的”氣候承諾。

《衛報》稱，主辦方明確表示了，與會國家必須在峰會上“提供實質性承諾。”

10日，莫里森回應史泰格稱，他“不會為了某些國際峰會的發言機會，就改變國內的政策。”他對議會表示，在這里，我只對澳大利亞人民負責，“我們的政府為澳大利亞公民服務。”

他還“嘴硬”道，對于發不發言的事，他“不困擾，也不擔心”。

《衛報》表示，莫里森在議會上的發言暗示了，澳大利亞不會被邀請在峰會上發言。

另據《衛報》澳大利亞版兩天前（8日）的報道，幾個主辦方之間曾爭論，是否邀請莫里森發言。反對者批評道，澳大利亞在氣候承諾上一直在“拖后腿”（laggard）。不具名的外交官也對《衛報》透露，莫里森應該發不了言了。

然而，莫里森上周剛剛承諾，要去峰會上“糾正”關于澳大利亞的一些“謬誤”。此前，澳政府因為其糟糕的減排表現，被多國批判。

值得一提的是，超過70個國家已經收到了發言邀請。大多數國家領導人將采用預先錄制視頻的方式發言。

多國聯名施壓澳大利亞做承諾

由法、英和聯合國主辦的線上“氣候目標峰會”，計劃于12月12日召開。但是據《衛報》報道，早于10月，英國、法國、智利、意大利和聯合國就已聯名致信莫里森，請求他在峰會上做出“有野心的承諾”。

報道稱，峰會的發言席位，只提供給那些設定了下十年減少溫室氣體排放目標、宣布實現零排放、為發展中國家提供資金、或制定“有野心的”計劃和政策的國家領導人。

英法智意的領導人，及聯合國秘書長古特雷斯聯合署名的信“敲打”莫里森道，希望各國“以一種更加綠色，更具彈性，可持續發展的道路”，使世界步入正軌，將全球氣候變暖控制在工業化前水平的1.5攝氏度以上。

多國領導人和古特雷斯給莫里森的聯名信 （圖源：衛報）

當時，澳政府發言人稱，已經收到信件，正在考慮回應。

澳大利亞曾經承諾，在2030年前減排26%至28%至2005年水平，這被英國等國家認為是“缺乏決心”的。澳氣候變化管理局推薦本國實現45%-60%的減排。

然而，就連這個目標，澳大利亞似乎都完不成了。澳聯邦政府上月發布的報告顯示，至2030年，澳大利亞只能完成16%減排量。據《衛報》報道，在過去幾周，莫里森已在多個場合暗示，需要使用《京都協議書》的結轉碳匯，才能實現承諾。

減排“不上心”，碳排放不降反升

一段時期以來，澳大利亞政府的氣候政策幾經搖擺。澳大利亞政府一度是除了美國之外，唯一一個拒絕簽訂《京都議定書》的工業化國家。直到2007年，澳大利亞才簽署了《京都議定書》，2016年正式批準了《巴黎協定》，并確定了新的減排目標。

然而，目前澳大利亞的氣候政策又面臨著新的挑戰。現任的莫里森總理就任之后，化石能源利益集團不斷加強游說力度，澳大利亞的氣候政策開始發生轉向，雖然沒有宣布退出《巴黎協定》，但是放棄了對澳大利亞減排目標的立法工作，也放棄了有利于減排的《國家能源保障計劃》，大力扶持和推動煤炭、油氣的開發、生產和出口。澳大利亞的碳排放量在近些年持續上升，并且呈現加速趨勢。

近年來，澳大利亞極端自然災害頻發：2018年遭遇百年未有的干旱；2019年“災難級別”山火肆虐東部和南部山區，2019年12月，極端高溫天氣又加劇山火蔓延，悉尼、墨爾本等主要城市的氣溫一度突破45℃。

去年底開始的澳大利亞山林大火震驚世界，過火面積達到了18636079公頃，相當于整個廣東省的陸地面積。而12月，澳總理莫里森不顧愈演愈烈的火勢，出國度假，澳網民紛紛喊話“莫里森下臺”。

去年，持續燃燒的山林大火讓澳的世界文化遺產藍山變“灰山” （截自 觀察者網視頻）

值得一提的是，莫里森沒有參加去年在紐約舉辦的聯合國氣候行動峰會，但當時，他就在美國拜訪特朗普。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。