久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網 王愷雯】北京西郊，坐落著昔日的皇家園林——圓明園。1860年，英法聯軍點燃了這座法國作家雨果筆下的“奇跡”，此后，圓明園又遭到八國聯軍的洗劫，留下了今天的殘垣斷壁。

很長一段時間來，“重建圓明園”的話題時不時被推向臺前，每次都能引發輿論熱議。2020年11月，國家文物局以“慎重論證”回應了全國人大代表關于“重建圓明園”的建議，讓這一話題暫告一段落。

不過在海外，仍有美國媒體在關注著圓明園的重建議題。美國有線電視新聞網（CNN）2月14日就發表了一篇名為《關于北京圓明園遺址的爭論不止是歷史》的文章，對圓明園的藝術價值、重建爭議等進行了探討。

不過，美媒觀察中國的角度難免有些“陰陽怪氣”，例如在評論國家文物局有關重建圓明園的批復時，文章就援引了“批評人士”的觀點，稱中方“勿忘國恥、警鐘長鳴”的表態是一種“尖銳的政治姿態”，不僅是愛國主義的體現，還有些“排外”。

CNN報道截圖

文章開篇便稱，圓明園遺址在當代中國成了“圣地”，提醒著中國人那段被外國侵略的屈辱史。近幾十年來一直有中國學者和專家提議重建圓明園，“重現中國過去的輝煌，從而拋棄被征服的記憶，而非繼續沉浸于此”。接著，文章稱去年11月國家文物局“排除了”重建圓明園的建議。

觀察者網注意到，CNN提到的這一表態，是國家文物局2020年11月5日發布的對“重建圓明園，加強國家愛國主義文化建設的建議”的答復。

國家文物局在回復全國人大代表閻建國的有關建議時指出：

“圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國被侵略、殖民的歷史見證。遺址以斷壁殘垣告誡后人勿忘國恥、警鐘長鳴，重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。”

對國家文物局的表態，CNN曲解為“不作為”。文章援引所謂“批評人士”的觀點，聲稱有關表態“既是一種尖銳的政治姿態，也是愛國主義的表現，而這種愛國主義不僅是親中國的，更是排外的（anti-foreign）。”

2019年4月3日，圓明園西部景區  圖源：澎湃影像平臺

有關重建圓明園的討論在中國并不鮮見，而國內輿論對此的態度，“反對重建”則是占據主流。

其實，早在2011年11月，新華網就曾發表評論文章《重建圓明園，有沒有必要？》。文章指出，時代發展到今天，我們真的能夠完全還原圓明園嗎？那段被火燒煙熏的歷史，那些被英法聯軍搶走的文物，已經永遠不可能恢復。即使重建，也不過是徒有虛名，流于形式罷了。

《光明日報》去年11月以《“重建圓明園”這個話題該罷休了》為題刊文，指出國家文物局的回復，雖然有“慎重論證”的含蓄措辭，但意思已經非常明顯。這項建議本身的訴求點其實是不太立得住的。論愛國主義教育和文化建設，圓明園斷壁殘垣的遺址，便是最現實的教材。

“強大不是看一個國家能建成多少雄偉高大的建筑，也不是看富麗堂皇的清代皇家園林被毀之后，我們是否有能力重建和恢復。而是我們能夠直面歷史上曾受到的屈辱，并且讓內心得到修復。這是簡單修復一處園林和建筑所無法做到的。”

《中國新聞周刊》則認為，國家文物局“慎重論證”的答復，算是給“重建圓明園”的話題畫上了一個句號。

顯然，CNN有意將“反對重建圓明園”往“狹隘愛國主義”這個議題上貼近；不過，CNN也意識到“主張重建圓明園”的現實難度。文章援引清史學家及作家耶利米·詹尼（Jeremiah Jenne）的話稱，完全重建圓明園沒有必要，“廢墟有一種力量，可以讓人們發揮想象力，為游客的體驗增添沉痛感”。詹尼提到了用虛擬現實方式重現圓明園。

事實上，圓明園景區的數字化復原已經持續多年。《人民日報》2017年11月介紹，清華大學郭黛姮團隊歷時15年，研究了1萬余件歷史檔案，完成了4000幅復原設計圖紙，2000座數字建筑模型，6段歷史分期中的120組時空單元，截至2017年已經完成了60%的圓明園景區數字化復原。

國家文物局在對閻建國代表的答復中也提到，下一步，國家文物局將與北京市人民政府共同做好圓明園國家考古遺址公園建設，將督促北京市文物局嚴格落實《圓明園遺址公園規劃》，統籌考慮圓明園遺址考古發掘、學術研究、保護展示工作，不斷提升圓明園的展示利用水平。此外，國家文物局也將支持北京市政府加強圓明園文化價值傳播，采用數字化等虛擬方式再現圓明園昔日盛景，并結合考古工作開展形式多樣的公眾考古活動，宣傳、普及圓明園遺址核心價值內涵。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。