久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

觀察者網：馬斯克收購推特的目的引發猜想，有人認為社媒平臺是馬斯克商業生態的最終一環，有人認為馬斯克要踐行言論自由，馬斯克這一收購行為會對推特和美國社交媒體產生什么影響？

熊節：首先我們要明白馬斯克是一個功利主義者，政治立場并不鮮明。馬斯克自稱遠離政治，不過實際表現更傾向于保守派。傳統的美國資本家例如科氏企業在競選中會投入很多錢，相比之下馬斯克在政治上投入很少，他只認為政治是做生意必要的潤滑劑。

圖片來源：日經中文網

馬斯克主要的業務布局在清潔能源、科技等領域，這通常是擁護民主黨的新型富豪所在的業務領域，他自稱是“社會上的自由派，財政上的保守派”，反對政府干預和工會，但同時又拿著軍隊合同和政府補貼，從這些矛盾中可以看出他為自己謀求利益，精打細算，是一個比較純粹的企業家和資本家。

我判斷馬斯克收購推特的第一個動機是把推特作為自己的廣告平臺，特斯拉一直不打傳統廣告，實際上馬斯克在推特上給特斯拉的廣告效果比通用汽車在傳統渠道投放的廣告效果還要好。他把推特視為一個廣告平臺來收購使用，是一筆很經濟劃算的買賣。

他鼓吹所謂言論自由跟過去的觀點言行是一致的，給大眾講一個宏大敘事和浪漫構想，其具體如何實現并不關心，背后都是很功利的目的。比如星鏈、火星計劃、太空計劃都是一個個宏大敘事，要去太空旅游、殖民火星，實際做的事情卻是拿政府資金做發射項目。

之前我們國家反饋過一次星鏈衛星發生緊急變軌，美國兩顆星鏈衛星軌道威脅我國空間站的問題。如果真有幾萬顆低軌道衛星，星鏈有可能被武器化，這也是美國政府積極支持馬斯克做這個發射項目的原因。

再舉個例子，馬斯克之前講虛擬加密貨幣，講了很多宏大敘事，我們發現他做了一個割韭菜的操作：制造言論把散戶給誆進來，誆進來后在很短的周期內又拋掉股票，這種操作放在“一個理想的未來主義者”身上看著就很違和。

從這個角度來看，他說要恢復“言論自由”，很多人沒有注意這個“言論自由”到底是誰的言論自由，馬斯克說自己是“言論自由的絕對主義者”下面講到，“在一個正常運作的民主國家里，所有人都應該有言論自由”。

實際上他是想讓美國保守派，也就是傳統企業家、以實體經濟為代表的資本家發出一些聲音，恢復他們的言論自由，最有代表性的就是特朗普。有一些共和黨議員（例如Jody Hice和Ted Cruz）已經給了很積極的期待，好幾個人呼吁恢復特朗普的推特賬號。

我想講兩個問題，第一，馬斯克雖然在美國的根基沒有那么深，但是他的行為和資本積累都是很傳統的資本家，這都表明馬斯克是一個財務上的保守派。第二，他想要恢復的聲音也是美國保守派資本家的聲音，對全球輿論的控制不會有太大影響。

現在我們的學者有比較普遍的誤解，因為民主黨大搞身份政治就稱他們為美國的“左派”，實際上這些人在政治術語中無論如何也不應該叫左派，因為它們不是為人民的利益服務，仍然是為資本家的利益服務，只不過是服務了不同的資本家群體。

民主黨最早是南方莊園主組成，后來在20世紀兩次世界大戰期間，民主黨又吸納了愛爾蘭移民、意大利移民、東歐移民，特別是新移民中的富有資本家，包括房地產既得利益者集團。由于勞工群體跟共和黨中的工業資本家是對立的，所以他們也投奔了民主黨。民主黨從內戰到二戰再到民權運動，是一個不斷縫合的過程。在這個縫合的過程中，民主黨的票倉不斷增大，但同時也造成了票倉與其黨內精英的割裂。

現在，民主黨的精英和票倉割裂得非常厲害，它的精英團體中有保守的力量，同時又加入了軍隊、科技和媒體，受到媒體和科技資本的制約比較大，所以一邊用媒體煽動身份政治，贏得選民的支持，另一邊對外擴張來擴張資本觸角。

共和黨這些比較傳統的資本家，他們的產業有物理載體，擴張沒有那么容易，而新的金融資本家與媒體、信息技術、情報部門和軍隊結合形成復合體的時候，他們很希望去海外擴張，去顛覆其他國家的政權，讓全世界使用同樣的互聯網。

這也是特朗普要退出國際組織的原因，他認為在國際上的擴張沒有太大的直接價值。

我們講精英對全球輿論控制權的爭奪，在面對全球輿論的時候，美國精英是高度一致的，原則永遠是“美國優先，美國至上”，他們不會允許在全球輿論上出現一個挑戰美國霸權的言論自由。

觀察者網：推特目前在海外有非常龐大的用戶量，對各國政治也擁有巨大的影響力，是否大大有助于馬斯克開拓他國市場乃至影響他國的政治局勢？

熊節：推特對馬斯克的商業版圖應該是一個非常有用的工具，這也是我判斷他做收購的最主要的原因。

至于影響他國的政治局勢，我認為跟以前一樣，不會有太大的變化，他講言論自由、開源算法都是噱頭。推特未來不會大張旗鼓地去做很大改變，畢竟推特是一個主體，內部有自己的運作機制。馬斯克作為一個企業家，他不會大張旗鼓地去做顛覆性的改變。

另外一個角度，推特和CIA、NSA的合作基本上都是擺在明面上的，包括美國軍方發布的一些材料，在國外利用社交媒體工具來進行煽動和顛覆等，他們是有這種合作傳統的。

根據馬斯克以往的表現推測，他不會去挑戰現有與美國官方合作的框架，包括給中國媒體打標簽，而同樣是國營媒體的BBC卻不打標簽的行為。

馬斯克一直是見人說人話，見鬼說鬼話。美國新冠封控時期，他就猛烈批評此舉影響了生產線的開工，上海封控時間卻沒有發聲，想必他知道中國政府比較強勢。這是不是說明他對中國比較友好，其實也不是，俄烏開戰后他曾經說俄羅斯和中國是威脅，要增加石油的生產，還要擴大美國的核武庫。

這更能說明他在意識形態立場上看得比較清楚，不會去改變推特作為一個宣傳武器的可能，甚至有可能主動地跟軍方和情報機構合作。