久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

一段時間以來，美國等個別國家和北約就烏克蘭局勢不斷散布涉華虛假信息，對中方進行無端指責和攻擊抹黑。有關謬論混淆視聽，誤導世人。中國在烏克蘭問題上的立場光明磊落、客觀公正。為幫助大家了解事情本身的是非曲直，現將謬論與事實真相對比如下。

謬論1：美方情報顯示，中方曾向俄方表示不會阻止俄方對烏克蘭采取行動，但要求俄方在北京冬奧會結束前不“入侵”烏克蘭。俄方還曾請求中方提供武器裝備等援助。

真相：俄羅斯是主權國家，根據自身戰略和利益獨立自主判斷、決定和實施自己的外交戰略，不需要事先征求中國意見。事實上，美方官員已經承認并沒有證據表明中方向俄提供了軍事援助。

◆2022年3月14日，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，俄羅斯有能力在烏克蘭開展行動，未曾向其他國家尋求援助。

https://ria.ru/20220314/ukraina-1778071724.html

◆據媒體披露，《紐約時報》有關報道援引的美方不具名高官透露的消息系美國白宮國安會印太事務高官授意，是美方蓄意散布抹黑中國、轉移視線、甩鍋推責的虛假消息。

https://world.huanqiu.com/article/4777H2eyHqM

◆美國全國廣播公司（NBC）披露，美國情報官員散布的有關俄烏沖突的信息并非全部“可靠”，其中一些說法甚至屬于捏造，比如中方向俄提供軍事援助，目的是為了讓美方贏得一場針對俄羅斯的先發制人“信息戰”。

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-using-declassified-intel-fight-info-war-russia-even-intel-isnt-rock-rcna23014

◆2022年3月22日，美國總統國家安全事務助理沙利文在吹風會上承認，沒有跡象顯示中國向俄羅斯提供軍事裝備。

https://www.reuters.com/world/china/us-has-not-seen-china-providing-military-equipment-russia-white-house-2022-03-22/

◆2022年3月30日，美國國防部發言人柯比表示，美國并沒有看到中國向俄羅斯提供軍事援助的跡象。

http://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2983648/pentagon-press-secretary-john-f-kirby-holds-a-press-briefing-march-30-2022/

謬論2：今年2月4日中俄發表聯合聲明是中國在烏克蘭問題上支持俄羅斯的證據。中俄聯合聲明本身就是一種對俄羅斯“入侵”烏克蘭的“暗中支持”。

真相：今年2月，中方同來華出席北京冬奧會開幕式的多國領導人發表聯合文件。美方對中俄聯合聲明斷章取義，是刻意曲解抹黑。

◆北京冬奧會期間，多國政要來華訪問，中國同吉爾吉斯斯坦、阿根廷、厄瓜多爾、蒙古國、巴基斯坦、巴布亞新幾內亞等國分別發表聯合文件，表示在涉及彼此核心利益問題上相互支持，強調共同維護多邊主義。

◆中俄聯合聲明呼吁捍衛和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，尊重各國人民自主選擇發展道路的權利及各國主權安全發展利益，捍衛以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序，踐行聯合國和聯合國安理會發揮核心協調作用的真正的多邊主義，推進國際關系民主化，實現世界和平、穩定與可持續發展。

◆中俄聯合聲明強調，雙方倡導并推動建設相互尊重、和平共處、合作共贏的新型大國關系，指出中俄新型國家間關系超越冷戰時期的軍事政治同盟關系模式，兩國加強戰略協作不針對第三國，也不受第三國和國際形勢變幻影響。

◆中俄關系不結盟，不對抗，不針對第三方，同美國等少數西方國家以意識形態劃線，奉行非友即敵的冷戰思維，拼湊所謂“同盟”、拉幫結伙搞“小圈子”和集團政治、制造對抗分裂有本質不同。

謬論3：中方幫助俄羅斯散布關于“美國在烏擁有生物武器”的虛假信息。

真相：轉移視線。公開資料顯示，美國是全球生物軍事活動最多的國家，也是唯一在多場戰爭中使用過生物武器和化學武器的國家。美國還是唯一反對建立《禁止生物武器公約》多邊核查機制的國家，這是美方20多年來的公開立場。

◆美國國防部在全球30個國家控制了336個生物實驗室。美國繼承了侵華日軍731部隊的罪惡遺產，以德特里克堡基地為大本營研發生物武器。1975年《禁止生物武器公約》生效后，美國相關研發活動仍在繼續。20多年來，美國一直獨家反對建立《禁止生物武器公約》多邊核查機制，聲稱“生物領域不可核查”“核查可能威脅美國國家利益和商業機密”。美國作為《禁止生物武器公約》締約國，有義務根據《公約》第五條規定，對國際社會的關切作出澄清。

http://m.stdaily.com/guoji/xinwen/202203/c679761bfe7c44898178ee7ff0a271f1.shtml

◆2021年11月，美國向《禁止生物武器公約》締約國大會提交的工作文件承認美國在烏克蘭有26處生物實驗室等合作設施。2022年3月，美國國防部公布的“事實文件”顯示美在烏有46個“合作設施”。

https://meetings.unoda.org/section/bwc-msp-2020-documents/

https://media.defense.gov/2022/Mar/11/2002954612/-1/-1/0/FACT-SHEET-THE-DEPARTMENT-OF-DEFENSE'S-COOPERATIVE-THREAT-REDUCTION-PROGRAM-BIOLOGICAL-THREAT-REDUCTION-PROGRAM-ACTIVITIES-IN-UKRAINE.PDF

◆2005年8月29日，美烏《關于防止可用于發展生物武器的技術、病原體和專業知識擴散領域的合作協議》明確規定，美國防部代表有權參與烏方設施所有相關活動，烏境內所有危險病毒都必須儲存在這些實驗室，烏方必須與美方共享相關監測數據、向美方提供其指定的病原體，且不得公開美方認定的“敏感信息”。

https://dontspeaknews.com/2022/02/24/the-secret-us-bioweapons-labs-in-ukraine-and-georgia/

https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/05-829-Ukraine-Weapons.pdf

◆2022年3月8日，美國副國務卿紐蘭在美參議院聽證會上親口承認“烏克蘭有生物研究設施”，并稱“我們擔心俄軍可能會試圖控制它們，正在同烏克蘭方面合作，防止俄軍取得那些研究材料”。

https://www.youtube.com/watch?v=ydSf57SRtcQ

◆2022年3月10日，美國福克斯新聞電視主持人卡爾森表示，美國政府資助烏秘密生物實驗室進行危險病原體研究。美政府雖多次強烈否認并稱這是俄方宣傳，我們愚蠢地認為美政府說的是真的，但美政府負責烏問題的官員確認美資助烏生物實驗室的說法是真的。

https://www.foxnews.com/transcript/tucker-the-pentagon-is-lying-about-bio-labs-in-ukraine

◆2022年3月18日，保加利亞記者蓋坦芝耶娃發布有關美烏合作的“內部文件”，披露兩國生物實驗合作大量細節，比如烏政府禁止公開披露有關美國五角大樓在烏建立生物實驗室的“敏感信息”；烏可向美國防部提供被視為“烏克蘭國家機密”的某些信息和技術；烏有義務向美國轉讓用于生物研究的危險病原體等。

http://news.cri.cn/2022-03-25/d8399086-f156-53eb-dec6-3a9a5dbf3164.html

◆聯合國前伊拉克首席武器核查員、前美國海軍陸戰隊情報官員里特接受采訪時表示，對美在烏生物實驗室里所作所為絕對有必要進行嚴格核查，只有這樣才能證明美是否遵守《禁止生物武器公約》。

https://www.news.cn/world/2022-03/31/c_1128521601.htm

◆朝鮮戰爭時期，美軍曾在朝鮮北部和中國東北部分地區秘密實施細菌戰，以飛機布撒大量帶有鼠疫桿菌、霍亂弧菌等病菌的昆蟲、老鼠等媒介物。越南戰爭期間，美在越投放約2000萬加侖的落葉劑（“橙劑”等有毒化學物質），導致40萬越南人死亡、200萬越南人罹患癌癥或其他疾病。

◆美曾公開散布或通過資助非政府組織散布伊拉克、敘利亞使用生化武器虛假信息。美前國務卿鮑威爾在2011年接受半島電視臺采訪時公開承認就伊拉克擁有生化武器發布虛假信息。美政府長期是“白頭盔”組織主要資助者，曾指使其多次發布敘利亞政府使用化學武器的偽造視頻。

http://www.aljazeera.com.com/amp/news/2021/10/18/stain-on-powells-record-lies-to-the-un-about-iraqs-weapons

http://en.people.cn/n3/2021/1119/c90000-9922089

謬論4：中方聲稱“美國和北約才是烏克蘭危機始作俑者”是幫助俄羅斯虛假宣傳。

真相：國際社會有識之士對美國持續推動北約東擴可能造成的影響早已多次公開作出預警。

◆1990年，美國時任國務卿貝克在與戈爾巴喬夫會晤時明確作出北約“一英寸都不會向東推進”的承諾。然而在美國主導下，北約1999年后五次東擴，成員國從16個增加到30個，向東推進1000多公里，直抵俄羅斯邊境，實現對黑海的“C”形環繞。

◆英國國家檔案館披露的文件顯示，美國代表在當年談判中明確承諾，北約不應正式或非正式向東擴張。

https://www.tellerreport.com/news/2022-02-18-spiegel--the-west-in-a-1991-document-declared-the-unacceptability-of-nato-expansion-to-the-east.r1bJ_VK6kq.html

◆俄方多年以來一直提出同美方就歐洲安全保障倡議進行對話，美方置之不理。2021年，俄羅斯多次提出同北約談判簽署和平協議，但遭到美國和北約拒絕。

◆美國和北約在明知俄安全關切情況下，強化對烏克蘭軍事援助，幫助烏訓練軍事人員。

據美媒體報道，美前官員表示，美為烏精銳軍隊和特種作戰部隊提供了大量先進軍事訓練。2015年以來，美中情局在烏開展了包括槍支、陸地導航和偽裝技術等一系列密集軍事培訓。該項目始于奧巴馬總統任期，后在特朗普總統在任期間擴展，并在拜登政府期間再次擴大規模。

據加拿大媒體報道，加武裝部隊（CAF）2014年以來已花費超過8.9億美元訓練烏士兵，其中2019年2月至2022年2月間，CAF在佐洛切夫組織訓練了3萬多名烏士兵。

https://world.huanqiu.com/article/47Zcn5zwlLa

2022年4月12日，英國武裝部隊國務大臣詹姆斯·希佩證實，英軍方將在英國本土訓練烏克蘭士兵。

https://3w.huanqiu.com/a/9eda3d/47ajbHTJ5hS?agt=8

https://www.mirror.co.uk/news/politics/ukrainian-soldiers-arrive-uk-days-26692082

◆美國中情局在美南部一隱秘地點長期培訓“亞速營”成員。2014年以來，美烏一直在聯合國對打擊“新納粹主義”相關決議草案投反對票。2015年美國會眾議院取消對“亞速營”等資助禁令，并向烏提供大量軍事援助。2018年，美智庫大西洋理事會發布報告稱，美向烏提供的部分武器裝備接收方正是“亞速營”。

◆2014年，美國前國務卿基辛格在《華盛頓郵報》撰文表示，烏克蘭如果要生存與發展，就不應該加入北約，不應該在西方與東方間抉擇、不應該成為一方反對另一方的“前哨”，而應該成為連結雙方的“橋梁”。

https://www.cbsnews.com/news/ukraine-crisis-henry-kissinger-urges-policy-not-posturing/

◆1997年，美國前外交官、蘇聯問題觀察家喬治·凱南在《紐約時報》撰文表示，北約繼續向俄羅斯擴張“將是美國在整個后冷戰時代政策中最致命的錯誤”。

https://world.huanqiu.com/article/46wKCk9TxKL

◆美前參議員比爾·布拉德利指出，美國在20世紀80年代末至90年代初犯下的最大錯誤就是北約東擴。

https://ms-my.facebook.com/Progressives4DenRep/videos/bill-bradley-says-nato-expansion-unnecessary-in-2008/4799246893521243/

◆美國政治學家米爾斯海默指出，西方對今天發生的事情負有主要責任。目前局面很大程度是由于北約各成員國在2008年布加勒斯特峰會上所做出“烏克蘭和格魯吉亞將成為北約成員國”的決定。西方一直在拿木棍戳熊的眼睛，這頭熊可能不會對西方做法一笑了之，它很可能會反擊。這就是正在發生的事情。

https://m.guancha.cn/MiErSiHaiMo/2022_03_12_629948.shtml

◆美國著名國際問題專家弗里德曼刊文表示，在這場烏克蘭危機中，美國和北約并非無辜的旁觀者。美國的北約東擴政策給烏克蘭危機這場沖突大火“添了一塊巨大的木頭”。

https://www.chinanews.com.cn/gj/2022/03-06/9693915.shtml

◆2022年2月28日，美國參議員桑德斯在演講中以1962年古巴導彈危機為例表示，肯尼迪政府認為蘇聯在距美國海岸90英里的古巴部署導彈對美國家安全構成不可接受的威脅。難道真的會有人認為，如果墨西哥、古巴或者中美洲、拉丁美洲任何國家同美對手結成軍事聯盟，美會不發一言嗎？美議員會站起來輕松地說，“墨西哥可是個獨立國家，他們有權做自己任何想做的事”嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=ydL3cHVyRNc

◆美國前國會眾議員加巴德接受采訪時表示，拜登只要簡單說一句保證不接納烏克蘭加入北約，就可以很容易地阻止戰爭，但他卻沒有這樣做。

https://www.youtube.com/watch?v=OF5oPNjMZw4

◆二戰結束后，“代理人戰爭”成為美國干涉他國事務一個主要選項。這場美國和北約操弄的烏克蘭危機即是“代理人戰爭”。英國前議員喬治·加洛韋表示，美國準備讓烏克蘭戰斗到流盡最后一滴血。

https://chinese.cri.cn/2022/04/14/ARTIe6oeOKMflgc2uBcYy97H220414.shtml?spm=C09605.PYGuJ2ZGcYXi.S86169.5

◆土耳其外長恰武什奧盧在接受美國有線電視新聞網（CNN）采訪時表示，北約內部有些國家希望烏克蘭危機繼續下去。這些國家認為持續的沖突會削弱俄羅斯，他們并不關心烏克蘭局勢。

https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/21/Turkey-s-FM-says-some-NATO-allies-want-longer-Ukraine-war-to-weaken-Russia

◆美國伊利諾伊大學國際法教授博伊爾表示，俄烏沖突的根本問題在于美國領導的北約不斷東擴。拜登應公開宣布烏不會加入北約以及北約不會擴張，這才會成為當前形勢的突破。

http://www.chinadaily.com.cn/a/202203/28/WS62414e32a310fd2b29e53b05.html

◆2022年4月11日，英國知名學者馬丁·雅克表示，烏克蘭局勢發展到當前地步，正是美國堅持冷戰思維、持續推動北約擴張的惡果。不僅是烏克蘭，整個歐洲都被美國推到了美俄對抗前沿。

https://tv.cctv.com/2022/04/12/VIDEbVFLVHLQn1SyN1m4RWxr220412.shtml

◆新加坡國立大學李光耀公共政策學院創院院長馬凱碩指出，烏克蘭沖突的悲劇在于軍事沖突本可以且應被制止。北約擴張的決定是由美國國內政治短期利益驅使。

https://china-environment-news.com/2022/03/23/ukraine-war-where-are-the-peacemakers/

◆西班牙政治分析家莫內雷奧表示，烏克蘭沖突的真正控制權始終在美國手中，其歐洲盟友僅作為北約的組成部分發揮作用。

https://www.elviejotopo.com/topoexpress/ucrania-y-la-gran-transicion-geopolitica-y-civilizatoria/

◆土耳其國際問題專家索奈爾表示，表面上看，危機發生在俄烏之間，但其根源在于美國試圖維護其作為全球霸主的單極國際秩序，并通過北約東擴擠壓俄羅斯生存空間。

https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id=8024464082319901938

https://www.archyde.com/turkish-expert-on-international-affairs-ukrainian-crisis-is-rooted-in-u-s-hegemony-russian-ukrainian-foreign-ministers-meeting-is-a-positive-attempt-to-resolve-the-crisis-through-diplomatic-means_/

◆南非總統拉馬福薩表示，如果北約聽從其內部某些領導人和官員多年來的警告，即北約東擴將給該地區帶來更多而非更少的不穩定因素，戰爭本可避免。

https://www.reuters.com/world/africa/safricas-ramaphosa-blames-nato-russias-war-ukraine-2022-03-17

https://7news.com.au/news/conflict/nato-could-have-avoided-war-south-africa-c-6107191

◆印度共產黨總書記多賴薩米拉賈在《印度快報》網站發文表示，俄烏目前的沖突根源在于北約的擴張邏輯。

https://indianexpress.com/article/opinion/columns/nato-is-a-danger-to-world-peace-it-must-go-russia-ukraine-world-war-soviet-union-7854544/

◆蘇聯解體后，中國和美國在1992年分別接待了俄羅斯總統葉利欽首次訪問，同俄羅斯確立了“互不敵對”關系。當時的中俄、美俄關系，站在同一起點上。30年后，中俄關系取得長足發展，但不結盟、不對抗、不針對第三方的性質沒有變化。而30年后的美俄關系，卻滑向了“新冷戰”。