觀察員
-
美保守派大法官暗示：下一步要重新審視避孕、同性戀和同性婚姻權利
最后更新: 2022-06-25 19:04:05【文/觀察者網 丁悅】在推翻“羅訴韋德案”后，美最高法院下一步將走向何處？
在6月24日發布的意見書中，美國保守派大法官克拉倫斯?托馬斯（Clarence Thomas）進一步設想了未來：最高法院應該重新考慮過去關于避孕、同性戀和同性婚姻權利的重大裁決。
托馬斯的言論為進一步推翻避孕及性少數群體權利的可能性敲響了警鐘。一些法律專家指出，“羅訴韋德案”被推翻后，一定會出現連鎖反應。美國總統拜登24日回應時警告稱，美最高法院這一判決讓美國倒退了150年，“法院現在正把我們帶上一條極端而危險的道路”。
美國最高法院推翻“羅訴韋德案”。
下一個會是什么？
當地時間6月24日，美國最高法院裁定，推翻1973年“羅伊訴韋德案”的裁決，將墮胎的合法性問題留給各州應對，這意味著女性墮胎權將不再受美國憲法保護。
保守派大法官托馬斯是推翻“羅訴韋德案”的主要推動者之一。據《華盛頓郵報》報道，在對“羅訴韋德案”裁決的同意意見中，托馬斯展望了未來的法律前景，他稱，大法官們“應該重新考慮本法院所有實質性的正當程序先例，包括格里斯沃爾德（Griswold）、勞倫斯（Lawrence）和奧貝格費爾（Obergefell）案”。
“因為任何實質性正當程序的決定都是‘明顯錯誤的’……我們有責任‘糾正’這些先例中確立的錯誤。”托馬斯稱。
保守派大法官克拉倫斯?托馬斯（Clarence Thomas）圖自外媒
托馬斯提及的三例判例分別表明了避孕、同性戀、同性婚姻權利受到憲法保障。如今，托馬斯的言論無疑為其打上了一個問號。
在“格里斯沃爾德訴康涅狄格州案”（Griswold v. Connecticut）案中，美國最高法院1965年裁定，已婚夫婦有權在不受政府限制的情況下購買和使用避孕藥具。
在“勞倫斯訴得克薩斯州（Lawrence v. Texas）”案中，最高法院2003年裁定，各州不能禁止雙方同意的同性戀性行為，同性戀正式在美國合法化。
在“奧貝格費爾訴霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）中，最高法院2015年6月26日在判決中表明，同性婚姻的權利受到憲法保障，各州不得立法禁止。
墮胎權“并不孤立”
“政客”新聞網指出，民主黨政界人士一再警告稱，這一裁決只是開始，很可能將推翻其他具有里程碑意義的案件。
《華盛頓郵報》5月報道稱，在最高法院推翻“羅訴韋德案”后，對避孕的法律保護也將站不住腳，因為憲法對墮胎和避孕的保護是相互關聯的。
在1965年的“格里斯沃爾德訴康涅狄格州案”中，最高法院宣布了一項禁止避孕的法律無效，認為該禁令違反了一項基本的“隱私權”。而這一隱私權正是“羅訴韋德案”的基礎。
在2020年的一場聽證會上，當被問及“格里斯沃爾德訴康涅狄格州案”是否正確時，保守派大法官巴雷特拒絕回答，拒絕承認這一判決是正確的，只是稱“無法想象”可以在州內通過全面禁止避孕的法律。
2020年10月，保守派大法官巴雷特拒絕回答“格里斯沃爾德訴康涅狄格州案”是否正確。視頻截圖
《華盛頓郵報》指出，保守派大法官的沉默，再加上法院的保守派多數，向州政府發出了信號，很可能會轉向更嚴格的避孕政策。
在美國反墮胎人士眼中，墮胎和節育之間的界限模糊，甚至可以混為一談，法律也未對其作出明確區分。《華盛頓郵報》稱，盡管密蘇里州等部分州明確區分了墮胎和節育，但在許多州，兩者之間的界限并不明確。只要最高法院在判決中允許原告將避孕等同于墮胎，那么不必正式終止對使用避孕措施的法律保護，便可以對避孕措施造成為威脅。
- 責任編輯: 丁悅
-
嘴上都是主義，心里全是生意？
2022-06-25 17:59 美國政治 -
-
迪士尼網飛等都出手了
2022-06-25 16:28 -
美英日澳新又搞了個“新群”
2022-06-25 16:08 中美關系 -
“可見這不適用于被北約轟炸的國家”
2022-06-25 16:04 -
王毅介紹中方落實全球發展倡議的重要舉措
2022-06-25 15:52 -
91歲的默多克，又離了？
2022-06-25 15:18 -
同一天，德國廢除“墮胎廣告禁令”
2022-06-25 12:17 當代婦女解放 -
歐洲委員會議會決議稱MH17被俄擊落，克宮回應
2022-06-25 10:57 馬航客機被擊落 -
美國新增確診164230例、死亡479例
2022-06-25 09:08 美國一夢 -
“羅訴韋德案”被推翻，拜登：美國倒退150年
2022-06-25 08:18 美國一夢 -
中國代表：警惕先進資本主義國家“推行新殖民議程”
2022-06-25 07:36 中國外交 -
聯合國：生殖權是婦女權利的重要組成部分
2022-06-25 07:18 美國政治 -
烏方稱烏克蘭2029年前加入歐盟可能性不大
2022-06-25 07:14 烏克蘭之殤 -
關鍵時刻，金磚峰會發出“北京聲音”
2022-06-25 07:11 金磚國家 -
美國最高法院推翻“羅訴韋德案”，取消憲法規定的墮胎權
2022-06-24 22:44 美國一夢 -
不藏了？烏核電站發言人供出BBC…
2022-06-24 22:18 -
“歐盟北約在組建對俄‘戰爭聯盟’，讓人想起希特勒”
2022-06-24 22:01 俄羅斯之聲 -
-
聯合國人權辦公室：半島電視臺女記者死于以軍槍擊
2022-06-24 21:17 巴以恩仇錄
相關推薦 -
-
布林肯承認“開打前就給了”，俄方回應 評論 131
央行宣布將擇機降準降息，“擇機”以何為標志？ 評論 156
被逼急了，格陵蘭島總理：是時候獨立了 評論 189
美媒直呼：啥都能威脅國家安全，美國完全走偏了 評論 164
司機留信曝光：同胞們醒醒吧，美國快病死了！ 評論 296最新聞 Hot-
被逼急了，格陵蘭島總理：是時候獨立了
-
美媒直呼：啥都能威脅國家安全，美國完全走偏了
-
“到2030年，中國本土數學家將能引領世界”
-
密謀推翻馬爾代夫總統？印度回應
-
域外調查惹惱國際奧委會，“2034鹽湖城冬奧會有點懸”
-
欲爭奪歐洲最大電動車市場，但英國國內阻力不小
-
土耳其喊話歐盟：他不干，我干
-
“沒想到拜登竟會如此對待盟友！”
-
司機留信曝光：同胞們醒醒吧，美國快病死了！
-
特朗普炮轟：英國犯下了大錯！
-
盧卡申科：計劃訪華，事關未來
-
特朗普“封口費”案將于1月10日宣判，“但不會入獄”
-
“美國沒能改變中國”，布林肯一聽急了…
-
事關中國FK-3，塞爾維亞：這是一個“里程碑”
-
“中國真出手怎么辦？企業緊張研判…”
-
以己度人？“中方為了談判籌碼”
-
Copyright ? 2014-2024 觀察者 All rights reserved。
滬ICP備10213822號-2 互聯網新聞信息服務許可證：31220170001
網登網視備（滬）02020000041-1號 互聯網宗教信息服務許可證：滬（2024）0000009
廣播電視節目制作經營許可證：（滬）字第03952號
增值電信業務經營許可證：滬B2-20210968 違法及不良信息舉報電話：021-62376571
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心
