久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（觀察者網訊）近日，在連開10槍將槍殺了3人的槍手擊斃后，美國22歲男子以利沙·狄肯（Elisjsha Dicken）成了“英雄”。

事發后，當地市長感謝他，稱狄肯的“英雄行為”拯救了不少人的生命。當地警長也稱他為“真正的英雄”，還在19日特意發聲明“糾正錯誤”稱，狄肯在槍手開槍的15秒內就回擊了槍手，而不是2分鐘。狄肯的律師兼發言人也表示，他為能為狄肯服務感到“自豪”，并稱狄肯是“真正的美國英雄”。

與此同時，美國的槍支權利倡導者與團體也開始借狄肯的事跡宣傳擁槍的重要性。其中，美國全國步槍協會更是極盡贊美之詞，稱狄肯為“武裝的英雄”、“好撒瑪利亞人（意為好心人，見義勇為者）”和“持槍好人”，并再次宣稱“阻止持槍壞人的唯一辦法就是好人持槍”。美國阿拉巴馬大學的刑事司法專家亞當·蘭克福德則對這一觀點持批判態度，認為“如果每個人都帶著槍，發生壞事的風險就會大得多”。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道截圖

當地時間17日，美國印第安納州約翰遜縣格林伍德市的格林伍德公園購物中心（Greenwood Park Mall）發生了一起持槍平民擊斃槍手的案件。一天后，格林伍德警方于18日下午召開新聞發布會，通報案件詳情。

據美國哥倫比亞廣播公司（CBS）19日報道，警察局長詹姆斯·艾森（James Ison）在發布會上稱，槍手被確認為是20歲的喬納森·薩帕曼（Jonathan Sapirman），開槍動機不明。擊斃槍手的平民也首次被公開身份，正是事發時陪女友逛商場的22歲男子以利沙·狄肯（Elisjsha Dicken）。

槍手喬納森·薩帕曼（左）和以利沙·狄肯（右）

根據艾森通報，17日下午4點54分左右，帶著2支步槍、1把手槍和100多發子彈的薩帕曼抵達商場，隨后進入商場內美食廣場的洗手間。他在里面待了一個多小時，在下午5點56分，他離開洗手間，向美食廣場區域開槍，打死3人，打傷2人。

艾森稱，在薩帕曼開槍后的2分鐘內，目睹槍擊案的狄肯當場拔出手槍，向薩帕曼連開10槍。薩帕曼試圖退回洗手間，但倒在地上。據警方19日公布的初步尸檢報告，薩帕曼中了8槍，因傷勢過重死亡。

據艾森稱，狄肯沒有任何軍事或執法背景，但他卻從“相當遠的距離”與槍手交戰，當他靠近槍手時，還示意人們從他身后離開。艾森認為，從這些表現看，狄肯的行動在戰術上“非常合理”且“有技巧”。

而狄肯擊斃槍手的行為，讓他被美國各界譽為了“英雄”。

在17日才稱贊狄肯是“真正的英雄”的警長艾森，在18日的新聞發布會上繼續表揚狄肯稱，“我得說他的行為堪稱英雄”。據《紐約郵報》報道，19日，艾森還特意發聲明“糾正一個錯誤”，即狄肯在槍手開始開槍的15秒內就回擊了槍手，而不是在2分鐘內。

格林伍德市長馬克·邁爾斯（Mark Myers）在18日也稱贊狄肯拯救了“無數人的生命”，贊譽他為“格林伍德的好撒瑪利亞人（Greenwood's good Samaritan）”，并稱“我們的城市、我們的社區和我們的國家都感謝他在這種情況下的英雄行為”。

狄肯的律師兼發言人蓋伊·雷爾福德（Guy A. Relford）18日也表示，他為能為狄肯服務感到“自豪”，并稱贊狄肯是“拯救無數生命的真正的美國英雄”。據雷爾福德表示，在警方調查結束之前，狄肯不會對案件進行深入評論。

與此同時，槍支權利倡導者與團體，也開始將狄肯作為一個例子，宣傳擁槍的重要性。

印第安納州共和黨眾議員吉姆·班克斯（Jim Banks）在推特上寫道：“我很感激一個帶槍的好人在那里阻止了進一步的傷亡，并為在這場毫無意義的悲劇中失去親人的家庭祈禱。”19日，他再次發推，稱贊狄肯是個“英雄”。

美國保守派活動家和政治評論家瑞恩·富尼埃（Ryan Fournier）19日也發推稱，狄肯合法攜帶槍支，并“英勇地擊斃了”槍手，這是“帶槍的好人阻止了帶槍的壞人”。

據美國《新聞周刊》19日報道，槍支游說團體美國全國步槍協會更是極盡贊美之詞，在推特上稱狄肯為“武裝的英雄”、“好撒瑪利亞人”和“持槍好人”，并借此呼吁民眾要擁槍。

例如，在18日早上的一條推文中，美國全國步槍協會寫道：“我們再說一遍：阻止持槍壞人的唯一辦法就是好人持槍。”

隨后，美國全國步槍協會又發推宣稱，“憲賦槍權拯救生命，全美有一半的地區已頒布法案將此付諸實際，全國步槍協會引領著這一事業。媒體可不會告訴你們這些。”

然而，在現實中，狄肯這樣的案例非常罕見。美聯社19日援引得克薩斯州立大學高級執法快速反應訓練中心的數據稱，從2000年到2021年，在針對多人的槍擊事件中，只有不到3%的事件以平民向槍手開槍還擊告終。更常見的情況是警察擊斃槍手，或者警察或路人以其他方式制服槍手。另外，1/4的槍擊事件，都是以槍手自行離開現場告終。

另外，《紐約時報》6月22日發表的一項數據分析顯示，如果槍擊現場有非執法人員的武裝人員，可能會造成混亂，并帶來可怕的風險。據《紐約時報》報道，2021年，一名持槍路人在科羅拉多州開槍打死了一名襲擊者，但警方誤把路人當作槍手，開槍打死了他。

因此，對于槍支權利倡導者與團體借機宣傳一事，美國阿拉巴馬大學（The University of Alabama）的刑事司法專家亞當·蘭克福德（Adam Lankford）就批判稱，“阻止持槍壞人的唯一辦法就是好人持槍”的說法事實上并不準確。

蘭克福德表示，認為可以依靠武裝平民定期阻止大規模槍擊事件是錯誤的。他稱，在商場槍擊案中，有人能夠在事件進一步惡化之前阻止它當然是一件好事，但并不代表這一行為在過去或未來的槍擊案中也行之有效。“如果每個人都帶著槍，發生壞事的風險就會大得多。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。