久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)英國《泰晤士報》10月20日報道，繼英前首相約翰·梅杰（John Major）炮轟《王冠》第五季部分劇情是“惡意胡扯”后，英國知名女演員朱迪·丹奇（Judi Dench）發(fā)表公開信，指責該劇“模糊了史實準確性和粗俗的嘩眾取寵之間的界限”。她擔憂劇情會誤導觀眾，要求每集開頭加上虛構聲明。

新一季還沒開播就陷入爭議，主要因為《王冠》這次聚焦的是上世紀90年代英王室陷入信任危機的故事，包括查爾斯與戴安娜的分道揚鑣以及戴安娜的去世，不少英國公眾人物擔心新一季會損壞伊麗莎白二世和查爾斯三世的聲譽。

朱迪·丹奇（左）和在《王冠》第五、六季中扮演伊麗莎白二世的伊梅爾達·斯湯頓（《哈利·波特》中“烏姆里奇”扮演者）

11月9日，《王冠》第五季即將上線，在海報釋出之后，通過站位，外界更加確定這一季的主人公是中年戴妃，且會聚焦英女王、查爾斯與戴安娜之間的關系。

雖然沒發(fā)布預告片，但不少外媒報道稱，第五季中將會出現(xiàn)兩個情節(jié)：第一段是當時還是王儲的查爾斯王子在與英國時任首相約翰·梅杰的對話中表達出了“密謀推翻女王統(tǒng)治”的意愿，查爾斯試圖說服對方一起迫使自己的母親退位；第二段是查爾斯暗示其母親沒有履行好教育的責任，“應該被判刑”。

《王冠》第五季海報

英國廣播公司（BBC）稱，第一段對話預計將出現(xiàn)在劇中的1991年，查爾斯縮短與戴安娜的假期后，在其住所與約翰·梅杰會面。

此事傳出后，約翰·梅杰大為惱火，他10月16日向英國《每日郵報》稱，這個場景“充滿了惡意的胡扯”。約翰·梅杰的辦公室補充稱，這段陰謀對話從未出現(xiàn)在現(xiàn)實生活中，《王冠》劇集也從未聯(lián)系過他們要求核實相關情節(jié)，網(wǎng)傳情節(jié)“沒有一個是準確的，純粹是虛構的”。

此外，曾在約翰·梅杰政府任職的英國前外交大臣馬爾科姆·里夫金德（Malcom Rifkind）也批評了新一季《王冠》，稱劇中約翰·梅杰和查爾斯的對話“可悲而荒謬”。英國主持人、查爾斯三世傳記作者喬納森·丁布爾比（Jonathan Dimbleby）稱，《王冠》“一派胡言，還是架空的”。

據(jù)BBC10月18日報道，《王冠》發(fā)言人為此辯護稱，《王冠》一直是“根據(jù)史實改編的劇集”，“第五季是一部虛構的劇情片，想象一下在對王室意義重大的十年間，他們關起門來會發(fā)生什么。記者、傳記作家和歷史學家已經(jīng)仔細研究并詳細記錄了下來”。

《王冠》第五季劇照

沒多久，英國知名女演員朱迪·丹奇也加入了討伐《王冠》的行列。她曾出演過維多利亞女王（《布朗夫人》）和伊麗莎白一世（《莎翁情史》），并在“007”系列電影中飾演邦德的上司“M夫人”。

丹奇在《泰晤士報》發(fā)表公開信稱，“約翰·梅杰不是唯一一個擔心最新一季《王冠》會做出不符史實和傷害人感情的描述的人。事實上，這部戲的時間線越接近我們這個時代，它似乎就越樂意去模糊史實準確性和粗俗的嘩眾取寵之間的界限”。

丹奇稱，盡管不少人因為精彩的劇情認可這部劇，但她擔心，相當多的觀眾，尤其英國以外的觀眾，會認為該劇對歷史的描述是完全真實的。

丹奇提到了網(wǎng)傳第五季會出現(xiàn)的兩個爭議情節(jié)，稱這明顯包含一些“傷人的暗示”，“沒人比我更相信藝術自由，但這不能不受到質疑”。

《王冠》第五季中的“戴安娜王妃”（伊麗莎白·德比齊 飾）

丹奇稱，盡管《王冠》方面最近表示該系列劇集一直是“虛構的戲劇”，但制片人還是拒絕了在每集開頭加上劇情屬于虛構的要求。她認為Netflix應該重新考慮一下加上免責聲明，尤其在英女王伊麗莎白二世去世不久的當下，“為了一個剛剛失去親人的家庭和一個國家，為了向一位盡職盡責為其人民服務了70年的君主致敬，也為了維護其在英國觀眾心中的聲譽”。

《王冠》第五季中的“查爾斯王子”（多米尼克 · 韋斯特 飾）

這不是《王冠》系列劇集首次陷入爭議。聚焦查爾斯與戴安娜婚姻、撒切爾夫人上臺的第四季在橫掃頒獎季的同時，也因對查爾斯、卡米拉和菲利普親王形象的尖銳刻畫引發(fā)爭議。

據(jù)英國《衛(wèi)報》2020年報道，時任英國數(shù)字化、文化、媒體和體育大臣的奧利弗·道登（Oliver Dowden）就建議Netflix應在片頭標明該劇是“虛構作品”。

另據(jù)美國《商業(yè)內幕網(wǎng)》2021年報道，英國電視制片人、戴安娜王妃生前好友杰米瑪·戈德史密斯（Jemima Goldsmith）辭去了《王冠》第五季的顧問一職。她稱，因為Netflix的劇集在講述戴安娜生命最后幾年的故事時沒有表現(xiàn)出“尊重或同情”。

不過，也有不少人為該劇辯護。

據(jù)《泰晤士報》報道，歷史小說作家、前記者羅伯特·哈里斯（Robert Harris）稱，他認為這部劇集在某些方面對英國王室來說只有好處，“沒人真的把它當真，不是嗎”。

哈里王子也對這部劇持樂觀態(tài)度，他認為其中的戲劇化情節(jié)可以讓外界對王室生活的艱辛有所了解，“它是虛構的，但基于事實……它可以讓你大致了解那種生活方式，把責任和服務置于家庭和其他一切之上的壓力，以及這種生活方式可能帶來的后果”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。