久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（觀察者網(wǎng)訊）

距在課堂上稱“日軍‘慰安婦’大多是自愿賣淫”引發(fā)爭議四年后，韓國地方法院24日就前延世大學(xué)教授柳錫春涉嫌損害“慰安婦”受害者名譽(yù)案做出一審判決，判處柳錫春無罪。對此，原告方韓國“慰安婦”援助團(tuán)體“正義記憶連帶”回應(yīng)稱，這是“反人權(quán)、反歷史”的判決。

據(jù)韓聯(lián)社24日報道，韓國首爾西部地方法院刑事獨(dú)任4庭法官鄭錦英（音）當(dāng)天表示，柳錫春的說法是對朝鮮半島日軍“慰安婦”受害者群體的普通、抽象表述，“僅憑檢方提交的證據(jù)，很難將被告人的言論看作損害受害者個人的名譽(yù)”。

鄭錦英認(rèn)為，柳錫春的表述“可以看作是作為大學(xué)講課的一環(huán)進(jìn)行的討論過程中個人表達(dá)的意見或評價”。法院判決稱，鑒于《憲法》高度保障大學(xué)學(xué)術(shù)自由和教授的自由，應(yīng)最低限度地限制教授自由，就算內(nèi)容和方法看似違背既有慣例和秩序，也不應(yīng)將其輕易地視為違法行為。

1月24日，柳錫春出庭受審 圖片來源：韓聯(lián)社

據(jù)韓媒報道，身為前延世大學(xué)社會科學(xué)系教授，柳錫春2019年9月教授“發(fā)展社會學(xué)”時，因發(fā)表“日本并未直接加害（‘慰安婦’），‘慰安婦’大多是自愿賣淫”“‘慰安婦’由日本民間主導(dǎo)，而非日本軍隊”的言論，引發(fā)爭議并遭到停課處理。

同年10月，韓國挺身隊問題對策協(xié)議會（“正義記憶連帶”前身，下稱“挺對協(xié)”）以損害慰安婦名譽(yù)和侮辱罪對柳錫春提起民事訴訟。挺對協(xié)稱，柳錫春污蔑其誘導(dǎo)“慰安婦”受害者就強(qiáng)制征召問題提供虛假供述，主張挺對協(xié)主要干部為“親朝”政黨高干并與朝方合作開展“利敵”行動，損害了原告名譽(yù)，要求賠償1億韓元。

《韓民族日報》稱，審判自2021年1月起展開，但3年來一直未做出判決。去年1月雖已確定該案件宣判日期，但法庭卻再次圍繞案件展開了辯論，法庭表示將參考大法院對世宗大學(xué)名譽(yù)教授樸裕河損害“慰安婦”受害者名譽(yù)案的宣判結(jié)果再做決定。

據(jù)《朝鮮日報》當(dāng)時報道，2013年8月，樸裕河出版了《帝國慰安婦》初版，書中稱“朝鮮人‘慰安婦’與日本軍的關(guān)系基本上是同志關(guān)系”，“她們遭受的日軍性暴力分為一次性強(qiáng)奸、綁架性性暴力和管理賣淫三種，大部分朝鮮人‘慰安婦’以第三種情況為主”。

去年10月，韓國大法院以“對學(xué)術(shù)意見的評價，原則上應(yīng)通過公開討論和批評的過程進(jìn)行，而非通過刑事處罰”為由，未承認(rèn)樸裕河損害名譽(yù)的嫌疑。柳錫春方面也以該判決為依據(jù)主張無罪。此前，檢方曾要求判處柳錫春有期徒刑1年6個月。而柳錫春在終審公審中反駁稱，“大學(xué)是最允許自由表達(dá)意見的地方”。

本周三（24日），韓國首爾西部地方法院就前述四項嫌疑做出判決，只認(rèn)定有關(guān)柳錫春污蔑挺對協(xié)誘導(dǎo)“虛假陳述”的第二項嫌疑成立，判處起罰金200萬韓元（約合人民幣1.07萬元）。

柳錫春和挺對協(xié)均不服一審判決，表示將提起上訴。報道稱，柳錫春當(dāng)天走出法庭時表示，最重要的是有關(guān)“慰安婦”賣淫以及主張挺對協(xié)與“親朝”政黨有牽連說法被判無罪。他還稱，自己對“慰安婦”受害者表示同情，但“我認(rèn)為相較史實而言，她們把自己的經(jīng)歷包裝得太過分了……即使不舒服，也要接受真相”。

一審結(jié)果出爐后，柳錫春接受韓國媒體對話 截圖來源：SBS電視臺

“正義記憶連帶”24日發(fā)表聲明反駁稱，對韓國地方法院“對反人權(quán)、反歷史的判決深表遺憾”。聲明指出，日軍從20世紀(jì)30年代初到1945年戰(zhàn)敗期間，在全亞洲系統(tǒng)性地強(qiáng)征“慰安婦”，開設(shè)“慰安所”為日軍士兵提供性服務(wù)是經(jīng)聯(lián)合國等國際社會做出確切判定的事實。

聲明稱，就在2022年11月，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)委員會還再度要求敦促日本政府正視歷史，向“慰安婦”受害者提供法律賠償，從政府層面查明真相、處罰加害者、進(jìn)行正確的歷史教育等。

“法庭是否認(rèn)國際社會公認(rèn)的日軍‘慰安婦’問題的真相嗎？法庭到底是日本的法庭，還是大韓民國的法庭？”聲明寫道，“學(xué)術(shù)自由和言論自由絕對不能優(yōu)先于人類尊嚴(yán)這一根本價值。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。