久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網 王愷雯】本周，TikTok在美國的命運將迎來關鍵時刻。如果美國聯邦最高法院不頒布臨時禁制令，拜登政府的“不賣就禁”法就會在當地時間1月19日生效，這剛好是特朗普開啟第二個任期前一天。

從1月10日在美國聯邦最高法院的辯論來看，TikTok的處境似乎并不樂觀。但美國問題學者和律師認為，在1月19日到來之前，TikTok的命運仍存變數；即便“不賣就禁”法生效，特朗普政府也可以介入此案，暫緩法令實施。

特朗普在第一個任期內曾頒布針對TikTok的禁令，但去年以來他對TikTok的態度180度大轉彎，誓言“拯救”該應用程序。有美國政客提醒，并不能指望特朗普拯救TikTok，他只是在做對他有利的事。

法庭辯論后，TikTok更危險了？

“不賣就禁”法即2024年4月美國國會通過的《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用法》，要求字節跳動在該法通過后270天內（即2025年1月19日前）剝離出售TikTok業務且持股不得超過20%，否則美國應用商店和互聯網托管服務商將不得再為TikTok提供服務。服務商若違反該法，或面臨數千億美元的罰款。

去年5月以來，TikTok便通過法律武器開始維權，但屢屢受挫。

去年12月16日，TikTok向美國聯邦最高法院提交緊急申請，尋求阻止“不賣就禁”法，TikTok認為其違反了美國憲法第一修正案。

兩天后的12月18日，聯邦最高法院宣布頒發調卷令，受理此案，并于1月10日就該案舉行法庭辯論。

美國聯邦最高法院共有九名大法官，只要有五名大法官達成一致，他們的多數意見就會決定案件結果。

10日的辯論后，聯邦最高法院尚未就是否維持“不賣就禁”法作出裁決，但美媒普遍認為法院傾向于支持禁令。彭博行業研究（Bloomberg Intelligence）分析師馬修·謝騰海姆（Matthew Schettenhelm）將TikTok獲勝的幾率從30%下調至20%。

當地時間2024年3月12日，美國華盛頓特區，支持TikTok的民眾聚集在美國國會大廈外。 視覺中國

《華盛頓郵報》指出，來自不同意識形態的多數大法官認為，美國政府出于“國家安全考慮”對“言論自由”進行一定程度的限制是合理的。他們似乎還特別贊同美國國會炒作渲染的所謂“中國暗中使用該軟件收集數百萬美國用戶的大量敏感數據”等荒謬論調。

不過，中國社會科學院美國問題專家呂祥表示，他對美國聯邦最高法院未來的裁決并不完全悲觀。

“聯邦最高法院有權選擇受理哪些申請，既然受理了，說明他們對這個案子有疑問；既然有疑問，那就在邏輯上蘊含了延緩執行原法令的必要性。一個涉及到1.7億美國用戶利益的應用，不能說禁就禁。”呂祥表示，去年有關禁止TikTok的法案在美國國會以“閃電戰”的方式通過，整個立法過程按照美國既往標準看是明顯不夠完備的，聯邦最高法院有理由對此過程提出懷疑。

還有一個不能忽視的點，是去年12月27日美國當選總統特朗普作為“法庭之友”向聯邦最高法院發出了一份意見書，呼吁暫停執行TikTok強制出售令，“給予更多喘息空間來處理這些問題”，以便讓他上任后“有機會尋求政治解決”。

在呂祥看來，對于在“不賣就禁”法生效后一天就上任的總統的意見書，聯邦最高法院是不可能置若罔聞的。

特朗普在TikTok開設賬號 視頻截圖

另一方面，從辯論情況來看，各方圍繞TikTok案的討論重點，已經從“不賣就禁”法是否違反美國憲法第一修正案轉移到是否有足夠證據證明TikTok對美國國家安全構成威脅。

“在這種情況下，我相信法官們有理由讓下一屆美國政府在TikTok是否構成國家安全威脅問題上進行更充分的調查和討論，給出更詳盡的意見。”呂祥表示。

他認為，美國聯邦最高法院可能會在1月19日前頒布臨時禁制令，延遲法令生效時間，以便讓新政府有充分的時間對所謂國家安全問題進行跨部門的審查。

呂祥補充說，如果聯邦最高法院維持下級法院的裁定，美國行政當局依然有機會介入此案，特朗普政府上臺后，美國司法部可以向聯邦最高法院提出暫緩令。

《華盛頓郵報》去年11月援引知情人士的話說，預計特朗普會在上任后試圖阻止對TikTok的禁令。