-
《葉問3》:從愛國主義到愛家主義
關鍵字: 葉問葉問3中國電影香港電影甄子丹張晉詠春拳香港焦慮所以,《葉問3》中真正的打戲只有最后葉問和張天志之間的“詠春內斗”,這在影片開頭葉張二人的兒子在學校里打架,就已經做了交代。但詭異的是,這一架居然是老婆幫忙約架,兒子幫忙送信才打起來的。影片反復提醒我們,葉問是在為妻兒老小鄰里鄉親而打。師出同門的葉張二人,雨夜交戰,老婆坐在門口聽,倆兒子站在樓梯上看。
長棍短刀一陣打之后,葉問在功夫上贏了張天志,最后又甩了一句雞湯:其實身邊的人最重要。我想此刻全片都只出現了兒子沒出現老婆的張天志,額外受到了一萬點暴擊。電影院里的單身狗同樣。
比起葉問道德圣人,渾身散發著藿香正氣的定位,張晉飾演的角色更豐富立體一些。拉車出身的張天志自私貧困,郁郁不得志,雖然在立場上有轉變,但先是為了利后是為了名,邏輯上倒也順暢。
但是,就像大多數言情劇從來不交代,為什么男二死心塌地死乞白賴倒貼給女主當備胎一樣,張晉飾演的男二同樣沒有交代,亦正亦邪的張天志怎么忽然就服帖了,如果只靠一句雞湯就心服口服,那這個角色全片塑造的魅力也蕩然無存了。
“詠春正宗”的牌匾被砸爛之后,影片自始至終洋溢的港式焦慮既沒砸爛也沒解決。因為在價值觀的邏輯編排層面,《葉問3》是一部爛尾片。電影中除了愛家如命的葉問最終永失愛妻之外,無論是洋人走狗馬鯨笙還是黑幫頭目泰森,甚至江湖投機分子張天志都得到了“善終”,沒有任何一方受到懲罰,而本應象征正義的葉問居然毫不在意。
走出電影院的時候,我終于意識到,剛剛是抱著看一部熱血沸騰的民族功夫片的心態,看了一部伉儷情深的愛情倫理片。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
凌墨月軒解讀:
很早其實就有影評人士點評過,《葉問》系列與《黃飛鴻》系列是差距很大的,無論敘事還是大局觀都差之多,那種家國情懷在后一輩港系電影人上是很難看到的。為什么當地開始會熱衷于葉問等題材,其實連當地影評人都曾點評過,原因很簡單,因為之前的黃飛鴻等英雄都不夠“本地化”,而葉顯然本地色彩要濃得多。
因為回避大的家國觀,就如同新版的楊家將一樣,從頭至尾好像只為了家庭,“帶父回家”,大的家國,回避寫,也寫不出,格局差之多。
曾有人言,僅僅一個十三姨的點綴,就讓黃飛鴻系列與葉問系列差之多,但估計葉問的制造方誤讀了這句話,它不是簡單加感情戲,而是說在一部英雄主題電影中,有些柔性與輕快的色彩,無疑令影片增色。但這點上《葉問》令人乏味。
《黃飛鴻》系列的大格局是晚清時代,自強者救國之寫照,而《葉問》上看不到。另外,真實的葉問,其實歷史是比較黑暗的,可以確認的是,它是逃去香港的,可以算個頗有成就的拳師,但其余恐怕說不上多光彩,以這種為題材本身就得打點折
本片如作者所言,透出港式制作的某種的焦慮視野,其實并不只是該片,在很多當地制作都可以看到。
電影不可能脫離大的時代背景,一味尋找小的社區感,自認為“人性化”,無非是一種逃避罷了,這其實正是一種虛無的體現
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:
- 責任編輯:李楚悅
-
受中國影響,澳企要在稀土加工業務上發力了 評論 31全國最大!哈密百萬千瓦“光熱+光伏”項目并網發電 評論 64“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評論 94“日企抱團是絕望之舉,中國工廠效率質量都是第一” 評論 144最新聞 Hot
-
“沙特曾多次警告德國提防嫌疑人”
-
特朗普最新任命!這次包括火箭隊老板、真人秀制作人
-
巴勒斯坦三個政治派別發表聯合聲明
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團是絕望之舉,中國工廠效率質量都是第一”
-
“中國有能力讓夢想照進現實,將贏得史詩般競爭”
-
被災民暴罵到當場破防,馬克龍發飆:你該慶幸你在法國!
-
美高校敦促國際學生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長:對華批評要降調”
-
澳大利亞來了,中國就得走人?澳總理這么回應
-
美媒感慨:基建狂魔發力,我們又要被超越了
-
英國剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報復來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-