-
紀如澤評《驢得水》:這部國產商業片的編劇挺硬的
關鍵字: 驢得水驢得水影評驢得水好不好驢得水好看不好看中國電影商業電影驢得水編劇驢得水導演驢得水話劇【文/ 觀察者網專欄作者 紀如澤】
“你們要這么搞是吧?”,“又要大制作又不用明星是吧?又要拍商業片又不走工業化流程是吧?那我告訴你沒人會給你們投錢,你們自己出錢拍吧?!?
這是青年編劇導演周申在知乎上,介紹影片《驢得水》誕生過程時所引述的一段話,來自最初對這部電影感興趣但最終沒能合作的投資方。
《驢得水》的編劇、導演周申、劉露
最本分的“異類”
感謝周導如此生動地描繪今天青年編劇和導演在商業資本下的困窘。很長一段時間里,我始終對那些國產商業片只存在于字幕上的編劇感到好奇甚至質疑。真的有這號人存在嗎?到底是誰在主導創作這些尷尬了整整兩個小時的劇情?
后來不止一次在各個大小媒體平臺上看到編劇委屈吐槽,才明白在今天的國產商業片里,編劇本身就是一個非常尷尬的存在。當我們對今天以IP變現為主要目的的國產商業片近乎絕望之際,出身話劇的《驢得水》給了我們一點啟示。
這部靠“自來水”口碑逆襲的國產喜劇在上映三天就收獲了6000萬票房。但與此同時,這部滿滿“話劇感”的電影,也引來了不少極端的差評。
在今天的眾多國產商業片中,《驢得水》是比較特別的。素材來自現實生活,故事改編自同名話劇,影片沒有動用一個明星,拍攝場地全實景。電影正式拍攝前,演員經歷了試戲、一個月的排練、一個月的試拍,正式拍攝以實拍順拍方式進行了兩個月。所謂“順拍”就是按故事時間線索拍攝,不會為了演員檔期或節約成本,把同一個場景的戲集中拍完。
導演還要求演員必須在拍攝地體驗生活,并且拍攝周期中始終在現場,“演員一去就穿著戲里的服裝,生活在那兒,衣服都是自然穿舊的?!?
《驢得水》話劇
乍一看,你也許會覺得這些影片拍攝的背景信息,并沒有什么特別之處,再正常不過的流程了。但反著想了想,才猛然意識到今天拍電影的節奏已經完全可以逆向推導出來了:演員是不需要試戲的,尤其明星;場景大都是搭建的,還有特效;拍攝大都是沒有試拍順拍的,多浪費錢。
所以,在資本紛紛進駐熱錢涌動的影視行業里,中規中矩的《驢得水》反而成了最特別的那一個。這恐怕也算是這部荒誕喜劇片在生產環節給我們抖的最大個的包袱。當電影產業以大多數的荒誕性生產模式出現,最正常的那個反被視為異類。
這樣的地方,是沒有五星級酒店的
不黑不吹地說,從影片本身來看,編劇導演只是做了他們該做的。作為電影,《驢得水》還有不少剪輯和畫面的生澀感,遭到了來自“流水線工廠”的鄙夷。甚至,它根本不是宣傳中所說的“喜劇”,恰恰相反,整個故事濃郁的黑色幽默氣氛讓人絕望。但這并不妨礙它作為一部“編劇主導型”或者說“編劇在場型”電影,喚起我們對電影編劇這個工種的記憶,讓我們對電影的期待終于回歸到故事本身。而此前的大多數時候,關于“商業電影”的討論大都只局限于前兩個字。
《驢得水》多少給我們拓展了一些“商業電影的想象力”,在明星之外、在文化工業那些純熟的套路之外,我們終于看見商業電影中匠人,而非商人的身影。這多少讓我們在為文化快消品買單時有些欣慰。
《驢得水》劇照
- 原標題:紀如澤評《驢得水》:這部國產商業片的編劇挺硬的 本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:
- 責任編輯:陳軒甫
-
最新聞 Hot
-
哈里斯放話:中國速度可不慢,美國不能干坐著
-
“明年特斯拉帶這個技術一來,就能看出中企誰是霸主”
-
美眾議院委員會著急:對華得想想辦法,不然就自掘墳墓
-
“如果美國不與阿聯酋合作,中國就會找上門”
-
澳國庫部長將訪華,“中方想要一個保證”
-
反華情緒蔓延,“美國方向錯了”
-
大眾:我們比不過中企,你們要犧牲
-
“去年中國拿下1500個新船訂單,美國才5個,想當年咱們…”
-
“澤連斯基,我要求你立即炒了她”
-
我軍向太平洋發射洲際彈道導彈,現場圖公布
-
開戰在即?真主黨“史無前例”動作,以軍緊急動員…
-
特魯多終于挺過了這波,但…
-
參加QUAD也加入金磚,“印度要邊走路邊嚼口香糖”
-
《黑神話:悟空》支持率離奇暴跌,IGN又搞“小動作”?
-
瑞士“自殺膠囊”首次使用,相關協助人員被捕
-
匈牙利明確表態:將投反對票
-