久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

廢除天皇制？

我：首先先原諒我接下來的話，我只是想了解一下你們真實的想法。從我身為外國人的角度來看，可能會覺得天皇這樣的一個存在有一定的危險。當然我知道現任天皇小時候有過對戰爭的記憶，所以一直以來都在反戰，但未來誰也無法保證會有另外一個樣子的天皇。我想說的是，如果僅僅借由這樣的好印象就維持天皇制，那不是有民粹政治的風險？

記者：你說的是有一定的道理，這基本上和日本共產黨的考慮是一樣的，迄今為止在所有日本的政黨中，只有日本共產黨是唯一一個公開提出要廢除天皇制的政黨。原因很簡單，他們認為只要有天皇這樣一個可以凌駕于一切的事物存在，那么日本就不可能有真的民主。

學生B：但是其實，不管是歷史還是今天，天皇不都是一個長期以來被架空的存在嗎？歷史上實權一直由大臣或者幕府大將軍掌控，好不容易明治維新了，但實際上權力還是由軍部大臣們把控著?？粗恰叭f世一系”（指的是天皇從來沒有被推翻過），實際上正是因為他沒有實權，才可以做到“萬世一系”不是嗎？

教授：我覺得你（指學生B）說的有一定道理。之所以現在很多人還認為天皇是日本的象征，是因為天皇已經融入到日本文化中了?，F代的象征天皇制之下，天皇與其說是個精神領袖，不如說是個文化符號。天皇自己也很清楚，經常出國搞親善或是外交，為國家形象的提升四處奔走，這更像是個旅游推介大使。

大部分中產階級在日常生活中是不會因為天皇的事情而影響自己的心情或是工作，只不過當你要把這個文化符號從他們的生活中去除，他們會很難受，因為這個已經成為了日本社會這個共同體的象征符號。就像把萬里長城從中國的象征符號中拿掉一樣，也會讓中國人挺難受的。

我：所以說你們認為天皇制沒有危險嗎？

教授：現在許多日本學者都在反思日本社會對美國式民主全盤引進的負面效果。其實很多情況并不是西方或者說美國的民主理論可以嵌套的。這就像中國，完全不合符西方理論，卻能發展得那么好。日本也是一樣，麥克阿瑟起初認為天皇十分危險，但事實證明天皇制并沒有什么不好，天皇也一直在很好地發揮著自己的作用。既然他已經從精神的神壇走下來成了民間文化的代表，那么以天皇為中心的民粹政治的獨裁也就很難再重現了。

日本民主社會中的天皇

學生A：其實你看，英國不也是仍然有著皇室嗎？他們的皇室不也很好地在民主社會中存活著，這個其實并不沖突。

教授：日本的皇室和英國的還是有很大不同的。英國皇室和民主社會的構成模式，更像是階級間的相互妥協，貴族、皇室、市民階層三方通過議會的形式進行協調而形成的民主社會，他們的皇室雖然并不能直接參與政權，但在民間的影響力非常巨大。

記者：是的。日本的天皇制實際上在戰后被美國占領的時間里，經過了一次社會性的解構再建構。曾經作為精神領袖的天皇在民眾心間崩塌過一次，很多外國人以為日本人對二戰終結的記憶是在美軍軍艦上簽署投降書，實際上他們錯了，“玉音放送”（指的是天皇在廣播中宣布停戰）才是當時日本人心中二戰的終結和日本社會的崩壞。爾后，再構筑起來的天皇制就與戰前相去甚遠了，民間影響力遠沒有之前那么大。要知道，之前如果天皇說讓一個人剖腹，那個人可是會自愿剖腹的。

教授：剛才我也已經說過了，天皇在現在的日本民主社會中，起的作用就是文化大使和外交大使。但是從歷史上來看，天皇制的因子仍然被用在當今的日本民主社會中。

比起英國，日本的民主社會模式更接近于法國，屬于在一個權力相對集中的政府之下，實現人人平等自由的盧梭式民主。這和戰前天皇制的存在有著莫大的關系，天皇之下人人平等使得日本社會從歷史上就有這種平等的思想，士農工商的階層劃分并沒有中國來得徹底，不如說領主和家來（領主的臣下）這樣的模式更為普遍。

美國式的民主沖擊日本后，日本社會雖然有所變動，但總體上來說大家仍然是抱著這種向往平等的共同體的意識，美國式民主構成了當代日本民主社會的骨架，但是卻沒有改變日本人的意識。小泉純一郎以來推行的新自由主義政策，說到底也只是在經濟上，政治上日本可是一度被稱為“比社會主義還社會主義”的國家哦。

我：所以說雖然現在天皇已經成為了民間的文化符號，但是歷史上的天皇制造就了如今的日本式民主社會，可以這么理解嗎？

教授：可以這么說吧。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。