久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【采訪/觀察者網 小婷】

觀察者網：2002年您去法國交流學習，當時身邊法國朋友對中國是什么印象？雙方在溝通過程中，最大的誤解是什么？對彼此存在哪些認識差異？

李洹：2002年剛到法國的時候，法語也才學了不到半年，磕磕巴巴的，僅僅能用簡單的語言和人交流，就已經感覺到周圍人提出的問題讓我很懵。比如，共產黨統治的國家生活環境很嚴酷吧？是不是滿街都是警察在監視你們的行為？你們怎么能“侵略西藏”，“屠殺藏人”？臺灣是個“獨立國家”，你們中國為什么總是欺負他們？

我感覺到我們認知的中國是不同的。我認知的中國是五顏六色的，而他們認知的中國是灰色的，甚至是黑色的。而這種高高在上的說教的傲慢，基于片面認知帶來的深深的偏見。

我那時候只是個剛剛高中畢業的學生，其實并沒有很深入的了解西藏問題，了解所謂的人權問題，包括對臺灣的歷史遺留問題在內了解的都不是很透徹。周圍人讓我摸不著頭腦問題，使我產生了把這些事講明白的沖動，于是花了大量時間去研究，查閱各種中文資料、英文資料、法文資料，電視上有關中國和亞洲的新聞、紀錄片、專題報道等等都會去看，一方面為了學習歷史，另一方面為了挖掘他們對中國偏見的原因。然后再用蹩腳的法語跟他們說明和辯論。后來不但歷史和政治知識增長不少，而且法語也進步很快，辯論技巧也有很大提升，算是意外收獲吧。

觀察者網：我看到您之前在接受媒體采訪時提到“陌生”“偏見”“抵觸”，為什么西方人在提到“中國”“共產黨”“社會主義”時，如同提到了“洪水猛獸”，在他們眼中，中國為什么如此可怕？他們是如何理解中國共產黨和中國特色社會主義的？

李洹：共產主義是從歐洲起源的，但是對于資本主義國家而言，共產主義的實踐都是可怕的，從巴黎公社到十月革命，從古巴到中國，資產階級是無法接受無產階級革命的，對他們而言這是“恐怖”而“邪惡”的運動。他們會把共產主義實踐中負面的或失敗的部分無限放大甚至扭曲，然后給公眾展示經過篩選的片面的共產主義，從而讓公眾抵觸甚至害怕共產主義，從而達到資產階級長期執政的目的。我認識的個別受過高等教育的法國人干脆就說“中共就是納粹”，“共產主義就是野蠻和血腥”。

這種“反共”信息戰從共產主義產生就有，二戰后的冷戰中達到了高潮，伴隨中國崛起“反共”信息戰又有了新的目標，即破壞中國的國際形象，挑撥中國與周邊國家的關系，離間中國共產黨和中國人民，挑撥中國的民族矛盾以期從內部搞亂中國。特別是近二十年，中國在經濟發展與國家治理方面越來越高效，大有超過自認為完美的西方民主制國家，再加上新冠疫情的管控，讓西方懼怕民眾對中國產生好感，對西方的制度產生懷疑，所以變本加厲，從西藏、香港、臺灣、新冠病毒源頭、南海、新疆等議題一個接一個下手，顛倒黑白，以假亂真，混淆視聽。

中國的人種不是白人，是非基督教國家，哲學基礎不是希臘哲學，政體也不是西方民主制，與此同時，我們的體量對歐洲人來說又是不可思議的。

所以，對于不了解中國的人而言，中國是神秘、異類、可怕的。中國共產黨也是世界上邪惡的共產主義“余孽”。

而對于了解中國的人而言，中國共產黨是成功的政黨，中國特色的社會主義是務實的、成功的、適合中國的制度，也恰恰因此，相當一部分了解中國政黨和制度的西方人有著深深的焦慮，認為中國必將超越西方，從而產生警惕和抵觸。

當然，也有一部分了解中國政黨和制度的西方人認為中國的發展不是威脅，而是世界找到新的平衡的過程，歐洲需要和中國搞好關系，從中國的發展中把握機遇，發展好自身經濟。但抱有這樣想法的人現在還是少數，我們努力的方向也是講好中國故事，讓越來越多的西方民眾了解中國，意識到和中國合作的重要性。這部分人越多，中法、中歐關系就越向良性發展。

左圖為真實的新疆人，右圖為西方媒體報道中的“新疆人”

觀察者網：西方人眼中的中國形象，離不開媒體和政客的刻意塑造。從所謂的“黃禍論”到“中國威脅論”，媒體和政客不遺余力抹黑中國，是出于怎樣的利益需求？西方媒體在宣傳時，會運用哪些“技巧”達到自己的目的？

李洹：在我看來，西方媒體和政客這么做的目的，是為了維護西方現有的制度，維護白人至上主義，利用民粹主義提升媒體的知名度和塑造政客強硬的形象。

我在大學學過商業情報學，其中講到輿論戰的內容，西方也在依照輿論戰教科書做著“卓有成效”的工作：首先要占領道德制高點，明明是出于地緣政治目的，卻把對攻擊對象的輿論攻擊說成是對正義的伸張，對弱者的關愛。制造虛假新聞，資助一些學者或記者，以及對中國政府有仇恨的人士，炮制虛假新聞和所謂的目擊證據，援引一些根本無法驗證的所謂信息源。

第二，設立雙重標準。比如在西方眼中，加泰羅尼亞的獨立公投是違反西班牙憲法的，加泰羅尼亞作為西班牙的一部分沒有所謂的自決權，但是臺灣就具有“自決權”，在臺灣問題上中國大陸就應該尊重臺灣人民的選擇。

第三，選擇性報道，比如在香港，西方媒體始終說是和平示威，只字不提恐襲暴亂，對暴徒攻擊平民的事件完全忽略。在主流媒體上選擇一種論調，而主動忽略西方不支持的論點。雖然名為言論自由，實則是意識形態和政治正確下的輿論壟斷。

西方反華媒記者通常是先有結論再拼湊所謂證據，對一些不明出處的報告和文章互相引用，互相佐證，能糊弄民眾卻經不起任何學術和調研方法推敲，但他們也并不需要嚴謹，因為大眾媒體只需要吸引眼球就夠了。

觀察者網：說到溝通交流，2008年4月19日的巴黎《支持北京奧運、反對媒體不公》萬人集會不能不提，您的演講令現場的法國人都感到震撼。作為親歷者，您覺得2008年奧運會帶給您最大的沖擊是什么？當時做了哪些工作為奧運和中國正名？

李洹：當時媒體都在一邊倒的說西藏暴亂是“平民反抗殘暴統治”，說西藏的平民和僧人被“血腥鎮壓”，西藏應該“獨立”，抵制北京奧運會等等。美國資助的記者無疆界組織把一面黑色的印有一副手銬的巨型旗子掛在埃菲爾鐵塔上，該組織的負責人到處參加節目抹黑中國政府，宣揚對中國的仇恨，占用大量媒體空間，而且幾乎沒有不同的聲音。

看到這種情況，很多留學生都做了自己能力范圍內的工作。我當時給所有的議員和主要媒體寫信，告訴他們西藏暴亂的真相和我們作為留學生在媒體不公報道下對中法關系的擔憂，在網上各大媒體的評論區駁斥反華論點，在學校里散發介紹真實情況的傳單，給一些懸掛“藏獨”旗幟的政府寫信，一些市政廳也在收到信之后把旗子降下。

這一年對我最大的沖擊是意識到西方對中國的輿論戰是長久的，破壞力極大的。要想讓西方民眾更好的了解中國，還有很多很多工作要做。我也更堅定了在促進中西方了解與合作的事業中長期奮斗的決心。

觀察者網：有一件事情讓我有些感慨，您在參加法國電視二臺《仲裁人》電視辯論后，有法國人表示，“終于聽到了中國人的聲音”。為什么以前中國人的聲音總是難以發出？是我們不愿說還是他們不愿聽、聽不進？

李洹：有很多原因，中國人敏于行訥于言，不太喜歡說明和口頭爭執。我們在相當長的一段時間里也沒有重視對外輿論斗爭，或者僅僅做一些基礎的工作。華僑在國外生活不易，大都剛解決溫飽，不愿意卷入政治爭端中，不少人法語過關，但是選擇明哲保身。外國民眾很少聽得到，聽到了也不相信，因為相對當地媒體的篇幅，不同的聲音聽起來并不怎么有說服力。

不過我們也看到了新的現象，年輕的留學生對中國更自信，語言也掌握較好，也熟悉運用網絡空間，在一些關乎中國尊嚴的議題上愿意發聲，起到了獨特的作用。

2008年法國巴黎萬人集會，李洹在共和國廣場上的精彩演講引起轟動