久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（觀察者網(wǎng)訊）香港“修例風(fēng)波”以來，蔡英文當(dāng)局趁機炒作“反中”、“仇中”氣氛，以《自由時報》為代表的一眾綠媒更是“沖鋒陷陣”，對香港特區(qū)政府和警察百般詆毀。甚至在家屬早已辟謠的情況下，一再消費無辜逝者。

在新疆問題上，《自由時報》也充分展現(xiàn)了其“只論立場、不問真相”的作風(fēng)，對美國政府、西方媒體、反華智庫那些抹黑大陸的虛假消息及時跟進、反復(fù)炒作，用心險惡。

以下列舉2019年以來《自由時報》涉港涉疆的10個謊言，看看這家綠媒為抹黑港府、造謠新疆可以多沒底線。

1、造謠香港暴徒被送“內(nèi)地集中營”

時間：2019年11月27日

2019年11月“修例風(fēng)波”期間，境外社交媒體上流傳著一段來源不明的視頻，有網(wǎng)民臆造香港警方將示威者押上火車，“運往中國內(nèi)地”。此事經(jīng)英國小報《太陽報》報道后，《自由時報》于11月27日跟進，并對該謠言又添油加醋了一番，稱2019年11月19-20日期間，有20班往返內(nèi)地和香港的列車停駛，有人“不排除”此舉是為“掩人耳目”，將被捕者運往內(nèi)地。

社交媒體流傳視頻截圖，有網(wǎng)民臆造香港學(xué)生被“運往中國內(nèi)地”

為了“佐證”這一謠言，報道更援引前英國駐港總領(lǐng)館雇員鄭文杰的話，聲稱其在大陸被拘留期間曾遭“酷刑折磨”，并從“國安人員”處得知，“成批的香港抗議者被捕后被送到中國大陸關(guān)押”。

《自由時報》在報道中貼出所謂在“修例風(fēng)波”期間“失蹤女童”的大頭照

真相是，當(dāng)時有大批暴徒占據(jù)香港理工大學(xué)與警方對峙。香港警方2019年11月28日在臉書發(fā)文，指出11月18日，有數(shù)十名男女疑從理工大學(xué)逃走，闖入紅磡港鐵站路軌范圍，警方于是將他們逮捕。

由于事發(fā)在路軌上，只有港鐵列車是適當(dāng)可行的運輸工具，所以在港鐵的協(xié)助下，被捕人被運載至旺角東站，再轉(zhuǎn)送警署作進一步調(diào)查。事件中的被捕人從來沒有被送往內(nèi)地。

港警辟謠

2、毫無底線，炒作逝者參與“反修例”被害

時間：2019年10月11日

《自由時報》和亂港分子一唱一和，巴不得將“修例風(fēng)波”同時期的每一起死亡事件都和“警察打死人”聯(lián)系在一起。絲毫不顧死者家屬的心情，即使后者早已辟謠。

2019年10月11日，《自由時報》在報道香港15歲少女陳彥霖死亡時，稱其多次參與“反修例”示威，沒有自殺動機，案件“疑點重重”。新聞還將“全裸”作為賣點，放入標題，可謂毫無底線。

該報道還渲染稱，“修例風(fēng)波”以來，“香港離奇命案頻傳，很多市民都懷疑事情不單純”。除了陳彥霖，報道還列出2019年9月16日在將軍澳海邊發(fā)現(xiàn)浮尸，“疑似涉及831太子站事件”；9月24日，荃灣柏傲灣碼頭附近發(fā)現(xiàn)一具男性浮尸，“網(wǎng)友從現(xiàn)場照片指出可疑之處”。

事實上，上述三起悲劇中的死者家屬皆已澄清，當(dāng)事人死亡原因不涉及“反修例”，其中兩名死者家屬在《自由時報》報道前就已經(jīng)辟謠。

將軍澳女性死者的丈夫， 2019年9月17日澄清，指妻子患有抑郁癥，多年來一直向精神科醫(yī)生求診，且也絕對不可能死于太子站內(nèi)。

而柏傲灣碼頭男性死者家屬在9月24日尸體被發(fā)現(xiàn)當(dāng)天，就已澄清死者不是“反修例”參與者，也沒有“被自殺”，希望外界不要猜測。

陳彥霖的母親在2019年10月17日接受TVB采訪時表示，女兒是自殺死亡，懷疑受到思覺失調(diào)困擾。雖然她曾參與示威，但早在2019年7月就已表示“不想去了，因為（示威）已經(jīng)變了質(zhì)。”陳母希望外界“不要再推測，不要再胡亂去講任何你們認為的事，我只想他們放過我們一家人。”

陳彥霖母親受訪片段截圖

3、造謠港警“性侵”示威者、“少女被逼墮胎”

時間：2019年下旬以來

2019年下旬以來，《自由時報》多次刊文炒作港中大學(xué)生吳傲雪被捕后受到港警“性暴力”，該學(xué)生聲稱：“被捕人士遭受不止一名警員、不分性別，性侵及虐待。”

《自由時報》還曾報道“16歲少女（一指18歲）慘遭港警輪奸懷孕逼墮胎，急診室醫(yī)生今證實”，援引各種來源存疑的網(wǎng)絡(luò)爆料，把此事描繪得有鼻子有眼。

事實上，吳傲雪的表述疑點重重。她先是以新屋嶺扣留中心被捕者代言人自居，連《自由時報》都誤以為她就是新屋嶺“受害者”。但吳傲雪翌日就改口稱自己的“經(jīng)歷”發(fā)生在葵涌警署，新屋嶺只是其他被捕者的指控。

港警在2019年10月11日的記者會上表示，在吳傲雪控訴后，警方隨即開始調(diào)查并通過各種渠道聯(lián)系受害人，但始終未能聯(lián)系到這名女生，警方投訴部門也沒有收到任何有關(guān)“性暴力”的報案。

時隔兩周，港警再次發(fā)出聲明，強烈譴責(zé)“性侵”指控?zé)o中生有、抹黑警隊，且警方依然未收到在新屋嶺扣留中心被性侵的投訴。

港警辟謠

至于少女“遭強奸被逼墮胎”一事，港警澄清，查閱前后數(shù)日畫面，并未發(fā)現(xiàn)該少女被帶入警署。時任警務(wù)處處長鄧炳強2020年透露，涉事少女涉嫌錄假口供，但已經(jīng)潛逃，正被警方通緝。

星島網(wǎng)截圖

4、長期污蔑港警“警黑勾結(jié)”

時間：2019年下旬以來

《自由時報》頻繁采用“警黑勾結(jié)”一詞報道731元朗事件。2019年11月，鄧炳強出任香港警務(wù)處處長后，《自由時報》在一則報道中，將鄧炳強稱為“警黑勾結(jié)關(guān)鍵”。

報道正文也不斷誘導(dǎo)讀者認可這種設(shè)定，稱“鄧炳強與新界元朗鄉(xiāng)紳關(guān)系密切，遭疑在721元朗事件中扮演‘警黑勾結(jié)’關(guān)鍵角色”、“坦誠警方會喬裝成不同人物臥底示威現(xiàn)場”。

“修例風(fēng)波”以來，亂港分子、媒體不斷造謠栽贓，營造“警黑勾結(jié)”的假象，尤其熱衷炒作2019年7月21日的元朗事件。香港監(jiān)警會2020年5月發(fā)布專題審視報告，指出相關(guān)指控及揣測僅基于網(wǎng)上誤導(dǎo)性傳言，旨在抹黑警方形象，并無證據(jù)顯示721元朗事件中存在“警黑勾結(jié)”。

至于有人質(zhì)疑當(dāng)天有警司和白衣人交談，并拍其胳膊，報告認為，警司有充分理由與白衣人交談，指示對方返回。

監(jiān)警會報告截圖

5、馳名雙標，抹黑港府打擊假新聞是“打壓媒體”

時間：2021年5月5日

香港特首林鄭月娥5月4日表示，將研究立法打擊假新聞。《自由時報》隨即在報道中宣稱港府籍香港國安法“變相打壓媒體”、“打壓新聞自由”、“焚書坑儒”。又稱時任香港警務(wù)處處長鄧炳強和保安局局長李家超向媒體“宣戰(zhàn)”。

“修例風(fēng)波”期間，亂港分子炮制出一推毫無根據(jù)的假新聞混肴視聽、煽動暴亂，立法打擊理所應(yīng)當(dāng)。香港特首林鄭月娥曾表示，過去兩年，特區(qū)政府的發(fā)言很快會被扭曲和抹黑，政府每一項工作都非常困難，是假新聞最大受害者。

目前香港尚未就打擊假新聞立法，只表示正在研究中，《自由時報》等臺媒就和蔡英文當(dāng)局如此迫不及待、一唱一和攻擊港府。

要說到立法打擊“假新聞”，蔡英文當(dāng)局才是老手，隨便在搜索引擎翻兩頁，就能發(fā)現(xiàn)他們?yōu)榇嘶硕嗌俟Ψ颉?

自家要立法修法就是“嚴懲假訊息”，到了港府這兒就成了“打壓媒體”，《自由時報》的吃相也別太難看。