久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

兒童被拐案釀人倫悲劇，網友呼吁“買賣同刑”

一起兒童被拐案，讓原生家庭原本的圓滿幸福變得支離破碎，被拐孩子如今平靜順遂的生活也被強行插入兩難抉擇。

一方是對自己有著多年養育之恩的“養父母”，另一方則是苦苦找尋自己十數載的親生父母。就算是像符建濤這樣理性、主動回歸原家庭的孩子，也請求親生父母給養父母出具諒解書。

無論如何，一場人倫悲劇終已釀成。

不少網友指出，作為罪魁禍首的人販子必須嚴懲，而在實質上屬于“買家”的“養父母”也絕不能姑息。

同時，基于沒有“買賣就沒有傷害”的邏輯，嚴懲買方也能從源頭上解決拐賣問題，對此理應做到“買賣同刑”。

也有觀點認為，“養父母”畢竟在養育孩子時付出了心血，如無冷落、虐待行為且取得孩子諒解，不必過分追究。若嚴厲追究養父母的刑事責任，將會讓被拐孩子面臨選擇時更為艱難。

根據我國《刑法》規定，無論是拐賣兒童還是收買被拐賣的兒童，都應當承擔刑事責任。

但從量刑上來看，前者的一般量刑幅度為“5年至10年有期徒刑”，情節特別嚴重的，則會被判處死刑；后者則為“3年以下有期徒刑、拘役或者管制”，沒有加重處罰規定。

同時，若收買被拐兒童后沒有虐待行為，也不阻礙對其進行解救的，還可以從輕處罰。

也就是說，在兒童拐賣案件中，“買方”和“賣方”的罪名不同，且對“買方”的處罰相對更輕。

《中華人民共和國刑法》

第二百四十條　【拐賣婦女、兒童罪】拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：

（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；

（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；

（三）奸淫被拐賣的婦女的；

（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；

（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；

（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；

（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；

（八）將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。

對于兒童拐賣案件，“買賣同刑”觀點是否可取？

兒童被拐案件中“買方”和“賣方”的量刑之所以有差異，也與“罪責刑相適應”這一刑法的基本原則有關——刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

簡而言之，該原則就是“輕罪輕罰，重罪重罰，不得一概而論”的意思。

也就是說，對于“收買被拐賣的兒童”行為，其造成的社會危害性在一定程度上小于“拐賣兒童”行為，故而對其處罰相對更輕，如此才能彰顯公平。

從這個角度來看，“買賣同刑”的前提是，“買”和“賣”造成的社會危害性基本相當。

《中華人民共和國刑法》

第五條　【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

不過，法律并不是一成不變的，而是隨著社會發展而逐步優化的。上海博和漢商律師事務所合伙人田寧寧律師向觀察者網表示，近年來，國家已表達了嚴懲收買被拐賣兒童行為的鮮明導向，加大收買被拐賣兒童行為懲處力度的觀點值得支持。

田寧寧指出，2015年《刑法修正案（九）》出臺前對于收買被拐賣的兒童罪存在一則“免責條款”，即“對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任”。直至2015年，該“免責條款”才被刪除，現有規定為“對收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其解救的，可從輕處罰”，采用“收買即入罪”原則。

“只要有收買被拐賣兒童的行為就將被追究刑責，實際上是一個對收買方處罰力度不斷加重的過程。”

“過去立法時著重打擊拐賣的一方，而對收買的一方量刑更低，或許是考慮到減輕公安機關解救被拐賣兒童時的障礙。”田寧寧認為，隨著理論和科技的進步、社會環境的變化，公安機關已將先進技術廣泛應用于打擊人口販賣案件中，立法可以考慮做出適當調整。

“本著罪責刑相適應的角度提高收買犯罪的量刑標準，更有利于從源頭上打擊拐賣行為。”

《中華人民共和國刑法》

第二百四十一條　【收買被拐賣的婦女、兒童罪】收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【強奸罪】收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關系的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。

【非法拘禁罪】【故意傷害罪】【侮辱罪】收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規定定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童，并有第二款、第三款規定的犯罪行為的，依照數罪并罰的規定處罰。

【拐賣婦女、兒童罪】收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規定定罪處罰。

收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

此前，有不少觀點認為，發生在2015年之前的收買被拐賣兒童行為，將基于“法不溯及既往”的要求適用舊規定，可能會被上述“免責條款”免除刑事責任。

但是，田寧寧指出，理論界大多認為拐賣類犯罪屬于繼續犯，哪怕拐賣或收買行為已經完成，在被拐孩子被找回前也要視為犯罪行為一直處于持續狀態，追訴時效要從孩子被找回后開始計算。

從這個角度來看，只要2015年后“收買被拐賣兒童”這一不法行為和狀態仍在持續，就相當于該犯罪行為在新規定出臺后也在繼續實施。

此時，收買人依舊要承擔刑事責任，不僅不受追究時效的影響，也不能適用舊規定中的“免責條款”。

《中華人民共和國刑法》

第八十九條　【追訴期限的計算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。

在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算。

值得注意的是，田寧寧表示，在孫卓被拐案件中，犯罪嫌疑人的定罪量刑問題還“沒那么簡單”。

目前，暫時沒有公開信息表明吳某龍系以出賣孩子為目的將孫卓拐走，也沒有相關信息表明孫卓的養父母是否“買”了孫卓。

田寧寧表示，若吳某龍確存在“買賣孩子”的情況且帶有出賣目的，則應承擔拐賣兒童罪的刑事責任。即便吳某龍將孫卓拐走時并不帶有出賣目的，也有可能構成拐騙兒童罪、非法拘禁罪。

“吳某龍客觀上已經實施了侵犯被拐兒童的人身自由、安全和家長的監護權的行為，至于其行為時帶著何目的，不影響其構成犯罪，只是區分此罪與彼罪的標準。”田寧寧說，“但對于孫卓的‘養父母’而言，只有明確其確實存在‘收買’目的后，才能認為其構成收買被拐賣的兒童罪。”

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條　【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。

使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

第二百六十二條　【拐騙兒童罪】拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。