久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（觀察者網訊）“法院判決未能尊重獨立機關專業判斷，將提起上訴。”10日遭法院撤銷對中天新聞臺的處分后，臺當局“通訊傳播委員會”（NCC）急了。不過有臺媒體人痛批，不專業的應該是NCC，“根本是知法玩法亂法”。

據臺灣“中時新聞網”報道，中天新聞臺2020年申請換發牌照遭NCC否決，中天隨即提起行政訴訟。兩年多時間后，臺北高等行政法院5月10日宣布中天勝訴，撤銷NCC不予換照的處分，NCC應依判決的法律意見重新審議，可上訴。

NCC“主委”陳耀祥/“中時新聞網”圖

被判敗訴當日，NCC在一份聲明中表示“意外且遺憾”，NCC將于收到法院判決書后，研析判決理由依法提起上訴。至于NCC是否會重審中天換照等問題，NCC“副主委”兼發言人翁柏宗稱，目前委員會沒有討論相關議題，他無法代替委員會回應。

NCC辯稱，駁回中天新聞臺換照請求主要基于幾點考慮，包括“該頻道執照有效期間出現大量申訴與違規”、“內部控管與自律機制運作失靈”、“新聞臺受到不當介入”、“無法排除大股東與外界對新聞不當干預”等。

NCC還稱，對臺北高等行政法院“未能尊重獨立機關專業判斷，將依法提起上訴”。

不過，這番說辭遭業內人士痛批。臺灣媒體人謝寒冰直言，NCC根本就不專業，整個行政程序都在亂搞，“主委”陳耀祥還是學法律出身，根本是知法玩法亂法。

謝寒冰表示，臺北高等行政法院并非審理NCC委員的意見，而是審理NCC有沒有按照自己規定的程序審理換照，“事實就是沒有”，法院判決書中提到許多案例，包括委員開會不來、開會到一半離席、外部委員的決議全部被內部推翻等等，罄竹難書。

謝寒冰說，NCC根本不專業，而且陳耀祥并非媒體業出身，怎么能說自己專業，根本是在胡扯。行政法院就是專門審查行政程序有沒有問題，NCC就是因為行政程序完全亂來、千瘡百孔，才會被判敗訴。這次NCC被判輸，“就是因為它太爛了，爛到無以復加，法官想幫NCC找借口都找不到，所以只好判輸”。

2020年10月24日，臺民眾挺中天游行/臺“工商時報”圖

偏藍媒體中天新聞臺是旺旺中時媒體集團中天電視旗下的新聞頻道，1994年9月1日開播。2019年6月，“臺獨”政黨“時代力量”就曾發函NCC，要求廢止中天新聞臺執照。2019年至2020年間，中天新聞臺因“節目內容不當”，遭NCC罰款累計達千萬元新臺幣，居臺灣所有新聞臺之首。

根據臺當局相關規定，廣播電視機構每6年須重新申請換發執照。當時中天新聞臺執照將在2020年12月11日到期，若無法換照將被迫停播。

回顧中天遭“封殺”案件過程，NCC可謂“小動作”頻頻：

中天新聞臺在2020年6月8日向NCC提交換照營運計劃書，申請換照。不料，NCC以突襲性方式，在10月26日舉行換照聽證會前20天才通知中天要開聽證會。在聽證會前，中天曾3次申請閱卷，但除中天自己提出的資料外，NCC一律拒絕閱卷，導致當事人“武器不平等”。

11月4日的第二場聽證會，中天有關人員到會陳述意見，但被告NCC選任的7位鑒定人中，竟有5位中途離席；由NCC委員擔任的主持人，更明示或暗示在場鑒定人無須回復中天提問，可以說NCC嚴重剝奪了中天方面發言的權利和機會。

11月18日，NCC火速決議不予換照。中天新聞臺隨即發表聲明表示，關掉中天是一場政治裁定、政治判決。中天電視公司一定會提出后續的法律救濟程序，奮戰到底。

12月2日中天提起行政訴訟。12月11日中天執照到期，被迫退出原本有線電視“52臺”頻道。之后不少綠營背景媒體打算搶進中天52頻道，引發NCC行政不中立的爭議。

中天提起行政訴訟請求主要有三項，一是請求法官判決撤銷NCC不予換照處分，二是NCC應作成準予換發中天執照（2020年12月12日起至2026年12月11日）的行政處分，三是NCC應給予中天79億余元新臺幣的損害賠償。

臺灣島內不少看法認為，NCC封殺中天只是“欲加之罪”。臺灣社會各界就民進黨當局欲關閉中天新聞臺一事撻伐不斷。輿論指出，民進黨當局此舉主要目的是要讓監督、批評民進黨當局的聲音“消聲”，在社會制造寒蟬效應。

還有臺灣資深媒體人直指，中天新聞臺的基本立場是反“臺獨”，這才是這場“政媒沖突”的一切根源，其他都是衍生枝節。

對于中天勝訴一事，臺灣商業總會主席賴正鎰稱“不知道當局在搞什么東西”，民進黨當局一邊鼓噪“言論自由”，一邊竟以政治手段干擾媒體經營甚至是媒體言論方向。

臺灣三三企業交流會理事長林伯豐表示，中天被關是“政治扼殺新聞自由的典型”，中天勝訴只是第一步，NCC應該讓中天重返52臺，才是真正的正確做法。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。