久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

離婚時，男性和女性考量不同

婚姻家庭領域的演變，是社會發(fā)展的一個縮影。張荊認為，作為一名婚姻家事律師，穿透婚姻關系，能窺探到社會的發(fā)展和變化，也能洞悉人性，這是她喜歡做婚姻家事律師的緣由。

面對當事人，張荊會問很多與婚姻相關的尖銳問題，她要求當事人“必須說實話”，而她真正關注的是當事人的婚姻內(nèi)部發(fā)生了什么，哪些點引發(fā)婚姻出現(xiàn)問題，雙方的訴求等。

與當事人簽訂委托手續(xù)后，當事人做什么工作、收入、家庭存款等財產(chǎn)相關的問題，是律師必須要了解的。問完之后，張荊會提出讓當事人打印近兩年的銀行流水、信用卡賬單和網(wǎng)上支付平臺的支付情況等，通過梳理這些信息，張荊發(fā)現(xiàn)，有一些人的表述與實際會有出入。

張荊曾參加過一次離婚案庭審，一方當事人表示自己沒有婚外情，但通過支付信息，可看到在一些特殊的日期里，當事人頻繁給其他人發(fā)1314元、520元的紅包。因此，張荊會跟當事人解釋，“你不打印這些信息，對方也會申請打印，我不了解你的情況，我就給你提供不了精準的服務?！闭莆者@些信息后，張荊再跟當事人交流，就能更明確鎖定當事人的訴求。

對于婚姻，當代人趨于理性。但張荊觀察到，男性和女性對自己給家庭帶來的財產(chǎn)收益或者說夫妻共同財產(chǎn)持不同理念，女性承擔的家務勞動、養(yǎng)育照料子女的家庭貢獻并未得到足夠重視，因此不少男性不同意在離婚時由對方分走一半夫妻共同財產(chǎn)。

張荊遇到過一個案例，男方名下有好幾家公司，資產(chǎn)數(shù)千萬元，但并不愿與女方共享財產(chǎn)，兩人結婚6年仍租房居住，家居多是二手市場淘來的。當女方提出離婚要求分財產(chǎn)時，男方提出公司收益與女方無關，女方不是公司的股東等說辭。因為女方不掌握家庭財產(chǎn)信息，在分割財產(chǎn)時處于被動，最終女方妥協(xié)，與男方協(xié)議離婚。

上述情況，在雙方收入懸殊較大的離婚夫妻，或女方做全職主婦案例中并不鮮見。張荊認為，當男性是家庭財富的主要創(chuàng)造者時，女性往往因掌握財產(chǎn)信息有限，在離婚分割財產(chǎn)時處于弱勢。有些男方還會通過切斷女方和孩子的經(jīng)濟來源，迫使女方做出妥協(xié)，放棄大額財產(chǎn)要求。

這一點，劉勝飛亦有同感。他表示，在不少男性的觀念里，“財富主要是我創(chuàng)造的，離婚分你一部分可以，要分一半，我就跟你拼命?！眲亠w辦理過一個案件，當事人家庭財產(chǎn)上千萬元，兩人共同經(jīng)營工廠，女方負責財務，并掌握家庭財富的知情權和支配權。女方因不堪家暴等原因提出離婚，但仍然處于被動。男方表示離婚可以，前提是只能分到200萬元，女方不同意，遂啟動離婚訴訟程序，男方則動用各種手段，甚至多次報案舉報女方侵吞工廠資產(chǎn)，盡管劉勝飛多次安慰女方說舉報不會成立，但女方最終不堪忍受丈夫的各種“招數(shù)”，重回丈夫身邊。

劉勝飛觀察到，男女雙方在離婚時的考量明顯不同。有些男性，一旦女方向其傳達明確的離婚信息，他就“會做理性的、冷酷的利益算計”。離婚之爭一旦開啟，“你要分他太多財產(chǎn)，他堅決不離。如果女方在孩子撫養(yǎng)權或者財產(chǎn)方面做讓步的話，你又能敏銳地觀察到他態(tài)度有所松動，這是一個不斷博弈的過程。”劉勝飛說。而男方率先提出離婚時，女方則比較情緒化，“女方開始內(nèi)心的核心邏輯是我不死心、我不甘心，我要看看你對我是不是還有感情在?！?

劉勝飛曾處理過一個離婚案，離婚導火索是男方與異地女性朋友在酒店約見，男方聲稱只是聊天，妻子則認定丈夫出軌。女方開始要求男方寫悔過書，后來條件升級，提出男方簽訂協(xié)議承諾婚前房產(chǎn)分一半給她，并附加不和婆家共同居住等條件。男方漸失耐心，認為兩人無法再共同生活，遂下定決心離婚。協(xié)議離婚時，女方仔細斟酌每一個條款細節(jié)，雙方反復修改離婚協(xié)議達13個版本，但最后還是沒有談攏，發(fā)起離婚訴訟。復盤這個案例，劉勝飛認為，女方的所有行為其實都是在試探男方是否對她還有感情，最終卻客觀上導致兩人分道揚鑣。

婚姻糾紛也不乏極端案例。6月9日，微博認證賬號為“蘇享茂的哥哥蘇享龍”，發(fā)布消息稱翟欣欣已被逮捕，并發(fā)布一份《立案告知書》，顯示翟欣欣涉嫌敲詐勒索。

蘇享茂一案曾引起公眾關注。蘇享茂生前是一款手機應用軟件的創(chuàng)始人兼開發(fā)者，2017年9月7日，37歲的蘇享茂墜樓身亡。墜樓之前，蘇享茂在其開發(fā)的產(chǎn)品上推送了一條消息，稱“公司法人被毒妻翟某害死”。蘇享茂在遺書中聲稱，他與翟欣欣于婚戀網(wǎng)站相識，結婚一個多月后離婚，結婚前他為翟欣欣花了幾百萬元，兩人商議離婚后，他被翟欣欣以家中有官員親戚及舉報蘇享茂偷漏稅相要挾，索要1000萬元分手費及海南300萬元房產(chǎn)。

蘇享茂去世后，其家屬提起民事訴訟，要求法院撤銷蘇享茂價值近千萬元的贈與，并要求翟欣欣返還近百萬元現(xiàn)金。2023年3月，北京市朝陽區(qū)人民法院（下稱“朝陽法院”）一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共計近千萬元，并撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權。

這一類案件，張荊認為屬于婚姻被物化的一個案例，體現(xiàn)出一些男性和女性的婚姻價值觀，男性希望通過強勢的經(jīng)濟地位吸引女性，并不懂得如何投入真正的情感，而一些被吸引而來的女性也不投入情感，而是把自己商品化，憑借婚姻的外衣獲取男性的財富，并自認為看清了男女兩性相處的游戲規(guī)則。