久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

法制晚報·看法新聞：死者家里人對此事是什么態度？

歐聰艷：沒有抱怨，對我們表示同情。他們知道這事情也是我們不愿意看到的，都不想發生的。

法制晚報·看法新聞：死者家里情況怎么樣？

歐聰艷：他還沒有成家。父親不在了，還有個母親。上面還有三個兄弟。

法制晚報·看法新聞：兄弟們怎么說？

歐聰艷：他們說城管不把梯子搬走，就不會有這么慘的事情。家屬很介意這個事情。死者家屬都是這么認為。

法制晚報·看法新聞：您怎么看待這個事情？

歐聰艷：我們也是受害方，我現在是有苦難言。我覺得這件事我很不理解。我們給的賠償金額也不是一筆小數目，對于我們這樣的家庭來說可以是一個天文數字了。我老公也被刑拘了，該受的處罰也受了。而且死者家屬也出示了諒解書，表示很理解我們，不再追究我們的任何民事和刑事責任。對于未來還會發生什么我還是很擔心。

法制晚報·看法新聞：您現在的心情怎么樣？

歐聰艷：很難過，很內疚。我自己也生病了。

對話死者家屬和村長

死者是家里主心骨村里人都很為他惋惜

1月30日，記者聯系到死者歐湘斌的三哥，他告訴記者，對于弟弟的死很傷心，“人已經走了，目前第一件事就是給我弟弟入土為安”。歐湘斌三哥是個地道的鄉下人，由于表達能力有限，且自己常年打工在外，他告訴法制晚報·看法新聞記者，對于家里目前的情況，村長更有發言權，也能代表他們的看法。隨后，記者聯系到湖南新化縣爐觀鎮青山鄉口前村村長楊生數。

法制晚報·看法新聞：死者家屬是否已經收到歐聰艷賠償款并簽了諒解書？

楊村長：是的。

法制晚報·看法新聞：死者家里三個哥哥目前對此事是什么態度？

楊村長：他們都很難過，很悲傷。他們認為城管那邊不該抽梯子。他們并不想追究歐聰艷家的責任。人已經沒法挽救了，還是要盡快入土為安。

法制晚報·看法新聞：歐湘斌是個什么樣的人？

楊村長：講信用，比較重感情的人。

死者歐湘斌

法制晚報·看法新聞：他家境怎么樣？

楊村長：他大哥是個殘疾人。二哥也是有病，有點弱智。三哥在廣州打工。母親66歲了，但因為家庭條件不好，還在地里種地、干活。由于家庭經濟貧困，他一直沒找到女朋友。之前有過一個，人家看他家境不好沒相上他。

法制晚報·看法新聞：他是什么時候來鄭州工作的？

楊村長：他到鄭州也就三四個月。因為歐聰艷是他同學，關系很好，說她店里缺做事的人，就打電話給他。在歐艷聰店里，他一個月能賺四五千塊錢。

法制晚報·看法新聞：村里的人怎么看待這個事？

楊村長：都很惋惜這個人，活生生的人一下子就沒了。在家里也是主心骨。所以大家的內心都很悲傷。

誰之過？

四問“城管撤梯致工人墜亡”案

該事件因為涉及工人歐湘斌、施工的文印店、城管以及廣告方鑫港校車服務有限公司各方，因此備受爭議。對此，記者采訪了北京市君本律師事務所律師王飛，對于爭議點進行解讀。

1

城管工作人員將梯子撤走，是否存在執法不當？免去相關涉事城管執法人員的職務，以涉嫌玩忽職守移送紀檢監察機關，對城管執法人員的處理是否合適？

該事件主要的責任方是城管工作人員，其在施工方明確表示配合拆除并在實際實施過程中，擅自帶走施工用梯子，是導致歐某死亡的主要原因。

紀檢監察機關以涉嫌玩忽職守對城管工作人員進行立案調查，是符合法律規定。因為城管人員在執法的過程中，在執法對象沒有抗拒執法的情況下擅自把梯子抽走，導致事故發生。至于紀檢監察機關調查結束后，會不會以犯罪追究城管執法人員的刑事責任，還有待觀察。

2

據現場目擊者的描述，死者歐湘斌是想從窗口關電閘時失足墜亡的，其本身有沒有過錯？

歐湘斌也存在一定過錯，在其沒有安全措施的情況下，擅自冒險，徒手抓繩子往下滑，歐湘斌自身存在疏忽大意的過失，對其死亡應承擔一定責任。

3

涉事文印店老板劉某應該承擔什么樣的責任？警方將文印店老板劉某以涉嫌重大責任事故罪予以刑拘是否妥當？

從目前報道的事發情況來看，劉某確有疏忽，但是有的因素不可控制。事件中，防護工具梯子被城管執法人員撤掉，而劉某又很難在短時間找到梯子。并且據媒體報道，歐湘斌要下來時，劉某一再制止他，但最終沒能制止他。劉某的行為沒有上升到犯罪故意、重大過失的程度，不構成犯罪。

劉某在安全防護措施方面存在疏忽。劉某在雇主方沒有安裝許可證的情況下擅自讓工人施工，施工過程中也沒有對工人采取充分的安全防護措施，是要承擔相關行政責任以及民事賠償責任的。

4

歐湘斌是在為鑫港校車服務有限公司安裝廣告牌時因其沒有取得安裝許可證而被城管叫停拆除，后不慎墜樓身亡。鑫港公司是否該承擔相應的責任？

鑫港校車服務有限公司在歐湘斌死亡事件中并沒有直接因果關系，該公司不必承擔責任。但是，鑫港校車服務有限公司沒有取得安裝許可證就讓工人安裝廣告牌，需要承擔行政違法責任。但對施工工人的死亡，他不應該承擔相應的責任。