久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

據(jù)微信公號“長安劍”（ID：changan-j）7月27日消息，7月27日，經(jīng)過將近半年的調(diào)查，黑龍江省高級人民法院宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。

長安君從黑龍江高院獲取了再審審查結(jié)果，主要認定了4個事實：

1、原審裁判認定各申訴人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2、各申訴人分別對未成年少女強奸、強迫賣淫、嫖宿，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重。

3、原審判決依法對各申訴人判處刑罰并無不當(dāng)。

4、各申訴人的各項申訴理由均不能成立。

因此，案件申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第242條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，故予以駁回。

任誰也難以想象，在現(xiàn)代文明的今天，一個閉塞東北村莊里發(fā)生過的事情。

01

“是一場有悖人倫綱常的集體強奸，并且持續(xù)了8年？還是一個不滿14歲的女孩誣告，把全家人送進了監(jiān)獄？”

和所有人一樣，即便在審監(jiān)庭工作了15年，黑龍江高院再審審查主審法官孫觀宇第一次聽到此案案情時，同樣是震驚，是疑惑。

毋庸置疑，不論哪一個是真相，這起案件都足夠聳人聽聞。

一切源自于湯蘭蘭的那封求救信。

2008年10月3日，剛滿14歲的湯蘭蘭在作文格紙上，用歪歪扭扭的字跡寫道：“公安局叔叔大爺們，我寫這封信是為了我現(xiàn)在上學(xué)出現(xiàn)一切事故能讓我干媽、干爸為我伸冤。”

她在信里寫道，自己從小在姥姥家長大，直到6歲才被父母接回家。過了一年，母親萬秀玲去山東打工，從那時起，父親湯繼海就開始強奸她，一直到2008年。

后來，大姑父劉長海、老叔湯繼斌、爺爺湯瑞景、姨夫徐俊生等人都性侵過她，并逐漸從湯家內(nèi)部蔓延到了屯子里的其他男人。

湯蘭蘭逐漸長大，這種境況卻并沒有隨著她外出住宿上學(xué)而結(jié)束。“回去就出不來，每天都會遭受不堪的事情。”

湯蘭蘭家的房子，案發(fā)前一家人剛剛搬進去不久（黃宇攝）

2008年，她實在忍受不了，打電話給母親萬秀玲說，自己不回來了。

然后就是引起所有人憤怒的那句話。萬秀玲放下電話，卻對丈夫湯繼海和屯里其他人逢人就講湯蘭蘭懷孕了，孩子是她爸的。

沒有人真的去找過湯蘭蘭。在這通電話的3天后，萬秀玲才和姑父劉長海、表哥丁福來到孩子寄宿的干爹干媽家。

并不意外的受到一頓打罵。最后是干爹嚇唬對方要報警，他們才就此罷休。孩子最后就抱著干媽的腿哭，你可得救我呀。

那也是第一次兩個人從孩子嘴里，聽說父親強奸她的事。

“別瞎扯。”最初干媽李忠云是將信將疑。

但逐漸地，孩子身體的異常變化讓他們不得不承認這個殘酷的事實。那時湯蘭蘭的皮膚特別脆弱，手別碰，一碰就破皮，用梳子梳頭就破皮流水，還有很嚴(yán)重的婦科疾病。

20天后，湯蘭蘭再次接到了來自叔叔湯繼彬的恐嚇。她感覺自己隨時都會被家人綁回去被人糟蹋，于是提前寫下了那封信。

由于年齡太小，孤立無援的她，在干爸干媽的陪同下，來到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?

02

“禽獸不如，虎毒還不食子呢。”

十年后，湯蘭蘭依然沒有走出童年的陰影。她一直努力想要忘記過去，但卻記得所有人的名字。

當(dāng)年，湯蘭蘭在公安局向警察講述了足足7個小時，有情節(jié)有細節(jié)：

從6歲到14歲期間所經(jīng)受的侵犯，包括她第一次被父親強奸時，兩個人的對話、動作、她的身體感受等細節(jié)，被親戚和鄰居多人性侵時的地點、屋內(nèi)布置、性侵的先后順序、每個人的位置、性侵者的生理反應(yīng)、持續(xù)時間、片段對話等。

如果沒有親身經(jīng)歷，一個14歲的鄉(xiāng)村少女擁有如此的虛構(gòu)能力和生理知識，著實驚人。再加之婦科檢查讓性侵有了可信度。

因為案發(fā)的時間跨度大，并沒有保存下來或者讓警方提取到可以做DNA鑒定的關(guān)鍵物證，偵查核實主要依靠湯蘭蘭的陳述和嫌疑人的供述。這為查清案件真相帶來極大的難度。

2008年10月28日，當(dāng)民警將湯繼海等人一一逮捕后，其中6人在到案1小時后就供認了犯罪事實。

根據(jù)常識經(jīng)驗，如果存在刑訊逼供，最終作出假口供，需要更長的時間。另外值得注意的是，王占軍還承認了一起湯蘭蘭沒有指控他的單人性侵事實。

即使此后湯繼海等人集體翻供，但并未表示過在看守所羈押期間遭受刑訊逼供，因此他們在此作出的大部分有罪供述全部有效。

也就說，湯蘭蘭指控其父、祖父、叔父、姑父、表哥、老師等14人，在長達8年期間對其進行強奸、輪奸的犯罪事實，確實存在。

今年2月8日，黑龍江高院合議庭開啟了再審審查程序。此前，案件經(jīng)過一審判決、11名被告人翻供上訴被駁回（其中3人因證據(jù)不足不予起訴）、向該省檢察院和最高人民檢察院提出的申訴均被駁回。

而對話湯蘭蘭，是最煎熬的環(huán)節(jié)。主審法官孫觀宇和她聊了整整14個小時。他不得不和她一起，追溯那些湯蘭蘭記憶里最不愿回想的畫面。

她很痛苦。

“我敢為我說的話負法律責(zé)任。他們是我的母親，我的父親，我怎么可能去冤枉他們，冤枉他們對我有什么好處？”

湯蘭蘭不明白，明明是別人把她的生命撕得稀巴爛，怎么就成了誣告呢？