久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【觀察者網綜合報道】“昆山男子持刀砍人遭反殺”一案持續發酵。8月29日，有媒體通過現場探訪，了解了事件的更多細節。至于嫌疑人究竟是正當防衛還是防衛過當，刑法專家仍然眾說紛紜。昆山警方于當晚透露，目前正同檢方調查砍人案，最新進展將在合適的時機對外界公布。

現場：騎車男一直握著刀，警察來了才松開

《新京報》“重案組37號”公眾號29日稱，他們在當天探訪了昆山砍人事件發生地。事發地所在的順帆北路與震川東路交叉口，屬于昆山城東的開發區，人煙稀少，往來車輛較多。

晚間，一名目擊者稱自己趕到現場時，雙方矛盾已起，赤手空拳打了一會兒。當時黑衣男子朝著騎車男踢了幾腳，對方未有太大動作的反擊。隨后黑衣男子回到車里拿出一把長刀。因為站在馬路對面，沒有看清持刀傷人的細節?！爱敃r很多人和我一樣站在馬路對面，都不敢靠近?！?

據《法制晚報》早前消息，視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車后座一男子下車與騎車人發生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。此時，寶馬車司機從車上下來，對騎車人拳打腳踢，后又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。

未曾想寶馬車司機在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長刀，反過來砍向寶馬司機，寶馬司機連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數刀。

《新京報》援引同一位目擊者回憶稱，騎車男回到十字路口的寶馬車前，神情呆滯，很緊張。而騎車男手里握著刀一直沒松開，直到旁邊有人報警，警察來了才松手。

該目擊者還表示，他認識被“反殺”的黑衣男子劉海龍?！八亲鼋鹑诠镜?，一會兒賠錢，一會兒賺錢。被殺的時候正是他有錢的時候?！彼榻B，劉海龍身高不足1.65米，而騎車男的身高目測約有1.8米左右。

此外，事發的十字路口附近有一條南北向的河流，血跡從十字路口向震川東路延伸，長約10米。有路人稱砍人事件發生時，劉海龍倒在河邊的草地上。一位住在附近的居民感嘆：“醫院就在2分鐘車程的地方，砍得太重了，來不及搶救?！?

劉海龍  圖源：“重案組37號”公眾號

昆山檢察機關已于29日上午提前介入。據中國之聲《新聞縱橫》消息，昆山市公安局宣傳科工作人員在當晚表示：案件受關注程度非常高，目前檢察機關及公安機關正在一同對案件進行審查調查，最新進展將在合適的時機對外界公布。他說：“這個案件社會關注度比較高，現在公安機關和檢查機關都在很認真地對這個案件進行審查和調查，在審查調查中的一些細節目前不便對外透露?！?

嫌疑人是正當防衛還是防衛過當？專家觀點依舊不一

騎車男的行為是“正當防衛”，還是“防衛過當”引發熱議，甚至有律師分析認為其行為涉嫌“故意傷害”。在法律上，如何界定防衛過當與正當防衛？正當防衛的要件是什么？

正方：構成特殊防衛，無需負刑事責任

29日，中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林接受中國之聲采訪時表示，對于正當防衛的認定，有兩個基本核心點：“一個就是防衛的前提，是針對正在進行的不法侵害，如果不存在不法侵害，當然就不存在防衛。第二個防衛的限度，要求是沒有超過合理限度造成重大的損害。這是限度性、合法性的條件。

針對昆山砍人案件，他認為，首先存在防衛的前提?！?strong>紋身男和幾個人對電動車車主進行毆打，這個是看得見的，屬于不法侵害，繼而又拿刀砍他，也屬于不法侵害。白衣男子對這樣的行為進行反擊，來保護自身的安全，具備防衛的前提。但是，防衛的前提有一個很微妙的時間條件。當白衣男子拿刀在手的時候，能不能認為不法侵害已經結束？防衛的必要性已經消失？如果是這樣的話，那就認為它后面的行為不具有防衛的意義。就我看來，這個案件中間，防衛的時機應該說還是合適的，它是存在的?！?

從目前披露的信息來看，阮齊林認為構成了特殊防衛，他具體分析說：“第一點，他確實還是一個緊急密切的過程。第二個，致命傷是后來追砍形成的，還是當時奪刀的時候行成的，不清楚。第三個，作為防衛的人處在憤怒驚恐之中，非常緊張，每一刀都不一樣，這個分寸的拿捏確實很難拿捏。第四個，面對攻擊性特別強的情況，他擔心反撲，所以反擊比較嚴厲。這樣的做法它還是有一定的合理性。這樣一個復雜的案件，確實也是個見仁見智的問題?！?

反方：有防衛過當之嫌，主觀目的可能處于故意傷害

《現代快報》也在29日采訪了江蘇渟泓律師事務所的方坤律師。方律師認為，從目前已知的情況來看，騎車男子的行為肯定不屬于正當防衛，甚至不屬于防衛過當的范疇。

“從我個人角度來看，這應該屬于故意殺人。"

方律師表示，一般防衛的前提條件是指當生命、財產正在受到侵害，并且具有緊急危險性時。而在該起事件中，寶馬司機在刀掉落后，已經選擇掉頭往回跑，這時他已放棄了傷人舉動并已不具備威脅。但騎車男子仍拾起刀上前連砍數刀。“很明顯這樣的舉動就是奔著致對方于死地去的。"

方律師表示，考慮到騎車男子并非蓄意作案，屬于激情犯罪，在法院量刑時，這些情況也會予以考慮。

律師：關鍵細節查明才能認定正當防衛，輿論不應干預司法

據中國之聲報道，全國律師協會刑事業務委員會委員、北京紫華律師事務所主任錢列陽表示，對關鍵案件細節的查明，對行為認定至關重要。錢列陽說：“正當防衛從立法的角度來講，就是要提倡公民跟犯罪做斗爭，大膽地來保護自己合法生命財的產安全。死者是主動挑釁拿刀，所以具有全部的違法性。從技術層面，是正當防衛還是防衛過當，立法的本意是說正當防衛不能超過必要的限度，這個限度指的是制止不法侵害。”

錢列陽同時強調：“當他奪刀以后，開始砍死者，然后死者跑他又追著去砍，這個過程中，要理解（是否）到了必要的限度，可能還是要看細節?？沉硕嗌俚?？砍的順序是什么？致命的這一刀是在什么情況下砍的？然后這個跑的線路（是什么）？我覺得，還是要嚴格依照法律，不能夠用社會輿論來左右司法判決。”