久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網 唐曉甫】

美國東部時間10日晚間，特朗普和哈里斯舉行了他們之間的首場辯論。我也有幸作為一個局外觀察者，在國內和一群外國人線下觀摩了本場辯論的全過程以及他們的會后討論。

哈里斯打贏了辯論賽

早上八點半左右我到了會場，發現小小的會議室里已經聚集了二十來個外國人。他們大多相識，都在不停地討論各種話題。隨著九點辯論正式開始，所有人都將注意力聚焦在特朗普和哈里斯的表現上。

整個辯論過程非常激烈。整體而言，雖然特朗普的表現好于此前與拜登進行的同臺辯論，表現出了相對強勢的態度，但是他在開場之后沒有完全進入自己的節奏，反而有種被牽著鼻子走的感覺。

作為應對，身為女性的哈里斯雖然并沒有強調自己的女性身份，但是在語言和聲調保持了弱勢形象。甚至在某些時候，她的聲調趨近于被霸凌的女生的聲調。同時她還在一些細節上，例如通過疑似致敬馬丁路德金“I have a dream”的方式反復提及“I have a plan”，試圖引起觀眾的共鳴。

而且，檢察官出身的她，在擁有更高明的辯論技巧的同時，似乎在包括對手的早期“黑歷史”（中央公園五個少年謀殺案）上做了比特朗普更多的功課。這使得她在至關重要的前三十分鐘里，不僅在邏輯上更加嚴密，能夠相對冷靜地回應特朗普的一系列攻擊，還能更有效的攻擊特朗普。

從直觀印象上看，雖然特朗普曾在開始后意識到要將哈里斯、拜登政府、無能這三個詞綁定，但無論是他自己在辯論臨場策略上的處置失當，還是哈里斯的應對得當，總之，在整場辯論中，特朗普并沒有成功地將這三個詞綁定。

特朗普、哈里斯大選辯論視覺中國

反而是在墮胎、邊境等話題上，特朗普的節奏似乎被哈里斯把控，甚至出現了嚴重的表述問題，宣稱哈里斯和民主黨領導的州希望通過法律，允許在嬰兒出生前（9個月）墮胎，并在出生后處決嬰兒，而不是用類似隨意墮胎、拋棄嬰兒導致嬰兒死亡這種說辭。當這句話說出來的時候，我非常明顯地感覺到周圍的外國朋友都發出了輕笑。

幾乎是馬上，辯論主持人林賽·戴維斯就予以澄清：“在這個國家，沒有一個州允許在嬰兒出生后殺死他。”這本來是特朗普可以爭取選民的一次機會，反而被坐實成了一個說謊者的形象。

前一個小時，哈里斯的輕笑，再配合上她的言語和行為，會讓人不禁覺得特朗普在一些問題上表現的幼稚無能，加深了觀眾眼中“他急了”的印象。

特朗普對于開局不利也有所感覺，但很明顯在一段時間內，他表現的更加急躁，直到爆出了那句最后登上熱搜的金句：“你的非法移民把本地人的寵物狗都偷走吃了！”

這一系列辯論過程讓會場出現了五六次爆笑，不少是針對特朗普話語的嘲笑。毫無疑問，參與此次線下觀摩的外國人，尤其是美國人，在政治立場上更加傾向哈里斯和民主黨。

雖然后半程特朗普的狀態似乎有所回升，最后火力全開對哈里斯展開攻擊，而且越來越抓住了對方在應變能力上的軟肋，讓哈里斯在回答時出現嚴重的邏輯混亂。但是這時，辯論已經從后半程逐步走入尾聲了。

線下復盤

隨著辯論結束，我似乎從周圍人的神態和肢體動作中感受到了一絲輕松，大家也進入到了討論環節。

整體而言，現場大多數人認為哈里斯的表現優于特朗普。由于大家都長期生活在中國，他們首先注意到的是，在整場辯論中，涉及中國的內容比例出人意料的少。無論是只在類似芯片、關稅等話題上提了一下中國，還是主持人似乎沒有專門引導候選人對其中國政策進行辯論的情況都說明，由于立場相近，兩黨并不會就這個議題大打出手。

當然一旦談及中國，就是一個負面和惡魔一般的形象，這本身就已經說明了很多東西。

還有一些事情讓在場的不少外國人也感到比較驚訝。首先就是特朗普將自己和共和黨極右翼提出的“2025計劃”進行了切割，表示“我和‘2025計劃’沒有任何關系，它就在那里，我還沒有讀過，我故意不想去讀它，我不會讀的。”

但現場一位咨詢公司出身的老外提到，他們此前一直在向客戶強調極右翼共和黨提出的“2025計劃”給中美經貿帶來的風險，畢竟這個計劃在共和黨內獲得了極大的反響。這次辯論，特朗普直接否認參與計劃制定并拒絕對此背書，真的出乎很多美國人的意料。

在之后的討論中，其中一位美國朋友提到，特朗普在辯論中把墮胎問題的爭議轉移到是否應該由聯邦處理是一個非常好的點。聯邦與州權之爭是從美國建國以來就存在的一個問題：美國始于十三州的聯合，雖然內戰似乎確定了在主權問題上各州沒有退出的自由，聯邦權高于州權。但是在其他法律問題上呢？美國似乎并沒有一個明確的答案，至少有相當一部分人并不認為聯邦有權對所有州內事務指手畫腳。

所以在一些美國人看來，將墮胎之爭變成州權和聯邦權之爭的焦點轉變，讓特朗普避免了在墮胎問題上過分失分。

也有朋友提到了特朗普在其他一些問題上表現得也不錯。比如哈里斯試圖塑造自己面向未來的形象，所以一直強調投她意味著未來在墮胎、移民、學生貸款問題等方面的政策改變，而選擇特朗普則意味著選擇走向過去。

而特朗普一度非常好地抓住了哈里斯的表述漏洞，強調法案需要經過參議院和眾議院通過，總統不可能像擁有魔法一樣讓法案直接生效，尤其是目前參議院兩黨陣營議席分別是50：50這種狀況，一項法案的通過并不是那么容易的。

對此，我相信經歷過第一個總統任期的特朗普是深有體會的，只不過他沒有很好地就這一點展開論述。