-
王殘陽:公屋,該為誰而建?
關鍵字: 香港公屋入住條件租售同權上海只租不售深圳學區房權力濫用對公屋的傷害是致命的
不管怎樣,住在公屋里體驗再差,支出成本還是很低的。有人算過,一個家庭月收入1萬元住在公屋中,相當于月收入3萬元住在私人住宅的生活水平。再說,按照當前的公屋富戶政策,月收入達5萬元港幣仍然可以住在公屋里,只要沒有私人物業,租金加倍了仍低于市場價。所以,也就會出現像梁國雄這樣的月入十萬的立法會議員長期“合理”地霸占公屋現象。
其實,騙取公屋居住權,在世界各國當中都存在,畢竟這樣的做法有利可圖,而且是大大的有利可圖。據報道,悉尼一位女士18年來通過假裝自己是一位貧窮的單親媽媽,從而得以住在政府提供的公屋當中享受福利。事實上,該名女子并非單親媽媽,而是一位大富豪!其丈夫年收入達到百萬澳元,而且自己還有2處房產!
人的逐利性是本性,只有從制度上予以限制,才可以確保政策的公平合理,才能真正讓最需要的人得到最好的幫助。香港的公屋一經申請,即可無憂無慮地住上10年,這期間不用申報月收入和資產總額情況,但10年以后每兩年申報一次。另外,如果擁有私人住宅,必須立即搬走。當然,一旦發現有人濫用公屋,必將受到嚴厲的處罰。比如,公屋超過三個月沒有經常居住,也不能被分租或轉租,更不能在公屋內進行不法活動等等,總之是與居住用途無關的行為就屬于濫用公屋。房屋署將不予警告,終止其租約。且兩年內,不得申請公屋,日后也只能申請比之前差一些的公屋。
香港最新申請公屋入息及資產限額(圖/香港房屋委員會官網)
內地公屋政策的走向
那么,內地是否可以借鑒香港模式,讓眾多的貧困人群都有住所?其實,由于內地各城市之間發展極度不平衡,各地情況不一樣,香港這種公屋性質的住房也不可一線平推進行,必須針對各地情況實施。首要前提條件就是常住人口的數量,沒有相當大的體量,也沒有大面積推開公屋保障性住房的必要。事實上,北上廣深這四個一線城市早就開始了類似保障性住房的探索。
就深圳而言,目前深圳公租房輪候在冊的家庭近10萬戶,安居型商品房輪候在冊的家庭大約5.6萬戶。深圳住建局長張學凡對媒體公開說,“十三五”期間,深圳將建設籌集40萬套人才住房和保障性住房,平均每套面積54平方米,建成后將容納近100萬人。如果這一計劃能落實,必將有力的緩解這部分人士的住房需求。
近期有個比較火的詞——“租售同權”,租售同權的權,核心是子女教育問題,也就是所謂學區房的問題,一旦這個問題得到解決,那必將對一線城市高企的房價降降溫。但實際上,這種權利是有順位的,首先是房戶合一,即房主與戶主是一個人;其次是房主,再次才是租戶。這么來看,在散戶放租的情況下,落實教育權難度較大。
在這種情況下,上海的做法可能更為可取。7月初上海推出兩塊分別位于張江南區和嘉定新城的“只租不售”地塊,這種非散戶的集體發租,而且是發展長租的方式,對于解決租戶子女就近上學是具備現實意義的。這個方向,才是未來城中村小產權房改造的方向,也是我們一線城市公屋政策的可選之路。
總之,公屋也好,安居房也罷,都是解決“居者有其屋”的可行之路,隨著各項與之配套的政策不斷完善,必將為困難家庭的基本住房需求“托底”,必將促進社會的和諧健康發展。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標題:王殘陽:公屋,該為誰而建? 本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:
- 責任編輯:李泠
-
被當面打臉,日鐵急了 評論 9受中國影響,澳企要在稀土加工業務上發力了 評論 43全國最大!哈密百萬千瓦“光熱+光伏”項目并網發電 評論 68“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評論 97最新聞 Hot
-
“沙特曾多次警告德國提防嫌疑人”
-
特朗普最新任命!這次包括火箭隊老板、真人秀制作人
-
巴勒斯坦三個政治派別發表聯合聲明
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團是絕望之舉,中國工廠效率質量都是第一”
-
“中國有能力讓夢想照進現實,將贏得史詩般競爭”
-
被災民暴罵到當場破防,馬克龍發飆:你該慶幸你在法國!
-
美高校敦促國際學生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長:對華批評要降調”
-
澳大利亞來了,中國就得走人?澳總理這么回應
-
美媒感慨:基建狂魔發力,我們又要被超越了
-
英國剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報復來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-