-
王曉玲:我們該為“限韓令”歡呼嗎?
關鍵字: 韓國薩德薩德入韓韓劇限韓限韓令韓國民意文化輸出韓國文化產品今天韓國的“反薩德”人群
“第三條道路”看似明確,但需要做到“均衡”、“實用”、“靈活”,需要拿捏分寸、審時度勢、輾轉騰挪,這并不容易。在今年年初“朝核危機”升級的威脅下,樸槿惠放棄了“第三條道路”,先是關閉朝韓交流的所有通道,而后就是同意“薩德”入韓,將韓國的命運交到美國手中。韓國人雖然都贊同“第三條路線”,但在遇到具體問題時就會表現出不同的傾向。在薩德問題上,韓國社會也大致存在三種不同意見人群。
首先是經歷過朝鮮戰爭以及冷戰的老人,他們敵視朝鮮的社會主義制度,但對朝鮮人民有著較深厚的“同胞之愛”,也是韓國社會里最對統一抱有熱情的人。他們是對朝政策的支持者,對美國的軍事保護也較為依賴。他們對于經濟形勢的敏感度較低,對于中韓經濟合作的了解也相對較少。他們在選舉中較為偏向保守政黨,尤其支持樸槿惠。
其次是60年代前后出生的韓國人,他們年輕時候經歷了韓國的民主運動,習慣于批判政府,認為“冷戰思維”已經過時,并且目睹了朝韓關系不斷改善的黃金期,對于“陽光政策”難以完全割舍。這一人群有著較強的民族獨立意識,并且在民主化運動過程中目睹過美國的“背叛”,因此對于強化韓美同盟持審慎態度。這一人群最了解中韓經濟合作的重要性。他們是民主派的票田,代表他們意愿的民主派政黨是目前“反薩德”的主力。
最后是70年代中期以后出生的年輕人,他們走出校門時,韓國經濟經歷了新自由主義改革、全球化的沖擊,競爭變得日益激烈,“個人功利主義”成為他們的標簽。這些年輕人認為“冷戰思維”過時,但對朝鮮的不信任感以及安全危機感也最強烈。他們對朝鮮的同胞之愛非常淡漠,對統一沒有熱情,在朝鮮半島相關問題上的態度模糊可變。他們對美國的好感度很高,認為安全保障比國防自立更重要,但當有可能危害健康的美國牛肉端上他們的餐桌,他們又走上街頭掀起“牛肉風波”,為美韓FTA踩剎車。他們雖然喜歡美國,但也做著“中國夢”,希望在中韓經濟合作中找到致富的機會。
韓國年輕人(資料圖)
“自由競爭世代”靈活實用的功利主義態度正是韓國社會近10年的發展趨勢。這意味著韓國社會在“薩德”問題上會根據政治經濟環境的變化而審時度勢地作出選擇。
也就是說,除了第二類人群意外,第三類人也有希望轉化為“反薩德”陣營。因此,如果中國以恰當的方式向韓國社會講明利害,會有利于韓國社會在“薩德”問題上進行更多反思。
動員大企業 避免誤傷中間派
可以肯定的是,韓國社會內部仍然存在討論“薩德”的空間。怎樣打擊“薩德”支持派,同時避免傷害中韓關系、拉近中間派,應該是我們對韓政策的重點。
如今“限韓令”還連影子都沒有,媒體上已經是一片喧騰的“國家面前無偶像”。這顯然不利于感化韓國的中間人群。“限韓”短期來看,可能是最能讓韓國民心“吃痛”、牽涉到的中韓合作規模小,因此對中國投資傷害最小的手段。但長期而言,韓國民意傷筋動骨,真正有能量的韓國大企業卻不痛不癢,是得不償失。
目前,包括韓國親美保守派有這樣一個邏輯:韓國越是強化韓美同盟,中國越拉攏韓國。中國雖然握有韓國經濟命脈,但經濟合作是雙刃劍,中國不會輕易打出經濟牌。
在這個觀點下,中韓貿易反而掣肘了中國在薩德問題上強硬。因此,中國如果想積極影響韓國社會,首先要向那些深度參與中韓經濟合作、在中韓貿易中占據大頭的韓國大企業講明中國反對“薩德”入韓的決心。通過這些大企業強大的政策研究能力、輿論動員能力影響其政府。
矢道解讀:
仔細看看文章,作者認為政府出限韓令效果不好,而不如對韓國大企業進行施壓!
同時,在對韓宣傳上,中國要在準確傳遞自身立場的同時,維護中韓關系。這其中,就包括謹慎作出可能觸發韓國民族主義情緒的舉措。
最近一段時間,韓國社會內部的“薩德”支持派不斷批評中國干涉韓國內政,意在煽動反華民族主義情緒。“薩德”入韓,已經讓中國民眾對“韓流”的熱情有所下降。但是,如果將“偶像與愛國”的討論引向“反韓流”乃至“反韓”民族主義,進一步刺激韓國年輕人的反華民族主義情緒。那么就會落入美國借“薩德”離間中韓的陷阱。韓國社會內部的“反薩德”聲音也會喪失動員力。
反觀“韓流”,已經在中國流行20年,深刻影響了中國人的審美,在中國流行文化中注入了韓國元素。兩國文化產業合作日益緊密,資本、市場與人員深度融合。中國資本成為很多娛樂公司的重要股東,中韓資本面向兩國受眾共同策劃、共同制作的產品也開始涌現。那么韓國的文化產品也不可避免會越來越多地帶上中國文化元素。這種趨勢反過來也會影響韓國人的審美情趣,促進中韓社會文化的進一步同質化。
韓星允兒出演中國電視劇
從這一意義上說,“韓流”已經不僅僅是出口到中國的韓國文化產品,而是“韓中流”,甚至會發展為“中韓流”。
“國之交,在于民相親”,文化融合對于中韓關系的長遠健康發展有著積極意義,對于東亞地區文化向心力的增強有著積極意義。如果以更開闊的時空格局看“韓流”,就會對這一舉措產生更深入的思考。
善良的來哥解讀:
作者有一個事還是沒說,既然是中韓文化交流,那就應該是平等雙向的交流。而實際情況是韓流毫無限制的對華傾銷,而中國的文化產品想進入韓國遭遇各種政策層面的限制。所以即便沒有薩德,我也是主張限韓,無他,只為平等交流本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:
- 責任編輯:鐘曉雯
-
特朗普又要退?“大家都看向中國” 評論 99“共和黨拿下眾院,特朗普將擁有超級執政權力” 評論 194“特朗普還沒上任,美國在這里已落了下風” 評論 69“特朗普就職前,美國進口商要從中國搶貨了” 評論 108超百億美元,中國印尼簽了! 評論 139最新聞 Hot