久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

全場景統一生態，鴻蒙踩著諾基亞和三星的“尸體”前進

全場景智能HarmonyOS NEXT推出，第一個關鍵詞就是全場景，即統一生態，統一體驗。

我們相信主持鴻蒙項目的華為高層，以及初代開發者們都細心研究了諾基亞、微軟、三星等挑戰安卓和iOS未能成功的深層原因。那么，既然當年雄心勃勃的功能機老大，以及剛開始吃第一波安卓紅利的三星，另起爐灶的努力均以慘敗告終，他們為華為鴻蒙踩掉了哪些地雷？

15年前移動端操作系統還處在“秦失其鹿，天下共逐之”的野蠻生長期，有野心研發一套獨立操作系統的手機廠家還有諾基亞和三星，但前者的塞班系統（Symbian OS）和后者的BADA紛紛敗下陣來，成為Android和iOS眼中的冢中枯骨。

塞班、BADA的失敗，其原因總體來看可以分成兩個維度，一個是對操作系統底層架構和市場競爭戰略性研判出現重大失誤，一個是自身沒有打造起足夠的能“催熟”、“投喂”操作系統的體量。

塞班的內嵌式操作系統因為過于執著理想化的安全模式，再加上諾基亞手機市場份額遭遇斷崖式下跌，失去了寶貴的測試時間和空間；晚于塞班一步的三星BADA也未能掀起后浪，寥寥無幾的開發商被Android收編通吃。碎片化的開發者在面對諸多操作系統平臺的時候，往往面對“一桃殺三士”的生死博弈，趨利避害，相比之下，Android顯然更合適成為初創開發者的避風港。

諾基亞塞班系統（@TheVerge）

微軟收購諾基亞手機業務之后，塞班系統搖身一變成為了Windows phone系統，但這一步棋一大失誤之處在于，當應用軟件生態的規模尚未形成雛形之時就貿然向對手開放自己的核心應用軟件，如windows office向安卓開窗借景，結果是安卓破門而入，蠶食掉微軟市場份額之后穩固了和iOS兩分天下的局面，對諾基亞和微軟手機操作系統來說這是非常典型的現實版的“七竅通而死”。

諾基亞的塞班，三星的BADA，還包括之前的黑莓BlackBerry OS，平均存活時間都沒有超過4年，這些前車之鑒都可以成為華為鴻蒙OS前進路上的燈塔。

另外值得一提的是，2019年8月份鴻蒙1.0發布之時，華為常務董事余承東曾經兩次提到谷歌對外界來說尚顯神秘的Fuchsia系統，他指出，Fuchsia也是基于微內核的，可適配各種各樣硬件終端，但是 Fuchsia還不是分布式設計，性能一般，但鴻蒙OS是全球第一個基于微內核全場景分布式OS，基于這樣的技術賦能，分布式軟總線可以讓同一個帳戶下的多種終端能夠實現硬件能力跨終端之間調用。

相比鴻蒙，谷歌官方很少給Fuchsia操作系統設定某種既定目標，但它存在的目的和鴻蒙有一定的重疊之處，即消除物聯網碎片化弊端。按照基本的軟件制造邏輯，恐怕沒有哪家公司比谷歌更能了解Android的界限。在Android誕生不到5年之后，谷歌就開始有計劃地打造一項重要的跨平臺操作系統計劃——Fuchsia，它與鴻蒙一樣，采用的是開源和微內核系統。

多年下來，Fuchsia依然還處在較低層次的將覆蓋面擴展到桌面上。也就是說，它在手機移動端的假想敵是蘋果的iOS，PC端則把炮口對準了微軟的Windows。

谷歌的Fuchsia操作系統

在某種意義上，谷歌開源社區以測試代碼對基于麒麟970芯片的榮耀Play智能手機進行了全面的測試，同樣開源的Fuchsia（不再使用Linux內核，而是基于Zircon微內核）客觀上充當了鴻蒙2.0的孵化器。

相比這些前輩，華為的一大優勢就是有著主打消費終端的強大自研產品矩陣。朱嘉弢指出，微軟和谷歌一直缺乏硬件級的旗艦產品，在軟硬件協同上缺乏一些錨點，而且雙方都在應用市場的分成上賺了不少錢，進一步研發對抗安卓和iOS的動力不足。

反觀華為，2023年8月，搭載華為自研芯片麒麟9000S的Mate 60系列手機甫一推出，就點燃了中國消費者熱情，成為了中國國內手機市場上的熱門機型。毫無疑問，華為幾十年來在通信終端、智能家居、手機等領域的深耕，為HarmonyOS NEXT加速商用化布局做了雄厚的歷史鋪墊。不過，朱嘉弢告訴觀察者網，華為暫時不會急于把所有的手機機型都納入到HarmonyOS NEXT架構中，而是會選擇一個漸進的過程，這個過程涉及到軟硬件結合問題。

海外的某開發者也在社交媒體上指出（如下圖），華為的這個打法和蘋果差不多，當初蘋果PC也是逐漸從x86架構中剝離出來，時至今日，x86架構下的蘋果操作系統還能收到macOS的更新信息，直到有一天macOS完全終止向x86提供更新信息服務。

（@quora）