久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

最近在一個著名華人英文媒體上讀到一則令人震驚的專訪，受訪對象是一位大陸知名學者，他說“中國幾乎沒有導彈防御系統”。即便像我這樣的軍事外行，都覺得不可思議，而出于對學者發言份量的基本尊重，我在谷歌AI上做事實查核。

China barely has a missile defence system？AI的回答簡潔扼要：不正確，近年來，中國一直在大力投資其導彈防御能力。……它擁有不斷增長的地對空飛彈（SAM）網絡和其他防御措施。除此之外，AI給出了幾個進一步了解真相的資料平臺，以證明它的說法。

AI僅能根據事實基礎說話，但人類說話的目的往往是多重的，不一定需要事實佐證。那么，為何與事實背離的訊息會出自知名大陸學者之口？這話可連臺灣土房哥都不敢說。我琢磨良久，決定往好的一面解讀。

忽悠西方，這或許是鴿派學者希望將中美對抗局面從冷戰引導至“冷和”的發言策略。當然，這只是個人猜測。

什么是“冷和”？簡言之，即在非軍事領域上各層面的激烈競爭，也就是排除軍備競賽與熱戰選項的對抗模式。拜登政府的對華戰略不是冷和，而是意圖實現冷戰。哈里斯若當選，也絕無可能選擇冷和，因為民主黨不會放棄意識形態斗爭路線。

那么，這次就聊聊中美“冷和”之可能性，以及應該選擇什么實現手段，裝慫是個好方法嗎？

以下先羅列若干該知名學者在專訪中對美方的告白：

1. 中美雙方愈談，就愈暴露出巨大分歧。

2. 特朗普、拜登對中國都不好，但后者最起碼不以推翻中國政府為目標，前者則是冷酷無情的馬基維利主義者。因此中國只能兩害相權取其輕。

3. 俄烏沖突與加沙戰爭并沒有讓中國的國際影響力增強，絕對沒有。

4. 臺灣是中美關系中最穩定的問題，只要美方的“一個中國政策”存在，就算只是一個空殼，臺灣不追求“法理獨立”，不讓外國直接控制，中國大陸就不會動用武力攻打臺灣。

5. 武力攻擊臺灣，至少有可能導致美國、日本以及包括英國等在內的其他盟國進行大規模的聯合軍事干預。

6. 中美軍事實力在某些領域差距正在縮小，但總體而言，差距可能會進一步擴大。

7. 最近有一種觀點認為，如果中國要進行大規模軍事干預，美國就會改變策略，寸步不讓。相反，美國將依賴200架戰略轟炸機，每架戰略轟炸機至少攜帶12或14枚導彈，等于將有2000多枚具有優異射程和雷達躲避能力的常規炸彈。

8. 中國的驅逐艦建造速度很快，但中國的反潛戰和反潛能力極為薄弱。最糟糕的是，中國幾乎沒有導彈防御系統……美軍四艘俄亥俄級巡航導彈潛艇“基本上可以到達長江口、廈門，甚至是渤海灣而不被發現”。

美國副總統哈里斯和美國前總統特朗普。東方IC

大陸專家判斷中美軍事實力是縮小或擴大，我真沒想到答案是“總體差距可能會進一步擴大”，理據是什么？該學者倒是真給出了“論據”，也就是7與8。

然而，美國并沒有200架轟炸機，根據“國家利益”網站去年底的揭露【1】，美國目前的戰略轟炸機數量是141架，包含76架B-52，45架B-1，20架B-2。

再者，反潛能力以往確實是中國的短板，但近年隨著解放軍潛艦技術與水下偵測技術的提升，《華爾街日報》已于去年11月指出，美國在中國周邊擁有絕對水下優勢的時代告終。

換言之，再怎么說，也不能說“極為薄弱”，遑論稱中國“幾乎沒有導彈防御系統”。我是軍事外行，不敢班門弄斧其他細節，但要找到相關公開資料實在不難，再想偷懶，問問AI即可。人類賦予AI的美德，就是在合法范圍內“照實說”。

忽悠西方不是不可以，但裝慫若脫離現實太遠，反而會讓對手警惕你不懷好意，無端的恐懼不減反增。如果6、7、8的說法成立，那兩次大型圍臺軍演該怎么解釋？

我不反對為避戰而鈍化軍事對抗的尖銳度，但實現冷和的手段不會是裝慫。相反地，中方應如實向對手展現軍事實力，并不斷強調我方之所以快速擴增軍備，是因為對手的侵略性作為，美方唯有放棄冷戰作風，中方才有可能減緩軍事投資。

事實上，中方正在這么做，只是聽者藐藐而已，問題出在拜登政府。而之所以聽者藐藐，是因為言者沒有在美國內部找到夠力的“冷和隊友”，誰是有力的冷和隊友？毫無疑問，就是特朗普。當前的美國，唯特朗普有能力對抗其本土的冷戰勢力。