久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

學術掮客已成為中國學術的重大威脅

學術不端，需要前述所說的四個環節共同配合，但是學術掮客是該事件的絕對核心，也是這次中國學術界灰頭土臉的主要原因。沒有學術掮客，期刊編輯與客座編輯進行利益勾兌的規模不會這么大。因為期刊編輯與客座編輯多數情況下不認識，建立利益共同體沒有那么容易。

此外，學術特刊不可能在邀請公告上明顯暗示此次特刊的主要目的是撈錢，甚至也不可能公開說收錄量巨大，暗示通過會比較容易。在這樣的前提下，茍且之徒想要鉆營也很難找到門路。只有通過學術掮客，期刊編輯、客座編輯和學術不端的參與者才能串聯起來。

顯然這次參與者多數為中國人的原因在于這背后的學術掮客很可能是中國人。值得注意的是，疑似學術不端涉及的400多篇論文和上千位作者，沒有向某些機構集中的趨勢，也沒有明顯的地區分布差異。

說明這個由學術掮客組成的反科學共同體，已經足夠壯大，擺脫了個人色彩，很可能是公開活動的。不要質疑學術掮客的膽量，因為他們利用了我國現行法律和管理的兩個漏洞。

對于學術不端，近來各級管理部門的態度空前嚴厲，而且重拳頻出。而對于破壞力更大學術掮客，沒有有效的管理和打擊措施。以至于某些掮客，甚至公開活動，嚴重敗壞了學術風氣。

8月20日，衡水中學校長的兒子被曝光試圖“高考移民”未果，引發了輿論關于教育公平的爭論。在整件事情中，“高考移民”“中介”在其中發揮的作用被忽視了，哪怕“西藏高考落戶”的廣告就打在衡水中學的對面。

衡水中學對面的“西藏高考落戶”宣傳廣告

衡水中學校長是河北教育系統中高級干部，或許很難在繁忙的公務之余，全面地了解支援西藏的政策和西藏地區的教育政策，從而作出自己援藏、兒子改學籍的決策。如果存在“高考移民”掮客，該事件的發生就更加說得通了。

在看重公平的網絡大環境下，“高考移民”只能悄悄進行，一旦被曝光，是一件很沒面子的事。和“高考移民”的低調相比，“高考移民”掮客的作風簡直可以用大膽形容，學術不端與學術掮客的關系也是類似的。

中國的學術治理還存在另一個軟肋，就是缺乏專業力量的參與，很多時候呈現出“法不責眾”的跡象，進一步鼓勵了學術掮客大規模造假。

需要指出的是，中國的學術紀律檢查機構監督檢查的范圍在全世界都是比較廣的，而且敢于做大規模調查，能夠擺脫口水之爭和門戶之見，促進中國科研事業的進步。例如任何中國的學術期刊，不會存在無法撤稿，或者再大的社會關注都引發不了調查的情況。這也是中國學術圈，雖然有個別極端案例，但總體尤其是頭部保持較好的原因。

但這種一事一議的處理方式，應對不了大規模學術造假。2018年哈佛終身教授Piero Anversa的“心肌干細胞修復心臟”被認定是造假，這意味著17年來該領域中無數學者自己騙自己，反復研究一個并不存在的自然現象。中文學術界也有不少跟風，甚至還有論文證明中藥成分能有效幫助心肌干細胞再生，受影響的論文有幾千篇之多。

并不存在的心肌干細胞修復心臟

這些論文中發表在歐洲學術雜志上的部分，尤其是高水平雜志上的那些，已經有相當部分被撤稿了。甚至連在微博上販賣“干細胞”假藥的鏈接，十個都消失了九個。但遺憾的是，多數中文的造假論文仍然沒有被撤稿。

8月19日，國家衛健委一口氣處罰了涉及九省十機構的二十七人，大部分涉及代寫代投論文，購買論文數據及圖片拼湊、篡改等問題。在筆者的記憶里，這是近20年來，一次性處理跨地域學術不端人數最多的一次。

27人被撤職、降級、取消申報和評價資格，不能說是力度不大。但和已經存在的，僅一個領域內就有的數千篇文獻相比，還是顯得太少太少。在目前的情況下，跨地域、跨機構、跨監管部門都要協調，甚至要采取一篇文章一個調查組的形式才能厘清。

在這樣的情況下，監管成本和造假成本完全不成正比，更大規模學術造假的土壤依然存在。

事實上，論文抄襲和造假已經成為了世界性的問題。2014年《Science》雜志針對arXiv數據庫中各國科學家的論文，進行了文本比對（類似于中國知網查重），制作了這樣一個地圖。

顏色的深淺代表疑似抄襲現象的多寡

研究中論文抄襲率最低的德國，抄襲率為3.23%，美國、日本、澳大利亞分別為4.74%、5.65%和5.89%。研究從另一個側面說明這個世界的發展極不平衡，上面的地圖中存在大量的灰色，表示該地區/國家沒有采集到足夠規模的出版信息。此外，發展中國家的抄襲率明顯高于發達國家，抄襲率最低的巴西也有將近8%。中國的抄襲率在發展中國家中僅高于巴西，為10.8%。

發達國家的抄襲率低，并非是由于他們道德高尚。而是這些國家的科學工作者雖然保持著較高的社會地位，但在經濟上并不令人羨慕，因而造假動機相對小一些。此外，這些國家教授的崗位規模可以用非常穩定來形容，下一任教授的競爭多在師兄弟之間，互相監督學術不端是非常重要的競爭手段，也限制了學術造假。而發展中國家的一個教授退休后，可能增加不止一個教授崗位，因而熟人競爭就小了很多。

這套學術出版機制確實漏洞百出，但當發達國家學術界相對較少抄襲時，似乎也并沒有太大的動力改革機制；另一方面，發展中國家的學者不得不重視這些期刊，缺乏博弈的力量，學術不端者、跨洋掮客和海外期刊構成了堅固的利益的結，很難被發展中國家斬斷。

未來的根本改變，或許可以靠中文學術期刊“支棱起來”，重塑這套不合理的出版機制。在此之前，更加長效和更加常態的學術道德建設依然不可或缺的。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。