久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

某港媒專欄作家“添馬男”早前對黃之鋒等的批評值得玩味，他說“雨傘運動”之后出現的“政治素人”們標榜要在建制與反對陣營二分天下的局面中殺出第三條路，如今曾經的“雙學”（“學民思潮”和“學聯”）組黨參選，欠公眾一個“角色轉換”的合理過程。他又說，當“雨傘革命”后，年輕人群眾迷茫著失敗情緒時，“本土派有自己一套論述，否定雨傘運動，提出勇武抗爭，利用年輕人的憤怒，豎起一支旗。”

本土派的崛起，對黃之鋒等傳統反對陣營的新世代帶來巨大沖擊。網絡平臺“香港高登討論區”有本土派支持者以“黃之鋒先生請不要再騎劫民主，代表香港人”為名發帖，歷數對黃之鋒此次在美期間發表言論的種種不滿，包括只顧宣傳自己，卻對群眾在“雨傘革命”的參與避而不提，網友也批評眾志黨提出的“十年公投”主張不知所謂，帖子獲得不少跟帖的認同。該貼也獲得“本土派國師”陳云在其Facebook轉發。

盡管筆者不認為“政治素人”的初衷是在政治立場上走出第三條路，但是靠“建設民主中國”起家的傳統反對陣營，他們的自大和對“本土”的跟風，讓自己處于半失語的狀態。而決議文的其中一個聯署人王慧麟，身兼傳媒人和《香港革新論》共同作者，他在決議文發布的前一天，撰文大談“建設民主中國的想象”。事源“香港列陣”將“建設民主中國”寫入政綱，遭到網民批評。

王慧麟提出了三點想象，前兩個想象是老掉牙的討論，唯有第三個想象算有些新意，他說，應將“建設民主中國”的論述變成一個未來海內外華人青年共同討論的議題，并且實事求是提出一個香港青年對未來“民主中國”的期盼和愿景，并提出香港青年力所能及的事，例如利用香港作為信息中心，團結海內外公民社會。不過，這種提法中，戲謔的成分居多，因為他說，“先取回回鄉卡再說吧！”

王慧麟

拋棄了自己初衷的傳統反對陣營，他們的轉型難以得到新世代的支持，由于被迫回應本土派訴求，他們也顯得措手不及，錯漏不斷。香港民族黨的陳浩天更是毫不留情地提醒，現在再討論“本土”已經過時了，而香港未來的政治議程，“必須是討論大一統，還是香港獨立?！?

“本土”當然可以過時，因為本土充其量是“獨立+”創業的模式之一，即“獨立+本土”，而“獨立”才是幕后金主們的目的，“本土”只是手段，必要時可以放棄。正如“學聯”在4月初換屆，新一任代表會主席黃健朗就是澳門人，他本土嗎？他不需要本土，筆者早已指出“本土”的內核就是“排斥內地”。

“學聯”于2015年初經歷的“退聯潮”后，黃健朗表示將重新推動學聯再次合體，重新建構溝通的平臺，發揮影響力，可見“獨立+并購”也是模式之一，能否成功，尚待觀察。畢竟要獲得投資者的認可，才能獲得持續活動的可能性。

筆者也曾撰文分析過香港本土派利用電影來宣傳自己，是另一個靠“獨立+電影”成功的例子。而講述十年后對“香港市市長”進行審判的實驗舞臺劇《D7689》，票一出已售罄，這顯示相當一部分香港人還在嘗試進入他們的話語。

在現時的大氣候下，決議文曖昧不清，“自決不等于支持港獨”更顯示其不敢言明的態度，相信一時間不會激起公眾反應。畢竟，創業狂潮有期，一切走到頂峰后，總要歸于平淡，能留下來的“獨立+”商業政黨不知有幾多，但需要警惕的是，“和平演變”才是長期大目標。建制派現時當然可以坐山觀虎斗，但是別忘了，選舉時，建制的對手不是本土派或傳統反對陣營，而是二者的合體，所以建制派是難以明哲保身的。另外，也須知未來的長期戰場在于民心，在于文化，是政治經濟全盤考慮下的生存之戰。