中外學者談民主
-
首頁 > 中外學者談民主
12月9-10日，美國政府將召開所謂“民主峰會”，還拋出一份極具爭議的110個國家和地區領導人的受邀名單。這份經過挑選的名單，完全是美國基于自我對“民主”的認知。那么，什么是真正的民主、誰來定義民主？中國的全過程人民民主和西方民主有哪些不同？12月2日，“中外學者談民主”高端對話會在北京召開，邀請中外知名學者探討民主的真正意涵。
-
民粹主義會危及少數人，專家治國會損害多數人？
-
達維德·范·雷布魯克比利時文化歷史學家
民粹主義者們提出實施一次簡單而重大的手術，以治愈“民主疲勞綜合征”：換血，盡可能徹底地換血，其他問題就將迎刃而解。反對者認為這并不能使決策高效化，并質疑說即使換一些人，政府也不會有所改善。他們認為，問題不在于執行民主制的官員，而在于民主制本身。
-
-
如果美國不做出改變，自由這個詞就不配放在民主前面了
-
李世默復旦大學中國研究院咨詢委員會主任
我認為我們需要制定一套新標準來衡量民主。這套新的衡量標準對于發展中國家來說是尤為有益，因為過去幾十年來他們受制于自由主義教條和機制，他們沒有辦法充分發揮本國的民主潛力，所以他們應探索新的方式去實現民主。
-
-
自由主義民主的失敗和中國道路的崛起
-
李世默復旦大學中國研究院咨詢委員會主任
在蘇聯時期，有一個笑話很流行，“我們假裝上班，他們假裝發我們工資”。在許多奉行自由主義的社會，也許人們現在可以說，“我們假裝投票，他們假裝執政。”按照這種發展態勢，“自由主義”一詞可能很快就沒資格與“民主”相提并論了。
-
-
對西方民主模式，我們一點也不羨慕，甚至有點……
-
張維為復旦大學特聘教授，中國研究院院長，春秋發展戰略研究院研究員
如果一些國家傾向于西方民主模式、傾向于美國民主模式，我們尊重你們的選擇，但是我們一點都不羨慕。西方模式必須進行改革，否則只會江河日下。我們看到的不是“歷史的終結“，而是“歷史的終結”的終結。這是我當時給福山的忠告，這個忠告現在依然成立。
-
-
“民主峰會”是一場地緣政治攻擊，但中國不用擔心
-
羅思義人大重陽金融研究院高級研究員，觀察者網特約作者
面對“民主峰會”鬧劇，中國將獲得廣泛的道義支持。中國內外宣媒體絕不能被具有欺騙性和虛偽性的西方自由民主理念所迷惑，也絕不能對這樣的理念投降。馬克思的理論破除了自由主義民主的神話。這不僅僅是歷史給與我們的禮物，也是回擊美國識形態攻勢的最佳方式。
-
-
美國這么喜歡談民主，為什么從不在國際體系中使用？
-
馬丁·雅克英國劍橋大學政治和國際研究系前高級研究員
美國是國際體系的設計者和維護者，它認為自己有權隨時隨地采取單邊行動。現在西方國家的人口占不到全球人口總數的15%，但他們卻是國際體系中的主導者。任何民主的概念都被視為與國際體系無關，不適用于國際體系。
-
-
如果世界各國學習美國民主，那問題就大了
-
馬凱碩復旦大學中國研究院春秋高級研究員
美國曾經是一個強大的、健康的、正常運轉的民主國家，現在它卻變成了一個財閥國家。我們現在要研究它問題到底出在哪里。如果美國就是世界其他國家學習的榜樣，那問題就大了。
-
-
民主不需要“教師爺”，好不好人民最知道
-
樂玉成外交部副部長
個別國家以“民主領袖”自居，召集什么“民主峰會”，人為把世界各國分成三六九等，貼上“民主”和“非民主”標簽，對各國民主制度說三道四，指手畫腳，這是假民主之名、行反民主之實。這種做法對國際社會團結合作沒有任何好處，對世界發展也不會有任何裨益。
-
-
-
資訊 Information more
-
樂玉成：中國是當之無愧的民主國家
“有不少人說希望《覺醒年代》拍續集。我認為，今天欣欣向榮、蓬勃發展的自由民主中國就是最好的‘續集’。中共先驅者的中國民主之夢已經變成了現實，全過程人民民主就是他們當年孜孜以求的最好答案。”[全文]
-
“中外學者談民主”高端對話會
“中外學者談民主”高端對話會[全文]
-
自認合法性理所當然，這是自由主義民主社會衰落的原因
-
自由主義社會幾乎壟斷了對民主的解釋權
-
什么是實質民主
-
選舉很重要，因此選舉方法更應深思熟慮
-
馬凱碩：中美應當擱置意識形態爭議，求同存異
-
馬凱碩：能脫貧的政治體制才是真正公正的體制
-
程序民主VS實質民主
-
中國的全過程民主
-
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心