久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 翟東升】

所謂平行，是指2010年夏以來美國(guó)在科技、經(jīng)貿(mào)、資本等各個(gè)領(lǐng)域與中國(guó)的“脫嵌”進(jìn)程不斷加速，愈益決絕，導(dǎo)致原本統(tǒng)一的世界市場(chǎng)體系正在逐步分裂為兩個(gè)相互平行、相互競(jìng)爭(zhēng)的體系。

這兩個(gè)體系之間的互動(dòng)模式仍然有待建構(gòu)和探索，一部分外圍國(guó)家試圖同時(shí)與兩個(gè)核心保持往來，對(duì)此應(yīng)采取排他性政策還是予以足夠的寬容度？該以相對(duì)收益和零和博弈來構(gòu)思競(jìng)爭(zhēng)還是應(yīng)該滿足于自己絕對(duì)收益的最大化？雙方的競(jìng)爭(zhēng)重心會(huì)在產(chǎn)業(yè)和科技上還是在軍事與安全上？那些在兩大體系之間騎墻套利的第三方會(huì)受到何種對(duì)待？這些塑造21世紀(jì)中期基本面貌的重大時(shí)代性問題的答案，不取決于中國(guó)的美好愿望，也不取決于美國(guó)的一意孤行，而取決于中國(guó)、美國(guó)以及若干重要的第三者之間多主體博弈之后找到的均衡解。

序言部分將系統(tǒng)地闡述我對(duì)以下三個(gè)問題的認(rèn)識(shí)：為什么要勇敢地?fù)肀叫袝r(shí)代？平行時(shí)代的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)將走向何方？中國(guó)應(yīng)該如何積極應(yīng)對(duì)平行時(shí)代的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)？

一、重回平行時(shí)代

縱觀當(dāng)今世界的國(guó)力對(duì)比，中美之間的差距正在縮小，而兩者同其它強(qiáng)國(guó)的差距正在拉大。從具體的國(guó)力指標(biāo)來看，中美在許多指標(biāo)上各擅勝場(chǎng)。

在很多指標(biāo)上，中國(guó)已經(jīng)或者正在超越美國(guó)。比如制造業(yè)的增加值，商品和服務(wù)的總出口量，以該國(guó)為最大貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)體的數(shù)量，中等收入群體規(guī)模[關(guān)于中等收入群體和中產(chǎn)階級(jí)的定義方式，學(xué)界有很多爭(zhēng)論。我認(rèn)為卡耐基基金會(huì)2015年的一項(xiàng)研究對(duì)此問題很有啟發(fā)：凡是擁有家用汽車或者類似生活水平的群體，就屬于廣義的中產(chǎn)階級(jí)。這個(gè)定義方法巧妙地避開了貨幣購(gòu)買力的國(guó)家間差異和年份差異，具有較好的國(guó)際比較功能。]，汽車年銷售量，智能手機(jī)產(chǎn)銷量，互聯(lián)網(wǎng)用戶人數(shù)，線上經(jīng)濟(jì)B2C市場(chǎng)的規(guī)模，理工科大學(xué)生人數(shù)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模，能源和資源的消費(fèi)量，全球五百?gòu)?qiáng)企業(yè)的數(shù)量，高超音速導(dǎo)彈、無人機(jī)等塑造新一代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的武器裝備，高鐵、5G、數(shù)字貨幣技術(shù)等等。

在某些指標(biāo)上，美國(guó)仍然處于領(lǐng)先地位，而中國(guó)緊追其后。比如GDP總量，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的數(shù)量和市值，線上經(jīng)濟(jì)B2B市場(chǎng)的規(guī)模，獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量，人工智能領(lǐng)域的論文數(shù)量和技術(shù)水平，全球排名前一萬(wàn)的大學(xué)數(shù)量，高被引學(xué)者的分布，博士生人數(shù)，高被引論文與國(guó)際專利數(shù)量，公私部門研發(fā)總支出，中央政府的財(cái)政支出規(guī)模，軍費(fèi)支出規(guī)模，海軍艦艇的總噸位，航母和隱形戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量，衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)等等。上述各個(gè)指標(biāo)都是美國(guó)第一，中國(guó)第二，而其它國(guó)家則已經(jīng)（或者正在）與這兩者拉開巨大差距。

白宮發(fā)言人：美國(guó)將在各個(gè)層面與中國(guó)接觸 強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)避免沖突。圖片來源：視覺中國(guó)

當(dāng)然，還有一些指標(biāo)表明，美國(guó)在此方面排在第一，而中國(guó)連第二還沒有排到。在這些指標(biāo)上，某些經(jīng)濟(jì)體排在中國(guó)之前，比如對(duì)國(guó)際留學(xué)生的吸引力（英國(guó)），貨幣國(guó)際化份額（歐元、英鎊、日元），在國(guó)際組織中的影響力（法國(guó)），國(guó)際輿論場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)（英國(guó)、俄羅斯），核彈頭數(shù)量（俄羅斯），飛機(jī)、高級(jí)機(jī)床和芯片等高科技工業(yè)制成品的設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力（歐盟、日本）等等。

概括起來，我們不難發(fā)現(xiàn)，在大國(guó)競(jìng)技場(chǎng)上，歐盟、日本和俄羅斯等玩家只能在個(gè)別指標(biāo)上吃老本，而中國(guó)已經(jīng)被世界上多數(shù)觀察者視為同美國(guó)一個(gè)量級(jí)的全能選手。中國(guó)領(lǐng)先的指標(biāo)主要集中在硬件方面，而美國(guó)領(lǐng)先的指標(biāo)主要集中在軟件方面；中國(guó)以規(guī)模取勝，而美國(guó)在高質(zhì)量領(lǐng)域仍然有優(yōu)勢(shì)；中國(guó)以增量追趕，而美國(guó)以存量見長(zhǎng)；中美之間一旦發(fā)生經(jīng)貿(mào)、科技脫鉤，美國(guó)目前領(lǐng)先的那些指標(biāo)也將出現(xiàn)坍塌。

而且更加重要的是，中國(guó)已經(jīng)超過美國(guó)的那些指標(biāo)，未來被美國(guó)追回來的可能性非常小；中國(guó)落后于美國(guó)的那些指標(biāo)中，有許多可能在2035年之前陸續(xù)追趕上，比如GDP總量、財(cái)政開支、軍費(fèi)開支、高科技投入等等。

我們一貫希望出現(xiàn)多極化局面，但是世界的現(xiàn)實(shí)可能正在向雙中心格局演進(jìn)。我們過去所討論的全球化，是以美國(guó)為核心的世界經(jīng)濟(jì)一體化，然而雙中心格局的出現(xiàn)，使原先的國(guó)內(nèi)國(guó)際條件不復(fù)存在。

2011年夏，在一個(gè)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議上，我過早地提醒大家“‘美式全球化’已經(jīng)終結(jié)，逆全球化時(shí)代正在悄然到來”，當(dāng)時(shí)遭到了學(xué)界同行的一致批判。2014年，在鳳凰衛(wèi)視的一檔電視節(jié)目中，我主張中國(guó)必須主動(dòng)而有節(jié)奏地“去美國(guó)化”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己不得不再次經(jīng)歷“一人辯全場(chǎng)”的場(chǎng)景。2016年之后，由于時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，贊同我判斷的學(xué)者越來越多。時(shí)至今日，連全球化最堅(jiān)定的信奉者都已經(jīng)動(dòng)搖了他們的信心，因?yàn)榘莸钦吓_(tái)之后，所奉行的政策仍然是與中國(guó)的“脫嵌”。

其實(shí)，讀過點(diǎn)世界史就不難明白，全球化是一種歷史性趨勢(shì)，曲折運(yùn)動(dòng)，有進(jìn)有退，并與主導(dǎo)性帝國(guó)的興衰相伴而行。上一輪全球化發(fā)生在1870年至1914年之間，當(dāng)時(shí)是英帝國(guó)權(quán)勢(shì)的鼎盛時(shí)期，金本位、自由貿(mào)易和英國(guó)海軍優(yōu)勢(shì)共同支撐了世界市場(chǎng)體系的開放與繁榮，但是那也恰恰是中國(guó)持續(xù)衰落和貧窮化的時(shí)期。

1914年至1945年，這30年是逆全球化的30年，不僅全球貿(mào)易占GDP的比例持續(xù)下滑，而且整個(gè)世界經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)、一次大蕭條和由此而來的貿(mào)易保護(hù)浪潮。

1945年至1979年，可以被稱為“半球化”時(shí)代，也就是形成了兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)體系：一個(gè)是以美國(guó)為中心的西方資本主義體系，另一個(gè)則是以蘇聯(lián)為主導(dǎo)的東方陣營(yíng)體系。

1979年之后的30年，以美國(guó)為中心的體系不斷擴(kuò)張，而東方陣營(yíng)體系則衰落瓦解直至被前者吸收，進(jìn)入了美國(guó)的獨(dú)霸時(shí)代，這個(gè)過程可以被稱為“美式全球化”，或者說是整個(gè)世界的“美國(guó)化”。

剛剛過去的這一輪全球化浪潮伴隨著美式自由民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球推廣，但是如今美國(guó)內(nèi)部的自由和民主之間出現(xiàn)了背離，導(dǎo)致了“美式全球化”的逆轉(zhuǎn)。1979年以來的新自由主義全球化浪潮是由英美金融資本推動(dòng)的，它在全球所創(chuàng)造的增量財(cái)富主要由華爾街和倫敦金融城以及美國(guó)西海岸的高科技機(jī)構(gòu)所獲得，但是這個(gè)世界上有些群體成為利益受損者，比如英美白人藍(lán)領(lǐng)階級(jí)：30年來他們的名義收入沒怎么漲，但是失業(yè)率、離婚率、破產(chǎn)率、吸毒率、犯罪率、自殺率都大幅上漲，這讓他們覺得自己是全球化的輸家。

2008年全球金融危機(jī)之后，作為罪魁禍?zhǔn)椎拿绹?guó)金融部門并沒有受到懲罰，反而借助量化寬松掙得更多紅利，這引發(fā)其他階級(jí)的普遍不滿。2016年，當(dāng)白人藍(lán)領(lǐng)群體試圖用民主賦予自己的選票來表達(dá)不滿、改變命運(yùn)的時(shí)候，發(fā)生了英國(guó)脫歐和特朗普勝選這樣的政治黑天鵝事件。世界歷史告訴我們，貿(mào)易戰(zhàn)僅僅是全球化退潮期的一種常見癥狀而已，此外通常還有思潮極化、強(qiáng)人政治，乃至大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)等并發(fā)癥。

眾所周知，中國(guó)是全球化時(shí)代的贏家之一，正因如此，許多人擔(dān)心全球化逆轉(zhuǎn)將不利于中國(guó)的繼續(xù)崛起。在筆者看來，這種觀點(diǎn)屬于典型的刻舟求劍型思維。中國(guó)的成功之道在于與時(shí)俱進(jìn)、銳意改革，而不是某些人認(rèn)為的中國(guó)是靠美國(guó)的幫助才發(fā)展起來的。全球經(jīng)濟(jì)體系的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴我們，開放本身并不能為發(fā)展中國(guó)家?guī)矸睒s和富足，開放度與人均GDP之間沒有明確的相關(guān)性。

東亞發(fā)展道路中的開放，其主要價(jià)值在于有力地促進(jìn)了各自國(guó)內(nèi)的改革，中國(guó)的國(guó)內(nèi)改革也往往需要“以開放促改革”。全球化時(shí)代我們當(dāng)然應(yīng)該搞改革開放，那時(shí)的改革是向西方學(xué)習(xí)工業(yè)革命與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那時(shí)的開放是向美國(guó)及其盟友開放。如今世易時(shí)移，我們要進(jìn)一步深化改革和開放，但這個(gè)新時(shí)代的改革是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的自我完善和獨(dú)立探索，而新時(shí)代的開放則是以我為主的、面向全球的開放。春有百花秋有月，夏有涼風(fēng)冬有雪。只要我們應(yīng)對(duì)得當(dāng)，與時(shí)俱進(jìn)，那么每一個(gè)時(shí)代都可以是戰(zhàn)略機(jī)遇期。

假如沿著此前的“美式全球化”道路走下去，融入美國(guó)權(quán)勢(shì)所塑造的世界市場(chǎng)體系，中華民族偉大復(fù)興是否能夠?qū)崿F(xiàn)？我認(rèn)為那是緣木求魚。

在印度神話中，世上每個(gè)人都是梵天神夢(mèng)境中的一個(gè)幻影，這個(gè)類比用以解釋全球化和“美帝”體系非常適切。做夢(mèng)的主體是“美帝”，做的夢(mèng)是新自由主義全球化之夢(mèng)，而所有的其他國(guó)家、企業(yè)、家庭、個(gè)人，都不過是這個(gè)夢(mèng)境中的一個(gè)角色或場(chǎng)景而已。在以美元信用和美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)為基礎(chǔ)的“美式全球化”體系中，其他經(jīng)濟(jì)體的所有進(jìn)步和努力，都會(huì)讓美元的購(gòu)買力更加強(qiáng)大，而美元信用的創(chuàng)造是無窮的，信用擴(kuò)張的真正受益者是“美帝”。

儲(chǔ)備美元是有代價(jià)和限度的，而美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的擴(kuò)張卻可以是無窮的，與無窮相比，再大的一個(gè)絕對(duì)值其實(shí)都接近于零。因此只要這個(gè)體系在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，其他國(guó)家就不可能在規(guī)模和質(zhì)量上真正超越美國(guó)，這是由全球化游戲的結(jié)構(gòu)和分工機(jī)制所決定的。

二戰(zhàn)后，無論是蘇聯(lián)、日本還是歐盟，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)力都無法超越美國(guó)，原因即在于此。挑戰(zhàn)者正常情況下是不可能戰(zhàn)勝占據(jù)了體系中心的霸權(quán)國(guó)的，因?yàn)槟闾魬?zhàn)的不是霸權(quán)國(guó)本身的國(guó)民與國(guó)土，而是包括你自身在內(nèi)的整個(gè)世界資本主義體系的力量和資源。許多人夸大了全球化給中國(guó)帶來的好處，卻不了解東亞出口導(dǎo)向型發(fā)展模式有其天然的結(jié)構(gòu)性缺陷和增長(zhǎng)天花板，更是有意或無意地忽略了“美式全球化”給中華民族及其執(zhí)政黨帶來的長(zhǎng)期代價(jià)和政治安全風(fēng)險(xiǎn)。

我經(jīng)常跟我那些信奉全球化的朋友說，追隨美國(guó)主導(dǎo)的全球化并從中牟利，如同從一個(gè)高息攬存的龐氏騙局中投資獲利一樣。你貪圖的是他付給你的利息，他看中的卻是你的本金。