久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

在很多科幻中都存在一個很難解決的具體的問題，誰去活誰去死。

三種標準：

在《流浪地球》中，大原則是通過抽簽。在原著中還有個情節，地下城被巖漿淹沒時，是按年齡排隊疏散。吳京應該不用抽簽，因為在那種危機之下，要考慮專業性，所以政治和科學技術領域的專業人應該可以優先。這里就涉及三種原則，抽簽（絕對平等）、年齡（功利標準）和能力（選賢任能）。

《流浪地球》 圖/豆瓣電影

滅霸打響指的抽簽方式，恐怕過于強調“絕對平等”

在美國電影《2012》中，各國政治精英和優秀基因是優先的，另外方舟的船票是可以花錢買的。10億歐元一張。也就是精英、基因、金錢。

《星際穿越》中，似乎沒有提這個問題，而且沒有其他國家的身影。好像對美國人而言，美國就是世界，美國人就代表人類。外星的殖民地掛的也是美國國旗。對比《流浪星球》臂章上邊是聯合政府標志，下邊才是中國國旗。

大致分類，我們可以畫出一個光譜，最左端是平等的原則，最平等的是抽簽，然后是按類別比例抽樣，然后是根據年齡或能力等標準排序，再往右是根據優生原則、基因質量優先，再右是花錢買生存權，最右端是按民族、種族、宗教或某一群特定的人。基督教的方舟。其實在不用逃離地球的時候，這個光譜在政治生活中也是存在的。大體上左端就算左派，右端算右派，越左越平等，越右越自由（強者的自由）。結合這個光譜，從科幻電影就可以看出中國和美國的文化基調。

如果讓大家選擇，你們希望用哪種方式來決定自己的命運？

在這個問題，一般情況下是屁股決定腦袋的。拿我來講，我不是貴族，家里又沒礦，所以應該支持平等，比較偏左。我人過中年，孩子卻很小，所以相比起劇烈變革，我應該更傾向于穩定，所以有一定的保守色彩。

例外肯定有。恩格斯是資本家，卻支持老馬。許多老一輩革命家是地主出身，卻投身革命。今天很多經濟地位和教育水平不高的網民，卻主張自由主義。但從大面上看，屁股決定腦袋是靠譜的。所以在這些問題，是很難達成共識的。

但是，總有最低的共識可能。借用美國哲學家羅爾斯的一個概念，“無知之幕”。羅爾斯有很多問題，他從無知之幕中得出的第一原則是自由。這是因為他是站在現代個人主義和欲望政治的立場上，是以契約觀念為出發點的，下一部分我會講。這說明他根本不夠“無知”。實際上人生在世上，并不天然是個人，個人是現代性的產物。人生也不是要達成什么契約，而是要完成生活。

我認為真有無知之幕的話，平等原則應該是最優先的。切蛋糕。在科幻電影中，《流浪地球》中的抽簽可能要比《2012》中的巨額船票或《星際穿越》中的只有美國人走，更能被多數人接受。

那么我們來看一下，人類歷史上的制度模式。

制度的本質，就是以看似技術性的手段來解決權力分配問題

人類歷史上的權力分配方案：

●方案一：權力=血緣（部落制、宗法制、封建制；私有性、世襲、封閉）

●方案二：權力=宗教（歐洲教會體制、阿拉伯哈里發、伊朗、印度；進步：上升渠道、教權憲政，公共性增長。缺點：如何解決異教？教派）

●方案三：權力=知識（舉薦、考試、官僚制；進步：更大公共性、平等性。缺點：腐敗，僵化衰朽）

●方案四：權力=財富（抽簽、投票、代議制；進步：基于財產的平等和公共性。缺點：金錢政治，易向世襲制倒退）

●方案五：權力=階級（階級專政。進步：代表多數、鋤強扶弱。缺點：易陷入派系斗爭或階級斗爭，容易被精英顛覆）苦力王爺

歷史上的各種制度大都是混合制度：

●前現代國家：權力=知識方案是最優選項。

●現代早期國家：權力=財富方案有利于資本主義發展。

●現代西方：權力=財富+知識=代議制+官僚制=自由民主（有利于經濟科技發展、穩定，但易于再世襲化、制度衰朽）

●當代中國：權力=知識+階級=官僚制+先鋒隊=中國特色社會主義

（獨特優勢：避免了資本方案的私有性、世襲性問題，官僚方案的僵化衰朽趨勢，階級動蕩和不穩定問題）

大家可以自己比較一下，哪種制度模式更自由、更平等、更有流動性、更公正？