久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

其實對于華潤這樣的大型企業來說，對自己曾經投過贊成票的重組進程現在轉而反對，不會在關鍵性會議的表決上不做好準備工作，而肯定是勝券在握，胸有成竹才來開會投票的。華潤方面董事的確也是在預案討論環節一開始就搶先發言，拿出事先準備好的稿子，宣讀反對的各項理由。

我猜想張利平先生新的工作單位黑石，如他自己所說，與華潤和萬科這樣的巨型企業很難沒有偶爾的業務交集。而張利平當年作為華潤方面推薦的獨立董事，在巨大重重壓力下或許已答應華潤，自己會在表決時棄權。而華潤方面以為只要有這張棄權票，否決重組預案便大功告成。沒想到張利平先生要么是良知驅動，要么是焦慮壓力下為自己回避找的理由出了岔。因為他先說的利益沖突與投棄權票是完全矛盾和會導致相反結果的兩件事。萬科的董秘素質到位、技高一籌，讓他自己澄清了表述，表達了他本人不愿因自己原因否定重組預案的真實意愿。所以說，魔鬼往往就在細節之中。華潤方面雖然家大業大，但從上到下參與此事的決策人執行人，預先功課沒做到家，對出席會議的董事的交代中漏掉了微妙的關鍵之處，同時決策反饋又不靈敏，結果讓煮熟的鴨子飛了。這就不難理解華潤方面為什么事前穩坐泰山，會上有備而來，但在董事會表決失利后，一下子就撕破臉大動干戈，不惜代價和影響，到處興師問罪。但花錢請了律師，其理由在我看來實在是無理取鬧。我們若不論對錯，從軍事的角度看，在自己一方具有優勢資源情況下把關鍵前哨仗打輸，導致后患無窮。試想華潤倘若在國際市場上遇到深諳規則慣例、并不惜在可行性研究上花大錢的真正外企，那還有多大取勝的希望？

第二個問題是，若張利平確有利益沖突、需要回避，他是否早就沒資格當獨立董事、早該罷免了呢？這其實也是一個很大的誤解。因為回避制度并不是為獨立董事專門設立的，而是一個應用很廣泛的制度。回避制度主要是說執行公共事務的官員特別是如法官、檢察官等，在與當事人或事件有利益關聯從而與執行公務有利益沖突時，應當實行回避制度，因而這是一種法規的強制要求。回避制度也進而推廣至一般社會上的如財務會計等執法或執業人員。因此，需要對某項特定或特殊當事人回避的公務或社會執業人員，并不影響其正常的公務執法或執業人員的身份資格。對上市公司的董事來說，《公司法》第一百二十四條規定：“上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權。該董事會議由過半數的無關聯董事出席即可舉行”。可見，上市公司董事無論是獨立董事還是其他董事，當董事會討論所涉及的企業有關聯關系的（從張利平的情況看，重組預案所涉及企業為萬科與深圳地鐵兩家，而張利平任職的黑石公司與其中之一的萬科因正新近策劃合作一大型商業物業合作項目而產生關聯），就應在此事上回避。

這種回避并不影響董事任職資格。因為當一個董事任職時，他并不知道他本人或他就職的單位（也可能日后有改變，如張利平任獨立董事期間，在2015年7月其任職單位就從原瑞士信貸轉至黑石公司）是否將來會與擔任董事的企業中的某人或某事有關聯。故當某事項關聯時，應要求回避。只有在關聯關系今后長期持續存在，乃至其不得不持續回避從而影響其作為董事的正常履職時，此人就可以提出辭職。張利平因其剛任職不足一年的新雇主最近策劃一個或有他本人參與的與萬科合作的項目，目前并不影響其獨立董事任職資格。

綜上所述，萬科這次討論重組預案，表決程序和結果合法合規，無懈可擊，且當場無任何董事、監事提出異議，現場見證律師確認決議結果合法有效。在這種情況下，華潤方面事后質疑決議結果的有效性就有點近乎小兒科了。更有意思的是，沉默了很久但仍在不斷窺測方向和調整立場的寶能，現在看到有華潤這個根正苗紅的“大塊頭”撐腰和遮風擋雨，終于按捺不住認為機會又到了，是大展身手的時候了，公然指控“獨立董事喪失獨立性，未能誠信履職”，并進而發展到要求罷免董事會全部董事，以便重新洗牌，實在是讓人啼笑皆非。按照寶能的邏輯，董事會通過了符合上次股東大會決議方向的議案，給他這個未進董事會的第一大股東爭取了重組預案發言表決的權利，是“內部人控制”、不能均衡代表股東利益，那否定預案、否定上次股東大會絕對多數同意推進的事反而就是代表了全體股東的意志？現任董事會中，管理層只有3席，二股東華潤也有3席，其他4位獨立董事和1位外部董事基本上是華潤推薦或同意的，如果這次獨立董事跟著只持15%左右的二股東一起否決預案，人們是否更有道理指控董事會是被少數外部股東控制呢？其實寶能迄今也算個很成功和有很大規模的民營企業，奮斗到今天肯定也來之不易，應當有所珍惜和節制。因為歷史反復提示，個人也好，企業也罷，都不能投機心太重，更不能自己覺得一時得勢就忘乎所以，以為就可以戰無不勝、橫掃一切了。利令智昏的結果往往會搬起石頭砸自己的腳。

閉門家中坐 禍從天上來

本來即便拿張利平的投票問題說事，也沒有我的事。沒想到萬科董事會投票通過重組預案的第二天，盡管是周末，我的新浪微博上最近一篇關于楊絳先生的評論上突然出現了一批就萬科事件攻擊我的言論，說我給萬科重組預案投了贊成票是給廣大股東帶來災難，是屁股指揮腦袋，問王石給了我多少好處，竟然出賣人格、晚節不保等等。我看了非常奇怪。獨立董事按照自己的判斷投票是合法權利和正常履職，況且推進與深圳地鐵的重組，而且寧可繼續停牌也要等，是3月份股東大會以97%以上的高票通過的意見，5%以下的中小股東支持率雖然低點，但也超過93%，怎么等到勝利在望了，突然冒出這些希望重組失敗的人呢？

所以我當時覺得很不理解，挺天真地發了兩條新微博，簡單解釋幾句我投贊成票的原因和理由，說明我在萬科并不領報酬。不料這招來更猛烈的謾罵攻擊：你沒半毛錢關系發什么聲？獨立董事都拿薪酬，你不拿只能說明你更心懷叵測，其心可誅。你說不拿薪酬肯定會有其他更大利益，否則我死都不信……還有人威脅我透露了內幕信息，要追究法律責任等等。這才使我警醒：重組預案通過一定觸動了一些人的深層利益，特別是有人想利用信息不對稱渾水摸魚，否則何必怕我說話、威脅我閉嘴？在這樣的情況下我一了解才知道，這次投票不僅華潤方面的態度來了個大翻盤，從贊成推進深鐵重組進程到堅決反對，而且其他不少獨立董事預先都有很多人做工作。還有的告訴我，這次投票得罪了很多人，包括幾位交情很深的老朋友。只有我，也許因為我一個人遠在北京，整天悶在家不怎么交往，也許怕我名氣不大但嘴太快，也許已經搞定了足夠的票數也就懶得來理我。總之，似乎只有我是蒙在鼓里的。一看這里利害相關的水很深，而微博字數有限，說不清問題還會被人歪曲扣帽子，況且確實也不夠正規，我當即刪去這兩條微博。但我并不怕事，聲明我將寫長文正式說明我們獨立董事投贊成票的原因和理由。