久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

“先次大戰(zhàn)”與“日中戰(zhàn)爭”

通過以上的歷史因緣可以得知，在時間概念上講，“今次大戰(zhàn)”實際上只是“大東亞戰(zhàn)爭”的同位詞，太平洋戰(zhàn)爭的代用語。一般指的是1941年12月8日，日美開戰(zhàn)以后至1945年8月15日日本無條件投降的這段時間。

從詞語起源的1941年12月《有關今次戰(zhàn)爭的稱呼與平時、戰(zhàn)時界限》的文件來看，“支那事變”似乎也被列為“大東亞戰(zhàn)爭”的一部分，但這里“包括”的“支那事變”，指的是1937年7月以后的“事變期間”，還是指在1941年12月以后的大陸方面的戰(zhàn)事？界限、定義點并不明確。若從此文件“未來時態(tài)”的性質(zhì)――決定今后的稱呼――看，不會包括日美開戰(zhàn)前的時間段。且參考該文件第二段內(nèi)容――“平時與戰(zhàn)時的分界線定為1941年12月8日”――也可知道，日本政府不僅把“日中戰(zhàn)爭”(抗日戰(zhàn)爭)稱為“支那事變”，而且寓意這“事變”不是戰(zhàn)爭，代表著一種“平?！笔聭B(tài)。文件欲表現(xiàn)的是，由于日本在1941年12月8日進入了戰(zhàn)時狀態(tài)，所以1937年7月7日開始的“支那事變”，今后也可被看作是“大東亞戰(zhàn)爭”的組成部分。

從以上分析可看出，“今次戰(zhàn)爭”和“先次大戰(zhàn)”的用語中隱藏著一個日本政府的水面下的立場，即“戰(zhàn)爭”一詞僅限于“奇襲珍珠港”后發(fā)生的對英美的戰(zhàn)事（包括在大陸方面的作戰(zhàn)），而1931年9月（“滿洲事變”）至1941年12月間的對中國侵略，只不過是一個“平常”事態(tài)下的“事變”。這才是“今次戰(zhàn)爭”“先次大戰(zhàn)”這一政治用語的寓意和要害所在。

為何把戰(zhàn)爭故作為“事變”？可以說，“滿洲事變”“支那事變”稱呼的政治寓意，都在于蒙混、欺騙國際輿論，逃脫侵略戰(zhàn)爭的責任。對軍國日本其益處有三：

一、可以不接受日內(nèi)瓦公約的束縛，逃脫殺害、虐待俘虜與傷兵的責任[5]。

二、可以用“事變”為借口，為實際的“戰(zhàn)爭”購買武器、資源，或籌集軍事貸款。

三、具有一種隱蔽戰(zhàn)爭規(guī)模的修辭上的含義和對中國的輕視。

今天，“支那事變”的稱呼，除了少數(shù)民間右翼使用（靖國神社用語、右派用語）外已成為死語，但其寓意和精神，卻被“先次大戰(zhàn)”的政府用語繼承下來。

日本政府聲稱“支那事變”不是戰(zhàn)爭，所以不受紅十字條約（日內(nèi)瓦公約）約束（JACAR:Ref.C01005048800 №454.）

“先次大戰(zhàn)”的新含義

在戰(zhàn)后的今天，“先次大戰(zhàn)”又增加了一層新的含義，即借此向世界申述自己國家在“戰(zhàn)爭”中的受害性質(zhì)，變?yōu)榱藢б?10萬日本戰(zhàn)歿者的對象用語。

復習一下安倍談話的有關部分：

“由于那場戰(zhàn)爭（先次大戰(zhàn)）失去了三百多萬同胞的生命?！瓘V島和長崎遭受的原子彈轟炸、東京以及各城市遭受的轟炸、沖繩發(fā)生的地面戰(zhàn)斗等等，這些導致了許許多多的老百姓悲慘遇難?！?

日本在上次大戰(zhàn)中，共死亡了約310萬人，其中軍人、軍屬的總數(shù)為212萬，絕大多數(shù)死于太平洋戰(zhàn)爭期間。這也就是日本政府僅對“先次大戰(zhàn)”進行反省的理由。目的是強調(diào)自己國家是戰(zhàn)爭的“受害方”。細心的人也許還會注意到，在“先次大戰(zhàn)”的用語頻繁出現(xiàn)的每年8月15日前后，國家電臺NHK的各種特輯節(jié)目中，出現(xiàn)的總是“太平洋戰(zhàn)爭”的主題，宣傳的也是自己國家、國民被害的記錄。如沖繩戰(zhàn)、廣島和長崎的原爆、東京的地毯轟炸，或塞班、硫磺島的玉碎及西伯利亞戰(zhàn)俘收容所的慘狀等等。幾乎不觸及1941年12月以前的記錄，也鮮有關于中國戰(zhàn)場的描寫?！爸鞘伦儭?，對日本政府來說，并不是一個宣傳“悲慘”的題材。實際上，日軍在大陸各戰(zhàn)場的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中，都沒有出現(xiàn)過類似于太平洋戰(zhàn)場上的那種慘敗，而根據(jù)日方數(shù)字，8年間日軍在整個大陸地區(qū)的死亡者總數(shù)，也不超過一次僅為期數(shù)月的菲律賓戰(zhàn)[6]。

圖片來自藤原彰《餓死した英霊たち》，2001年。數(shù)據(jù)為1963年厚生省統(tǒng)計

“我們只不過是敗給了美國人的物質(zhì)、數(shù)量。在中國大陸，我們不是打得很不錯嗎？”這是在戰(zhàn)后許多舊軍人、政治家不斷重復的一句老話。從很多戰(zhàn)后編輯的聯(lián)隊史和其他戰(zhàn)史記錄看，日軍在中國留下的多為對勝利的“自豪”和對戰(zhàn)爭記憶的緬懷，并不是在記錄戰(zhàn)爭的悲慘。

“今次大戰(zhàn)”，寓意的是日本在太平洋戰(zhàn)爭中對美國的屈服，是在申述本國國民的戰(zhàn)爭受害。主觀上，并不一定包含對日中戰(zhàn)爭（抗日戰(zhàn)爭）的反省。對此寓意，誤用“先次大戰(zhàn)”的中國官方人士可曾曉得？只關注“謝罪”用語表現(xiàn)的部分官方人士和媒體可曾有過警覺？滿足于“9·18”的修辭而一直沿用“事變”用語至今的國內(nèi)學界，可曾有過注意與反??？

注釋：

1. 參照「大東亜戦爭の定義に関する質(zhì)問主意書」に対する答弁書（第165臨時國會答弁第197號、2006年12月8日）。對衆(zhòng)議院議員鈴木宗男君提出的“大東亜戦爭包不包括日中戰(zhàn)爭”的提問，政府的回答是「太平洋戦爭」という用語は…「定義を定める法令はなく、これに日中間の戦爭狀態(tài)が含まれるか否かは法令上定められていない」。

2. 原文如下，「今次ノ對米英戰(zhàn)爭及今後情勢ノ推移ニ伴ヒ生起スルコトアルヘキ戰(zhàn)爭ハ支那事變ヲモ含メ大東亞戰(zhàn)爭ト呼稱ス」「平時、戰(zhàn)時ノ分界時期ハ昭和十六年十二月八日午前一時三十分トス」。

3. 1945年12月，GHQ（連合國軍総司令部）民間情報教育局（CIE）向各媒體提供內(nèi)部證言資料，在各大報刊連載「太平洋戦爭史――事実なき軍國日本の崩壊」，揭露了戰(zhàn)爭的內(nèi)幕和日軍犯罪事實，給予國民全體巨大沖擊。此后作為『太平洋戦爭史』刊行、讀者層一直普及到中學生。

4. JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04017809500、御署名原本?昭和二十一年?勅令第一四二號(國立公文書館)

5. 日本政府在一九三五年三月七日批準了日內(nèi)瓦條約（紅十字條約）中的「戦地軍隊ニ於ケル傷者及病者ノ狀態(tài)改善ニ関スル條約」，但1937開戰(zhàn)后，在對各部隊的通知中稱，“此次支那事變由于不是戰(zhàn)爭，所以當然不受本條約的約束”。JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C01005048800 №454.

6. 據(jù)厚生省援護局在1964年3月1日作出的「大東亜戦爭における地域別兵員及び死沒者概數(shù)」統(tǒng)計，1937年7月7日至1945年8月14日期間，日本軍人、軍屬在中國大陸的死亡數(shù)為404,600人，而在菲律賓的死亡數(shù)達486,600人。后者幾乎都集中在1944年10月至翌年二月的菲律賓戰(zhàn)中。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。