久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

第三個就是原本門檻較高無法普惠的領域，如金融。以前炒股也是大部分在網上操作的，但各家券商的地盤是劃分開的。互聯網+了以后，很多互聯網公司為各個券商搭建了一個平臺。比如我們公司也搞了一個叫證券通，在我們這個平臺上，用戶登錄以后，他可以在上面選擇各種各樣的券商，最大程度上消滅了券商的牌照限制，實際上是把牌照模糊化了。當然券商依然要牌照，但因為我是一個平臺，你們在我的平臺上接單，單個的牌照就沒有價值了，大家比的是服務和傭金。這樣做的結果，一是把整個證券交易的資費水平降低了，第二也漸漸讓市場變得活躍了。還有改造比較多的是借貸關系，像P2P這種，原來銀行既不可能做那么多的小單業務，也不可能作為一個中介存在，銀行是要承擔法律責任和壞賬損失的。P2P開啟后，你們兩個都可以在我的平臺上互相借錢，我從中間抽頭。這些對金融行業的改造都是非常大的，將來可能會超過對商業流通領域的改造。

當然也有些確實不適合互聯網＋，或者加上去以后并沒有什么改變。比如互聯網很難改造一些基礎能源產業。再比如馬佳佳在網上賣情趣用品，其實并不是馬佳佳發明了什么，這些東西本來就在淘寶網上賣，不過是她編了個故事。更可笑的是賣煎餅，這事兒既不需要消滅信息不對稱，更沒有任何牌照，需要互聯網參與個甚？

實際上，現在人們也開始意識到，有些“互聯網+”的案例中，起主導作用的也并不是互聯網企業，而是傳統行業。比如現在比較多的各種外賣APP，它對整個餐飲的供應鏈是有幫助的，但你會發現實際上最關鍵的還是餐飲企業。通過物流方式整合餐飲企業，無非是多了一個人燒錢。原來的餐飲企業為什么不愿意搞個外賣團隊？因為沒人燒錢，是虧本的。而燒錢的人通過O2O這種模式得到市場占有率，現在大家都感覺到PC端時代已經過去了，下一步是誰占領了移動端，誰就占領了先機，這些人就想做這些事情。但其實這些東西并沒有提高太大效率，也沒有創造出太大的價值來。

馬佳佳用互聯網+包裝情趣產品

觀察者網：也就是說互聯網+的界限可能有，但我們目前還沒有摸索到？

江南：對，我以前覺得這件事情是有界限的，后來發現其實沒有那么絕對。比如租房買房，這種不動產交易現在也可以在互聯網上完成。前兩天我在網上配了副眼鏡，這個眼鏡店沒有門店，就是在微信上拉廣告拉粉，是五個眼鏡驗光師的創業項目。你只需要在微信里面下單，填好資料提交，然后一輛車開過來，是用面包車改造的，里面有驗光機這些設備，開到我上班的樓下，200多塊配副眼鏡，還不用出門，上班時間就可以搞定，非常方便。像這種也不是技術上的改變，因為也沒有什么技術，只是做個APP。但它的厲害之處就在于對思維方式的改變，連我這種70后也被改造了，就不要說80后、90后了，他們以后宅起來的余地更大了。

另外一點，互聯網+的這個界限是不斷往外推的。互聯網的最大推動力就是技術，所謂的用戶體驗、產品、改造，本質都是出現了一項新的技術。當互聯網以技術應用為推動力時，它的變化速度會特別快。比如滴滴打車，最早就是出現了一個技術模式，怎么在地圖上定位，出租車怎么和平臺結算，然后才開始推廣開來。一般來說，越是流通性的行業，互聯網加上去的效果就越大，比如互聯網加物流。以技術導向外推動力的事情，往往就很難想象它的邊界，100年前的人無法想象地球上會出現這么多高速公路，30年前的人不敢想居然會有人手一部手機的事，互聯網+也是這樣，有一天我們會發現，生活中的大部分事物都被互聯網化了。

互聯網+不規范就會變成耍流氓

觀察者網：最后我們來談談互聯網+可能遇到的風險。在您看來，目前在互聯網和其他產業對接過程中，遇到的最大困難是什么？

江南：互聯網真正改變的東西，是從技術出發推動效率增長。有些嘗試確實挺偉大的，比如像我前面講到的云計算，通過整合碎片化的電腦來提高計算效率，或者像金融領域，通過互聯網完善個人貸款問題，電商領域用互聯網來解決偏遠農村沒有辦法開店把東西賣到全國各地的問題，我覺得這些才是互聯網的精髓。

我覺得中國現在最大的問題是，虛的講互聯網的東西太多了，像馬佳佳這種人太多，賣個煎餅賣個避孕套，就說自己是互聯網+，其實這個可有可無。而真正實實在在用互聯網整合實業的人太少了，企業用這種模式推動技術發展和實業發展的人太少。

觀察者網：現在還有個擔心是，這種靠互聯網概念包裝會不會帶來新的社會風險？比如大家熟悉的互聯網眾籌，很多其實都是靠捆綁新概念賺錢，甚至行騙。

江南：眾籌的本質不是互聯網，而是一種股權投資，這是有法律規定的，現在眾籌歸證監會管，比如多大規模的企業可以吸納多少股東，每個股東最多可以投多少，承擔有限責任還是無限責任，這些都有法律規定，并不是說在網上眾籌就可以繞過法律限制。比如所謂的眾籌咖啡館，你怎么能吸收幾百個股東打錢到一個賬戶開咖啡館呢？這豈不是變成非法集資了？理論上來說，要把錢集中在一起有幾種模式，要么是信托，要么是IPO。如果大家都可以眾籌，股市就不需要IPO了，就不需要資本市場。這不叫創新，叫違法，把違法當創新，叫耍流氓。

觀察者網：那么目前對互聯網+領域有沒有進行法律規范？

江南：技術肯定比監管要快，原來我們的監管既不懂技術，自己也不會親身去體驗這些東西。但現在已經過了最開始的叢林時代了，監管人員也逐漸摸索出了一套監管辦法。現在非常具體的規范沒有，但就是說你涉及到哪個領域，就要符合那個領域的行業性規范。比如互聯網金融領域，眾籌就按照證監會的條例管，P2P就按照銀監會的條例管，原來是不納入這些業務的，到底歸誰管也說不清楚，但現在都逐漸規范了。

我比較擔心的是，摸索過程中可能付出的代價會超乎想象，因為金融這事兒有杠桿，會放大風險，最現成的例子就是前不久的股市暴跌與配資的關系。人們很難想象，最后被界定為非法的配資生意，為什么堂而皇之地在市面上存在了好幾年，發展了上萬億規模？監管者肯定是知道這件事的，但是很可能一直不知道怎么處理，等大概想通了開始處理了，才發現已經變成了一個系統性的金融風險。這種教訓一定要深刻地汲取。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。