杰克·沃納昆西研究所東亞項目代理主任
-
美國禁止中國網聯車軟硬件，既危險又不利己
以絕對手段排除來自中國企業的競爭，幾乎必然會導致美國公司的進一步落后，以及在全球汽車生產環節中變得越來越無足輕重。這不僅會把我們卷入國際沖突，同時也在破壞美國實力的核心來源。[全文]
-
中國體制“作弊”？窮國不這樣都翻不了身
美國各界空前一致地指責中國作弊，在貿易和技術領域占了美國便宜，所以要靠關稅討回來。如果說政府干預經濟就是作弊，那這個弊非做不可。因為在自由市場式全球化當中，只有這樣才能發展，否則永遠積貧積弱。美國與其諱疾忌醫地指責中國作弊，不如和中國一起改變這場扭曲的博弈。[全文]
-
美國沒有一個黨代表平民
許多大公司會同時捐給兩黨一筆大額資金。大公司普遍的想法是，只要我一直送錢，無論哪個黨上臺都不會損害我的利益。目前為止公司獻金主要來自金融業。自1990年代以來，民主黨公開擁護解除對銀行業的金融管制和投機泡沫；金融業、保險業、房地產業，這三個行業是兩黨競選基金的最主要來源，且兩黨從這些行業手上拿到的錢大致均等。醫療業和軍火業也貢獻了不少錢。大公司最關心的是政府監管和行業并購方面的決策。由于兩黨的選民一直對大公司的利益訴求不敏感，這些大公司可以自由地通過分散政治獻金來購買政府的監管決策。共和黨代表的是急功近利、目光短淺的資本家群體，而共和黨則代表了資本主義健康運行的理性。但即使這樣，民主黨人的觀點仍然是錯誤的思維。資本主義是一個整體，兩黨的觀點都是片面的。如果缺少了資本的健康循環，整個體系就會停滯、破裂。然而，勞動力的剝削則是產生價值的源泉。資本既需要良好、溫和地運轉，又要保證一定的剝削程度，防止價值源泉干涸。不論共和黨與民主黨有怎樣的差別，兩黨都代表了資本的利益。美國政壇沒有一個黨代表平民。[全文]
-
是“驢象之爭”，還是“一丘之貉”？
1960年代的青年造反危機與1970年代的經濟危機過后，美國所有的政治議題都變了。民主黨和共和黨都發生了右轉。右翼宗教團體在1950、1960年代屬于邊緣群體，但1980年代他們的社會影響力暴增，成為選舉政治的決定性力量；與此同時，勞工組織的影響力日漸衰微。大公司對待工人越來越惡劣，他們肆無忌憚地操縱兩黨修改法律，以便讓他們削減工作崗位和福利時更加方便。同時，兩黨的草根組織也逐漸衰敗，選舉政治演化為媒體上的廣告大戰。這意味著無論民主黨還是共和黨，都不得不吸納大量金錢來為宣傳造勢，由此，商界的政治獻金慢慢地腐蝕了兩黨。美國政治體制之所以會發生這些重大變化，大概是源于1970年代以來美國經濟和文化轉型。穩固的社會價值一點一點被不可阻擋的流動性所擊潰。公司、個人之間的競爭愈演愈烈，身份認同被瓦解，對未來的信心也搖搖欲墜，政府規劃與協調遭到質疑，市場的力量崛起了。這些深層次的力量造成了美國政治的全面右轉。隨之而來的新體制即新自由主義。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心